Pohjolan lasivakuutus autoon on aika turha ottaa, sillä ei korvaa kiveniskemiä eikä pitkiäkään säröjä. Lasin on hajottava kokonaan tai oltava vaaraksi tieliikenne lain mukaisesti??? Omavastuukin 150€.... Nimimerkillä kokemusta on!
Laasivakuutus Pohjolasta
HUIJAUSTA
41284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
yleisimpien autojen tuulilasit maksaa alle 300 ja kiven iskemätkin korjataan alle 50 joten turhalta tuo vakuutus tuntuukin.
OTA VAKUUTUS TAPIOLASTA NIIN TOIMII LASIVAKUUTUS.
Jos lasia ei tarvitse vaihtaa niin korjaus ei maksa mitään mutta jos täytyy vaihtaa niin pitää maksaa omavastuu.
Nimimerkillä kokemusta on ja pidän kyseistä vakuutusta.
Lasivakuutuksia kannattaa harkita jos omistaa auton jossa on tavallista kalliimpi tuulilasi. Yleensä se kannataa ottaa jos omistaa esimerkiksi jonkun arvokkaan menopelin jossa on lämmitettävä tuulilasi. Lisäksi matkailuautoihin tai muihin joissa on pinta-alaltaan suuri tuulilasi vakuutusta kannattaa harkita.
Tavallisiin autoihin sitä juurikaan ei kannata ottaa, ellei sitten ole päivittäin tapana roikkua sorakuorman puskurissa kiinni.
Kivi voi lentää vaikka vastaan tulleesta autosta, tai elementti auton lavalta, kuten minulle kävi.
Ensimmäinen kivi tuli moottoritiellä vastaan tulleesta autosta kaiteiden yli, toinen kivi vastaan tulleesta elementti rekasta , nyrkin kokoinen.
Kolmas ohitettavasta autosta nasta moottoritiellä.
Joten ei tarvitse missään roikkua, jotta lasi menisi poreelle.