sielu pääsee taivaaseen hyvien päätösten ansiosta, päätöksen uskoa jeesukseen kristukseen, tai joutuu helvettiin pahojen valintojen ja tekojen kautta, koska on pakana ja/tai tekee pahoja tekoja. eli sielu on ihmisen henki, persoona, jolla on harkintakyky ja valta päättää teoistaan. missä kohtaa sielu sijaitsee ihmisruumiissa? kahden ihmisen sydämet voi vaihtaa keskenään ilman että henkilöiden "minä" vaihtuu, kuten myös oikean etusormen ja vasemman jalan, munuaisen ja muita sisäelimiä. mutta ihmisen minä asuu hänen aivoissaan - jos ne onnistuttaisiin vaihtamaan, koehenkilön minä olisi siirtynyt toiseen ruumiiseen. persoonan eli minän eli sielun luonnetta pystytään muokkaamaan aivoja kopeloimalla, esimerkiksi lobotomialla, jossa aivoista poistetaan tietty pieni pala, ja potilaan luovuus laskee nollaan ja hänestä tulee muutenkin hyvin tylsä ja ennalta-arvattava (älykkyys ei silti laske, tämä ei tee hänestä vammaista), vaikka hän olisi ollut ennemmin rikassieluinen värikäs taiteilija. sielua on muutettu. aivojen täytyy siis olla sielu. sielu on siis käsinkosketeltava esine. biologinen kone, ei "henki". miten aivot pääsevät paratiisiin? sinne on siis noustava itse aivot, sillä aivosielulla tuskin on vielä omaa sielua. raamattu kuitenkin väittää sielun olevan "henki". entä jos aivosielu onkin pelkästään aivot, normaali biologinen kone, luonne on aivot, ei sielu kuten raamattu väittää, eli sielua ei ole, eli jumalaa ei ole. notta tämmööstä.
todiste siitä ettei jumalaa ole
Goebbels
6707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
seuraavaksi selitä ajattelukyky. Ajatus. Jos se ei ole käsinkosketeltava ja konkreettinen, niin eikö sitä silloin ole? Ymmärräthän varmaan, että aivot ovat paljon muutakin, ne ovat "keskusyksikkö", joka ohjaa kaikkia kehon toimintoja, eikö vain?
Itse henkilökohtaisesti en usko sieluun sellaisena kuin se uskontojen yhteydessä ymmärretään. Ennemminkin uskon, että meissä kaikissa on tietynlainen henki, joka jatkaa matkaansa fyysisen ruumiin lakatessa toimimasta.
En nyt jaksa alkaa tässä selittämään näkemyksiäni.. kun ne eivät ole kovin kiinnostavia.
Mikäs sinusta muuten tulee isona? :)
Sielu/Todellinen Olemuksemme joutuu joka tapauksessa kaikissa tapauksissa palaamaan sinne mistä on lähtöisin,tekee sitten ihminen pahaa tahi hyvää [suhteellista kaikki tyyni]maallisen vaelluksensa aikana.
Aikoinaan kun äidilleni vaihdettiin veri hänen persoonallisuutensa kuulemma hetkesi muuttui isäni kertoman mukaan, kunnes oma veri taas sai vallat suonissa, tämä ei osoita tietenkään sitä että peroonallisuutemme olisi veressä, mutta se osoittaa sen että fyysinen kokonaisuutemme vaikuttaa persoonamme sävyihin.
Kuolemanrajakokemukset ovat mielenkiintoisia ja niiden dokumennoinneissa on selvitetty--> että tajuntamme vaikuttaa olevan erillinen, aivojen syvissä osissa "oleva" erillinen "jotain", dokumentoinnit leikkausten aikana tapahtuneista potilaiden havainnoista, jotka olisivat lääkärien mukaan pitäneet olla mahdottomia [mm.eräissä suurissa aivoleikkauksissa] ovat kuitenkin potilaiden kertomuksista ja tarkoista selvityksistä tilanteen ylä/ulkopuolelta selostettuna olleet ällistyttävän yksityiskohtaisia.
Aivomme ovat siis ikään kuin "käyttöliittymä" jollekkin suuremmalle "Pääkoneelle" ja aivomme ovat pikemminkin vastaanotin kuin lähetin tyyppinen "mössö".
Eli ihmisen kaksijakoisuus--> "kuoreen/elukkaan" jonka viettipohjainen toiminta tähtää lisääntymisen kautta elossasäilymiseen ja toisaalla,,tai oikeastaan "elukan" sisällä asustavaan "Sieluun/Itseen" joka on lähtöisin eri lähteestä kuin "elukka/kuori" vaikuttaa olevan tosiasia.
Voi tietysti olla että jos päitä voitaisiin vaihtaa menisi persoonamme ja myös aivoissamme majaileva sielumme siinä samalla toiseen kroppaan, mutta se että ihmisen kuollessa kaikki vain loppuisi fyysien kehon häviämiseen,,tuntuu oudolta,,sitä vastoin on todisteita kuolemanrajakokemusten suunnalta toisenlaisesta tulevaisuudesta.
Mitenkähän uskovaiset suhtautuvat tulevaisuudessa ihmisten kloonaamiseen, millainen sielu heillä on sitten? ;-)
Sielu, henki, ajattelu, kaikki aivojen monimutkaista kemiaa ja sähköä.
Kysymys on vain ja ainoastaan "kuorista", Soul/Syvin Olemuksemme "rantautuu" kulloiseen "kuoreensa" aina asialliseen/sopivaan aikaan[josta ajankohdasta ei parempaa tietoa], se miten ihmisalku on saanut fysiologisen alkunsa ei ole siis merkittävää.
Se että "ihmiskuoret" ovat samanoloisia ei merkitse niiden sielullisen olemuksen olevan samanlaisia, vaan jokaiseen "kuoreen" asettuu kulloinkin suunniteltu yksilöllinen edustus. :)
Ihmiset, luonnollisesti, kytkevät itsensä hyvin tiukasti fyysiseen ruumiiseensa. Minusta kuitenkaan tämä ruumis ei ole olennainen, riippumatta siitä, onko jumalaa olemassa. "Elämä on turhuuksien turhuus." Mielestäni on yhtä järkevää pohtia, onko ihmisellä ruumista kuin onko hänellä sielua. Jos kaikki todella päättyy kuolemaan, ei ruumiillakaan ole merkitystä, ja viimeistään siinä vaiheessa meitä ei itseasiassa koskaan ole ollutkaan, omasta näkökohdastamme. Jos taas olemme muutakin, voimme saman tien pitää tätä, pysyvämpää osaa tärkeämpänä ja aloittaa keskustelun ruumiin olemassaolosta.
>>Ihmiset, luonnollisesti, kytkevät itsensä hyvin tiukasti fyysiseen ruumiiseensa. Minusta kuitenkaan tämä ruumis ei ole olennainen, riippumatta siitä, onko jumalaa olemassa. "Elämä on turhuuksien turhuus." Mielestäni on yhtä järkevää pohtia, onko ihmisellä ruumista kuin onko hänellä sielua. jossa lähes kaikki on rajoittunutta ja turhaa,,kuten toteatkin,, jonkinlainen vihje ja kuvajainen jumalasta joka tälläisen kokeilun aikaan sai.
Toisaalta sielumme vapaa olemus ja sen maallisen olevaisuuden vastakohtataisuus,,mitä se taas osaltaan vihjaa Korkeimmasta Olemuksesta,sielun olemus ja vaikutus[ilmeisesti vastakkainen maallisen "elukkamaisen" olemuksemme kontraten] herättää kysymyksiä Todellisen Jumalan ominaisuuksista ja osoittaa vastakohtaisuuden maallisen ja taivaallisen taustavoiman motiiveista ja tarkoitusperistä,,sillä samasta lähteestä ne eivät voi olla peräisin suoranaisesti, on siis tapahtunut joku fiba--> koska vastakkainasettelu on niin räikeä.
Ruumis jonka katkelmallinen muoto ja viiteen aistiimme rajoittunut käsityskykymme ei voi olla perimmäinen olemuksemme,,kaikki korkeammat ajatukset,periaatteet ja sisältämme kumpuavat arvot ja ajatukselliset voimamme, jotka eivät liity viettitoimintaan ja lisääntymiseen suoranaisesti ovat siis yhtä kaukana siitä ruumiin vietti-tominnan täyttämästä "koneistosta" jonka funktio on pelkästään syödä, juoda ja lisääntyä--> kuin omena kuusta.