Condoleezza Ricen julmuus ja kovuus johtuu seksuaalisesta estyneisyydestä. Rice on lapseton sinkku ja tavallisesti tällaiset seksuaalisesti estyneet naiset ovat äärimmäisen kovia ja vaarallisia ympäristölle, kuten seuraavassa artikkelissa kerrotaan. Tässä nähdään, mihin naisten femakkokasvatus johtaa!
http://english.pravda.ru/main/18/88/354/16724_Condoleezza.html
http://english.pravda.ru/main/18/88/354/16724_Condoleezza.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos kyseessä olisi mies, kuka edes kysyisi johtuuko miehen käytös ja luonne seksuaalisista asioista.
Ensimmäisen Irakin sodan aikoihin, kun George Bush vanhempi oli USA:n pressana, Juice Leskinen teki laulun "Daisarit", jossa sanotaan jotenkin näin:
Toisillensa vittuilee
Ykä Bush ja Saddam Hussein,
molemmilta näkemättä
on jääneet liian ussein
daisarit, daisarit...
Ei pidä äänestää Suomen presidentiksi kumpaakaan niistä kahdesta sinkkumiehestä.
..jos en väärin muista, ei tiettävästi muuta nähnytkään kuin seksiä,eikö hän ollut mies ja luulisin, että vain mies kykenee näkemään seksin..
..ja koska nainen ei seksiä kykene näkemään, niin ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon alta aikayksikön, ellei olisi tätä luovaa ja käynnistävää voimaa panemassa asioita vireille..
että sen ajan naisilla oli patoutuma (naisten seksualisuus oli tabu siihen aikaan) ja naiset olivat hysteerisiä. Näitä hysteerisiä naisiahan Freud yritti hoitaaa psykoterapian avulla.
Minusta näyttää siltä että ei se hysteria ole vieläkään hävinnyt naisten parista. Nykypäivän feminismi on hysteriaa.
Kertoo jo ihmisestä tarpeeksi että ei kyseenalaisteta jonkun 1800-luvulla eläneen hepun omia pikku analyysejä. Liekö niin helppoa ja kivaa uskoa kun auktoriteetti puhuu.
Taidanpa minäkin analysioida miehiä, aihetta josta en tiedä hölkäsen pöläystä.
..mitä ihmeen kyseenalaistamista freudin opeissa on..??
..niin ja mitä kertoo ja kenestä, jutun otsikko siis, se ei avaudu..
kyllä tässä varmaan täytyy nyt olla jossain miehessä vika.
Ricen kovuus ja julmuus johtuu siitä, että hän on yksinäinen nainen merkittävässä asemassa ulkoministerissä miesvaltaisessa instituutiossa. Hänen on täytynyt omaksua miehen rooli pärjätäkseen. Vasta kun virkamiehistöä ja hallintoa saadaan muutenkin naisistettua voimme alkaa odottaa uudenlaista naisjohtajuutta.
Tässä Suomen sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvoyksikön kokoonpano:
http://www.stm.fi/Resource.phx/orgns/oteht/tao/tasy-yhteys.htx
Ja tässä toinen esimerkki:
http://www.defmin.fi/index.phtml/page_id/204/topmenu_id/1/menu_id/204/this_topmenu/29/lang/1/fs/11
Eipä sitä juuri naisia näy oikeasti tärkeillä palleilla kuin muutama...
http://www.vm.fi/vm/liston/page.lsp?r=7495&l=fi
Presidentin palli on varsin tärkeä, samoin ministerien ja vapailla vaaleilla valittujen kansanedustajien pallit.
Pohjoismaiden kansanedustajista naisia on keskimäärin 39 prosenttia.
Nyt puhutaan Yhdysvalloista, eikä Suomesta.
Rice ei ole ainoa nainen organisaatiossaan. Tästä keskeisten virkailijoiden ryhmästä tasan puolet on naisia:
http://www.state.gov/misc/19232.htm
Minä puhun nyt ministeriöiden virkamiehistä ja kaikista muista työntekijöistä. Ei ministeri suinkaan yksi tee kaikkea. Kaikki kovat salkut näyttäisivät olevan miehillä...
Tuossa linkissä, jonka laitoin, oli juuri Ricen johtaman ministeriön tärkeimmät virkamiehet ja -naiset. Mihin perustat väitteesi "kovista salkuista"?
Sanot puhuvasi "ministeriöiden virkamiehistä ja kaikista muista työntekijöistä". Mitä heistä puhut? Laita joitakin faktoja tiskiin.
Jos naiset johtaisivat tätä maailmaa, niin ei olisi sotia eikä kurjuutta. Kaikki ongelmat (?) sovittaisiin hymyssä suin yhteisen pyöreän pöydän äärellä. Tästä olkoon todisteena vaikka harmoniset naistyöyhteisöt :)
Bushin hallinto on miesjohtoinen, siinä ei auta naisen tuoda esille pehmeitä arvoja.
Jos naiset johtaisivat maailmaa, niin konfliktien todennäköisyys laskisi todella dramaattisesti.
Se miten naiset käyttäytyvät mielestäsi työyhteisöissä johtuu siitä roolista, johon miehinen maailma on heidät pakottanut. Asioiden täytyy olla naisen syntymästä asti erilailla kuin mitä ne nykyisin ovat.
Kaipaisin edelleen niitä faktoja tiskiin. Mainitse muutama käytännön esimerkki pehmeistä arvoista, joita esim. naisministeri voisi edistää.
Tässä rauhanomaista rinnakkaiseloa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000013212841
Eikös se Ruotsin feministipuoluekin hajonnut täyteen rähinään? Kuulema tappelivat keskenään suurimman osan aikaa, ja sekin miesten syytä :)