El Tejon:ssa myös ID-oikeudenkäynti?

Tuskin on Doverin päätöksen pöly laskeutunut kun toisella puolen
USAa Kaliforniassa vanhemmat haastoi El Tejonin lukion oikeuteen ID:n
opetuksesta. Haasteen jätti American United.


Kurssi on mukamas filosofian luokassa nimellä "Philosophy of
Intelligent Design", opettajana Sharon Lemburg, joka sattuu olemaan
papin vaimo.
Mutta yksityiskohdat tuo selvästi esiin että kyseessä on lähinnä
YEC ID -videoiden esitystä luokassa, kyseenalaistetaan maan vanha ikä
jne Raamatun pohjalta. Kreationistiesitelmöitsijöijien lisäksi oheen
evolutionistiesitelmöijiksi on merkitty mm. PhD geologi Ken Hurst
joka ei ollut edes luvannut ja Francis Crick (se DNA:n keksijä), joka
on kuollut jo 2004.


http://www.cnn.com/2006/EDUCATION/01/11/evolution.debate.calif.ap/ind...


"FRESNO, California (AP) -- A rural high school teaching a
religion-based alternative to evolution was sued Tuesday by a group of
parents who said the class should be stopped because it violates the
U.S. Constitution"


Ed Brayton kertoo tarkemmin:
http://scienceblogs.com/dispatches/2006/01/dover_part_2_with_a_twist.php


American Unitedin mukaan
"The "Philosophy of Design" course description, which was given to
students and their families in early December, stated that it would
"take a close look at evolution as a theory and will discuss the
scientific, biological, and Biblical aspects that suggest why Darwin's
philosophy is not rock solid.... Physical and chemical evidence will be
presented suggesting the earth is thousands of years old, not
billions.""


Alueen geologi PhD Ken Hurst kommentoi kurssikuvausta:
http://www.mountainenterprise.com/IntelDesignSyl/IntelDesignSyllabus0...
4507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
Aloittaja

Talk.origins-ryhmässä pantiin merkille miten IDn päämaja
Discovery-Instituutti(DI) kääntää "flip-flop" kantaansa tai sävyä
parissa päivässä tämän maalaislukio El Tejonin suhteen. Ensin
haukutaan "darwinisteja", jotka ei anna opettaa edes filosofian
kurssilla ID:tä mutta keskiviikkona sitten kelkka kääntyi ja
Discovery-Instituutti pyytää nyt itse ko. lukiota vaihtamaan kurssia
tai poistamaan 'Intelligent Design'in.


DI:llä ei vain taida olla rekisteröityä tavaramerkkiä nimeen ID,
joten sillä ei ole "yksinoikeutta" ja maaseudun punaniskahihhulien
käsissä ID-mopo alkaa karata totaalisesti käsistä..


El Tejonissa tappio häämöttää Doveriakin varmemmin edessä.


[--------------------------------------------------------------------------­------------------
For background on the Lebec, CA lawsuit by Americans United, see links
here: http://www2.ncseweb.org/wp/


Boy, they change their tune fast, don't they?


Monday:
Darwinists Want To Ban Intelligent Design From Not Just Science
Classrooms, But All Classrooms
http://www.evolutionnews.org/2006/01/darwinists_want_to_ban_intelli.html


Tuesday:
Dogmatic Darwinists Strike Again: Americans United for the Separation
of Students and Science
http://www.evolutionnews.org/2006/01/dogmatic_darwinists_strike_aga.html


Wednesday:
Intelligent Design Group Urges California High School to Change Course
or Remove Intelligent Design
http://www.evolutionnews.org/2006/01/intelligent_design_group_urges.h...


http://biz.yahoo.com/prnews/060111/sfw114.html?.v=19=================...


---------------------------------------------------------------------------­-------------------------]

Äänestä
  • Ja oikeudenkäynti on selvä tapaus. Vaikka ID-kurssi olisikin pitäytynyt puhdasoppisesti ID:ssä ja ollut n.s. filosofian kurssi, olisi tuo kurssi yhtä kaikki Yhdysvaltain lakien vastainen tuodessaan uskonnon koulun opetusohjelmaan.

    Äänestä

Kalevan Peto-liitteessä on tapana listata viikon "kohokohdat". Kun ID hävisi Doverissa, niin siellä kommentointiin osuvasti tyyliin "kenties olisi aika hylätä älykkään suunnittelun opetus ja keskittyä älykkään opetuksen suunnitteluun".

Äänestä
  • Nimittäin opetuksen älykkääseen suunnitteluun Yhdysvalloissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mrkat kirjoitti:

Tuskin on Doverin päätöksen pöly laskeutunut kun toisella puolen
USAa Kaliforniassa vanhemmat haastoi El Tejonin lukion oikeuteen ID:n
opetuksesta. Haasteen jätti American United.


Kurssi on mukamas filosofian luokassa nimellä "Philosophy of
Intelligent Design", opettajana Sharon Lemburg, joka sattuu olemaan
papin vaimo.
Mutta yksityiskohdat tuo selvästi esiin että kyseessä on lähinnä
YEC ID -videoiden esitystä luokassa, kyseenalaistetaan maan vanha ikä
jne Raamatun pohjalta. Kreationistiesitelmöitsijöijien lisäksi oheen
evolutionistiesitelmöijiksi on merkitty mm. PhD geologi Ken Hurst
joka ei ollut edes luvannut ja Francis Crick (se DNA:n keksijä), joka
on kuollut jo 2004.


http://www.cnn.com/2006/EDUCATION/01/11/evolution.debate.calif.ap/ind...


"FRESNO, California (AP) -- A rural high school teaching a
religion-based alternative to evolution was sued Tuesday by a group of
parents who said the class should be stopped because it violates the
U.S. Constitution"


Ed Brayton kertoo tarkemmin:
http://scienceblogs.com/dispatches/2006/01/dover_part_2_with_a_twist.php


American Unitedin mukaan
"The "Philosophy of Design" course description, which was given to
students and their families in early December, stated that it would
"take a close look at evolution as a theory and will discuss the
scientific, biological, and Biblical aspects that suggest why Darwin's
philosophy is not rock solid.... Physical and chemical evidence will be
presented suggesting the earth is thousands of years old, not
billions.""


Alueen geologi PhD Ken Hurst kommentoi kurssikuvausta:
http://www.mountainenterprise.com/IntelDesignSyl/IntelDesignSyllabus0...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu