Jeps jeps kaikki lesbot,demarit ja ristiritarit ja ennen kaikkea naiset.Halusin vaan sanoa että paljon pahaa tulee nousemaan tosta naisten oikeusjutusta jos ei johonki vedä rajaa,siis jos naiset eivät osaa pistää itsekritiikkiä päälle ja muistaa ,että ei oikeuksia voi loputtomiin saada.Muute hyvä aate, mut sitten kun aletaan sortamaan muita niin se taistelee koko periaatetta vastaan.vieläkin mulla ei mitään hirveästi naisia vastaan mut oon muutamas jutus erimieltä, mikä on mun oikeus miehenä.
anyway mulla on paljon naiskavereita ja fiksuja sellasia sillä monesti he osaavat olla itsekriittisä naisten oikeustaistelun suhteen eli miettivät ,että mennäänkö tässä liian pitkälle ja muuta sellasta.Esim.juuri naiskaverini sanoi seksinostokiellosta että sehän on sama kuin saisi myydä kokaiinia,mutta sitä ei saa ostaa.He myöntävät ,että laki tuntuu seksistiseltä.Ookoo ei kyllä koske mua toisaalta,saan muutenki.
Can any lesbian,feminist or socialist say that maybe i am not dooing the right thing and say to himself that maybe yòu`d better criticise my self---------------------------.?Tarjalla ei oo mitään meriittiä kuin itkuvalistus YK:n kokouksissa.
anyway mulla on paljon naiskavereita ja fiksuja sellasia sillä monesti he osaavat olla itsekriittisä naisten oikeustaistelun suhteen eli miettivät ,että mennäänkö tässä liian pitkälle ja muuta sellasta.Esim.juuri naiskaverini sanoi seksinostokiellosta että sehän on sama kuin saisi myydä kokaiinia,mutta sitä ei saa ostaa.He myöntävät ,että laki tuntuu seksistiseltä.Ookoo ei kyllä koske mua toisaalta,saan muutenki.
Can any lesbian,feminist or socialist say that maybe i am not dooing the right thing and say to himself that maybe yòu`d better criticise my self---------------------------.?Tarjalla ei oo mitään meriittiä kuin itkuvalistus YK:n kokouksissa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, naisilla on nykyään Suomessa jo miehiä paremmat oikeudet. En kannata seksinostokieltoa, mielestäni asevelvollisuuden tai vaihtoehtoisesti siviilipalveluksen tulisi olola pakollinen naisillekin, jos kerran miehillekin.
Ja Tarja Halonen on Venäjän takapuolta kieli ruskeana nuoleva kommunisti.
Venäjä varustelee rajan takana, osa ydinaseista on suunnattu siten, että kantomatka yltää vain Suomeen.
Mikä on Suomen vastaisku? Luovutaan maamiinoista ja Naton turvatakuista, eihän meitä mikään uhkaa, ei juu niin....
Minun mielipiteeni on, että äkkiä johonkin sotilasliittoon, mikäli meidät joku vielä huolii, siksi äänestinkin Saulia.
..eipäs haukuta kommunisteja, kommunistit ovat hyviä ihmisiä parempia kuin kapitalistit, tarkoitan tietysti hyviä kommunisteja..
..suomea ei uhkaa yhtään mikään, korkeintaan maan oma hallitus..
..natoa ei tarvita, meille riittää pelastusarmeija, erityisesti joulupata..
..naisilla alkaa kylläkin olla jo miehiä paremmat oikeudet melko monessa asiassa..
Sinun ajatusmaailmasi on aivan päinvastainen kuin minun ja siten minulle käsittämätön.
On naiivia kuvitella, että olemme turvassa aikana, jolloin maailmankartta muuttuu ja suurvallatkin ovat sodassa keskenään. Sotketaan vielä mukaan terrorismi, niin soppa on kasassa. Mutta turhaan minä sinulle selitän, kun et tajua kuitenkaan. Elä illuusiossasi!
"Elä sinä illuusiossasi, minä äänestän Saulia!"
Kuinka helposti voi mennä poliitikkojen paskapuheet päähän, ilman kyseenalaistusta.
Looginen ajattelu, usean lähteen tutkiminen tutkittavasta aiheesta ja kriittisyys lähteitä lukiessa kannattaa muistaa.
Myös todennäköisyydet ja useat kannat kannattaa ottaa huomioon, ennen kuin tekee vakaita päätöksiään.
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Valtavien luonnonresurssiemme takia? ;)
Jos Venäjä on varustellut ydinasearmeijansa osoittamaan suomineitoa, niin mitähän siinä kohtaa auttaa sotilasliitot, tai naiset armeijassa?
Ydinase on kehitetty massiivista tuhoa varten. Kun se tulee, niin sanotaan poks.
Ja jos Venäjäkin on liittymässä Natoon, niin mitä Suomen siihen liittyminen vaikuttaa?
YK:n toimesta ei hyökätty USA:han yhteisvoimin, vaikka USA rikkoi selkeästi yhteisiä päätöksiä ja määräyksiä.
Suuret maat eivät halua sotia keskenään. Liian kallista ja loppupeleissä hyvin hyödytöntä. Näin nykyisen maailmantilanteen vallitessa.
Onko Suomi joutunut terrorismin kohteeksi? Miksi terrorismia pelkäävät ihmiset ovat etujonossa viemässä Suomea tekoihin, joka terrorismia juuri houkuttelee? Vai onko sattumaa, että ainoastaan maat, jotka kuuluvat Natoon, tai maat jotka tukivat Irakin sotaa ovat kohteiksi joutuneet? Suomella ei ole mitään äärimuslimien kanssa tekemisistä, ennen kuin tehdään tyhmiä päätöksiä.
Vielä naisten oikeuksiin. Miksi kaikki itkevät feminismistä? Eikö ole luonnollista, että samanarvoiset ihmiset (miehet ja naiset) omaavat suurinpiirtein samat oikeudet? Sukupuolten välisiä eroja löytyy tietenkin ja ne tulee ottaa huomioon.
En kuitenkaan löydä syytä esim. sille, miksi naiset saavat samoissa ammateissa huonompaa palkkaa. Naisia ei muutenkaan arvosteta yhteiskunnassamme niin paljoa, kuin minun mielestäni kuuluisi. Vaikka toisaalta ei ehkä voi puhua ainoastaan naisista, vaan ihmistä yleensä ei arvosteta tarpeeksi. Naiset vaan ovat vielä hieman huonommassa asemassa.
Ja turha alkaa avautumaan, että "voisi olla huonomminkin!". Olemme käsittääkseni sivistynyt maa ja meillä on resursseja ja järkeä elää keskenämme täysin tasa-arvoisina.
Historia tapaa toistaa itseään. Suomi on portti länteen ja sijaintinsa vuoksi Venäjälle ensimmäinen kohde.
Yksin olemme heikkoja, jolloin meidän tuhoamisemme tuskin muuta maailmaa kiinnostaa. Jos olemme liitossa, meidän kimppuumme hyökkäävä valtio hyökkää samalla koko sotilasliiton kimppuun. Eli NATO:on kuuluminen toisi tätä kautta huomattavaa lisäturvallisuutta.
Tällä hetkellä Suomea uhkaa suomettuminen, eristämme itsemme muusta länsimaailmasta ja mielistelemme Venäjää, joka ei ole maksanut Suomelle entisiäkään velkojaan.
Terrorismi on aina väärin, se ei ole sotaa tai puolustuspolitiikkaa, vaan kauhun herättämistä tarkoituksena viedä kansan luottamus päättäjiin ja herättää anarkiaa. Terrorismia vastaan tulee taistella.
En kannata Bushin politiikkaa lähettää kokemattomia sotilaita vieraaseen maahan kuolemaan ja luoda koko maailmaan turvattomuutta, mutta ei voi kiistää, etteikö sota olisi tuonut myös hyvää mukanaan.
On kaadettu hirmuhallintoja ja taattu lännelle öljyvarannot.
Mitä hyvää venäläiset ovat viime aikoina saaneet aikaan saasteiden ja hajonneiden voimaloiden lisäksi? Tietysti tsetseenien kansanmurha mukaan lukien.
Kerropa minulle, milloin Sauli on kritisoinut Venäjää, milloin vaatinut velanmaksua takaisin, milloin jättänyt menemättä kyseiseen maahan, jos kutsu on käynyt tapaamiseen? Eikös Saulin nykyinen pankki tue vanhoja itäblokin maita?
Samalla voit empaattisesti kuvitella, heristääkö Sauli presidenttinä ollessaan nyrkkiä itään, paneeko kauppasuhteet poikki "periaatteen vuoksi" ja kieltäytyykö muistojuhlista, joihin myös EU osallistuu?
Ruskeita kieliä on muillakin kuin poliitikoilla.
Kerroin vain äänestäväni Saulia.
Esittämäni mielipiteet ovat täysin omiani, enkä ole niitä vaittänyt yhdenkään presidenttiehdokkaan mielipiteiksi.
Mistä ihmeestä sait päähäsi yhdistää nuo kaksi asiaa? Eikö tämä ole keskustelupalsta, jolla saa kertoa omia mielipiteitään?
ajattelumalli on varsin eriskummallinen.
Ok, terrosismia vastaan pitää taistella, mutta miksipäs ne terroristit hyökkäisi tänne, kun ei ole aihetta hyökätä. Vielä ainakaan. Jos liitymme natoon, silloin emme voi sanoa olevamme puolueettomia vaan tungemme nenumme joka asiaan demokratian nimissä ja siinä vasta terroristeillä aihetta tehdä myös iskuja tänne.
Et kannata Bush.in politiikkaa, mutta näet asiassa hyviäkin puolia..? Sota on maksanut omaisuuden ja ainoa mitä saatu aikaiseksi on Saddam Husseinin pidätys. Se on ainoa hyvä asia. Muuta sitten ei juuri olekaan. Siviilejä kuollut ihan julmetun moinen määrä, Irakissa on kaikkea muuta kuin rauha. Siellä on sekasortoa, pommi-iskuja, politiikkoja murhataan, kansalaiset kärsivät nälästä jne.
On kaadettu hirmuhallinto joo, mutta vain sen takia todellakin, että länsi saa öljyä. Ei se Bush olisi sinne muuten hyökännyt. Ei muuta maailmaa muslimien kärsimykset kiinnosta kelujakaan, ellei siinä maassa satu olemaan jotain sellaista jota haluamme, tässä tapauksessa öljy.
Joten kiteytetään sun oma kysymyksesi näin, mitä hyvää jenkit ovat saaneet aikaiseksi??
Ajatella että kun juuri tällä hetkellä venäjä rypee pohjamudissa, niin se ei enää ikinä nouse sieltä. Kyllä se nousee, niinkuin on aina noussut ja aina on Suomi jäänyt jalkoihin.
Ei anteeksipyytämistä, sinä esitit mielipiteitä ja minä myös. Mutta tämä ei mielestäni ole pelkästään mielipide: "Ja Tarja Halonen on Venäjän takapuolta kieli ruskeana nuoleva kommunisti."
Väitän: a) TH ei ole nuoleskellut Venäjää, varovainen ja korrekti on kaikkien vastuullisten oltava suurvaltasuhteissa, mutta TH on esittänyt EU:n edellyttämää kritiikkiä Putin-tapaamisissa enemmän kuin Koivisto ja Ahtisaari yhteensä, pakosta tosin. Ei Solanakaan elämöi antamallaan kritiikillä.
b) TH on demari, ei kommari, suuri ero. Itsekin vieroksun sosdem-puoluetta (oikeastaan kaikkia puolueita eri syistä), mutta sen joukoissa on suhteellisen arvostettavia yksilöitä (ja Vas.liitossa on änkyräpänkääjien keskellä muutama fiksu, puheenjohtaja etunenässä, samoin Kokoomuksessa kelpo naisia, jokunen mieskin jne jne). Ketään en voisi kannattaa 100%, on valittava vähiten harmillinen.
Ajattelin seuraavaksi virittää keskustelua Niinistön veropolitiikasta vvm-ajoilta, erityisesti AVL:n osalta. Saulihan kehuu Korkmania ja ihailee Viinasta. Edellinen oli Suomen laman pääarkkitehti yhdessä Kullbergin kanssa, Aho oli vain surkea osaamaton pillipiipari siinä perässä. Jälkimmäisen suursaavutus oli AVL ja sen ennätyksellinen korkeus, se oli tappaa sukupuuttoon lopunkin yrittäjyyden Suomesta, palveluyritykset kaatuivat tai vähintäänkin irtisanoivat sen ainoankin työntekijänsä. Eikä Niinistö eväänsä räpäyttänyt korjatakseen tilannetta, vastoin puolueensa "virallisia" oppeja. Sanasta miestä .. Mutta on SN:ssä hyviäkin puolia, ok-pressa siitä tulisi siinä, kuin muutamasta muustakin, pitäisi vain tottua vaihtuviin blondeihin "maanäiteinä".
...
..minkäs sortin kapitalisti sinä sitten olet, jos et oikeaa marxilaista ymmärrä..??
..marxilaisuushan on kapitalismin vastapooli samalla tavalla kuin nappulat shakkipelissä..
..jos ei osaa pelata valkoisilla, niin mitenkähän luulet pelaamisen onnistuvan muillakaan nappuloilla..
..edellä sanotusta voisi ennustella vakavaa osaamisvajetta..
ainiin, ainoa argumentti millä tota Venäjä uhkaa on ikinä edes perusteltu, on se, että ne teki sen 1939:kin!
Tottakai ne siis hyökkää aivan juuri uudestaan!
ööööh...?
Vasta kun vajaa 70vuotta aikaa, sitä ennen venäjä on hyökännyt Suomeen kymmeniä kertoja. Ja välissä on ollut aina pitkiä rauhanaikojakin, sinä typerys et voi tietää mihin suuntaan tämä maailma tästä menee. Hitler sai toisen maailmansodan pystyyn 6 vuodessa. Siis 6 vuodessa!! Ja kukaan ei uskonut että voisi niin käydä, kun maailma oli täynnä tuollaisia sinun kaltaisia idiootteja.
Tuosta AVL asiasta. Tosin ei se Niinistö yksin asiaa ole ajanut. Virhe joka tapauksessa kun kaikki tietävät, että AVL:n maksaa loppuasiakas kuitenkin ja se näkyy niin tuotteiden kuin palveluidenkin hintojenkin nousuna. Ja mielestäni on asioita, joista ei AVL:ää edes tulisi periä, mutta se on jo toinen keskustelu.
Myös minun korjaukseni, mutta samasta asiasta puhuttiin, kumman helposti kääntyvät nuo kirjaimet, kun noin yleisestä lyhenteestä puhutaan;)
Ja sinä kuvittelet, että Venäjä aloittaa uuden maailmansodan ja että Suomalaisilla olisi yhtään minkäänlaista merkittävää roolia siinä alkavassa sodassa?
Enteet näyttävät molempien kysymysten kohdalla antavan todellisuudessa aivan eri vastaukset.
Aikaväli? 10vuotta? 20vuotta? Mitään ei ehkä tapahdu vielä 50 vuoteenkaan, mutta 50 vuotta on maailman mittakaavassa lyhyt, hyvin lyhyt aika. Se ei ehkä koske sinua, tai tätä sukupolvea, mutta tulevia sukupolvia koskee. Ja kuten sanoin hitlerillä meni vain 6 vuotta!! Siis 6 vuotta!! Ja siinä sodassa Suomella oli erittäin merkittävä rooli.
On parempi vaihtoehto kuin Nato.
Eihän se ole mikään sotilaallinen järjestelmä.
Muistathan ettei jokainen nainen, joille erityisesti kirjoituksesi osoitit, ole feministi tai koe, että lisää oikeuksia tarvitaan naisille tai miehille. Enhän minäkään yleistä jokaista miestä sovinistiksi.
Suurin osa naisista tekee niin ellei mies todista olevansa jotain muuta. Jokainen mies on juoppo naistenhakkaajaraiskaaja kunnes toisin todistetaan, naiset on kuitenkin kaikki yksilöitä.