Aijai, oikein vanhan mieli herkistyy kun klassikkosarjat herätetään henkiin. Ajan hengsn näkee kuitenkin siinä että Starbuckin sukupuoli on vaihtunut naiseksi. Noh, kai se on ymmärrettävää. Pilottijakson jo nähneenä joudun vain mietttimään että miksi hänestä on tehty poikatyttö??? Tavallaan sääli että sarjan tekijät ovat valinneet "sotilas jane" tyyppisen hahmon. Joka on juuri niin klisee-rambomainen että miesnäyttelijääkään ei voisi roolissa seurata ilman tahatonta naurahtelua. Tyttö polttelee vielä sikareita jotka ei mahtuisi edes Arskan suuhun.
Mutta Cylonien paluuta on odotettu vesi kielellä, mielestäni scifi-historian onnistuneimmat pahikset.
Galactica
palaa!
21
5748
Vastaukset
- fanijeejee
olen katsonut sarjaa kakkoskauden väliin asti ja minulla on julkaistut dvd:t.
sarja on loistava.
hyvä puolet mm.
- hyvä henkilöhahmoihin perustuva kunnon draama
- kunnon taistelu ja action - meiningit (varsinkin kauden 1 lopussa ja kauden 2 alussa)
- erinomaiset näyttelijät
- hahmot ovat realistisia kaikkine vikoineen, kaikki eivät ole täydellisiä kuten monessa muussa sarjassa.
- musiikki ja tunnelma mahtava.
Suosittelen lämpimästi kaikille. Jos ei pitänyt ensimmäisestä vanhasta galactigasta niin se ei tarkoita etteikö pitäisi tästä uudesta.
vanha sarja oli mielestäni vähän tökkö ja "juustoinen", uusi versio on kuin aikuisten versio... - Amartia
No olisiko ollut parempi jos Starbuck olisi ollut vikisevä blondi? Hyvä idea muuttaa sukupuolta niin ei tarvitse enää katsoa mitään bondia tappamassa kaikkea mahdollista. Apua, polttaako se sikaria?! IIK!
- Drennieli
niin että Starbuckista tehtiin reilusti nainen. Vanhassa sarjassa oolut Starbuck oli niin hinttimäinen, että olisi yhtä hyvin voinut olla nainen jo silloin.
- Iivari
Muutenkin onnistuneesti päivitetty ajan tasalle. Miten paljon tätä uutta on muuten tehty/ suunniteltu tehtävän? Olen nähnyt 2. kautta jaksoon Pegasus asti ja ainakin silloin monet asiat vielä "selviämättä".
Pistää miettimään ovatko Cylonit pahiksia, vai evoluution seuraava aste ihmisen jälkeen.- Himura_Kenshin
Toinen kausi on jo kuvattu ja sen jälkimmäistä puoliskoa esitellään Scifi Channellilla jakso/viikko tahdissa. Pegasus on toisen kauden jakso nro. 10, ja tuon jälkeen on ilmestynyt vielä kaksi jaksoa: Resurrection Ship part I&II. Jos ensimmäistä kautta on mitenkään uskominen niin tuotantokauteen kuuluu yhteensä 13 jaksoa, joten tuon kaavan mukaan yksi olisi vielä näyttämättä. Tiedä sitten loppuiko kausi tyypilliseen tapaan tuplajaksoon vai näytetäänkö vielä yksi yksittäinen jakso. En ole seurannut Galacticaa sitten sen tauon joten en osaa kommentoida sen tarkemmin tuota.
Ja joo, kolmas kausi on tilattu ja sitä valmistellaan silläkin aikaa kun kirjoitan tätä juttua. Sitä tuleeko neljäs kausi, tai milloin kolmoskausi esitetään ei taida tietää kukaan. - Top
Himura_Kenshin kirjoitti:
Toinen kausi on jo kuvattu ja sen jälkimmäistä puoliskoa esitellään Scifi Channellilla jakso/viikko tahdissa. Pegasus on toisen kauden jakso nro. 10, ja tuon jälkeen on ilmestynyt vielä kaksi jaksoa: Resurrection Ship part I&II. Jos ensimmäistä kautta on mitenkään uskominen niin tuotantokauteen kuuluu yhteensä 13 jaksoa, joten tuon kaavan mukaan yksi olisi vielä näyttämättä. Tiedä sitten loppuiko kausi tyypilliseen tapaan tuplajaksoon vai näytetäänkö vielä yksi yksittäinen jakso. En ole seurannut Galacticaa sitten sen tauon joten en osaa kommentoida sen tarkemmin tuota.
Ja joo, kolmas kausi on tilattu ja sitä valmistellaan silläkin aikaa kun kirjoitan tätä juttua. Sitä tuleeko neljäs kausi, tai milloin kolmoskausi esitetään ei taida tietää kukaan.Toiseen kauteen näyttäisi tulevan 20 jaksoa ja todellakin kausi päätty kaksiosaisen jaksoon
19&20 -Lay down your burdens-
Kolmastoista jakso ilmestyi juuri eli vielä seitsemän jäljellä.
- kukaan...
Galacticaa silloin, kun se tuli ensimmäisen kerran Suomessa? En todellakaan tarkoita tätä uusintakierrosta, mikä tuli jonkin aikaa sitten.
Minun mielestäni Galactica oli hyvä silloin (ja uusintana). Uudessa sarjassa ei ole entisestä jäljellä kuin häivähdys. Jouduin asennoitumaan täysin eri tavalla uuteen sarjaan.- 80-luvún nuori
Alkuperäinen Galacktika oli todella rautaa. Sitten, jo tuolloin mukulana ihmetytti, kun ne löysi maan, niin Apollo ja Starbuck olivat mystisesti kadonneet. Hienot avaruustaistelutehosteet olivat poissa ja tilalla oli jotain merkillistä heh-heh-hauskaa. Sarjan pohjanoteeraus oli kun Galactikan lapset pelasivan maan mukulia vastaan baseballia, ja jostain kumman syystä Galactikalaisilla oli kymmenkertaiset voimat "maalaisiin" verrattuna. Mahtavatko kopioida tuota juonikuviota tähän uuteen Galactikaan?
Tällä uudella versiolla ei ollut juuri mitään tekemistä vanhan kanssa, vaikka pääjuoni ja henkilöt ovat periaatteessa samoja. Ote on niin erilainen. Eniten huvitti, miten samanlainen ihmisenä tämä uusi nais-Starbuck oli originaaliin verrattuna.
Henk koht. olisin jättänyt nais-Cylonin tekemän vauvaan kohdistuneen julmuuden pois, vaikkei mitään näytettykkään. Se oli täysin perustelematonta rankistelua. - Himura_Kenshin
80-luvún nuori kirjoitti:
Alkuperäinen Galacktika oli todella rautaa. Sitten, jo tuolloin mukulana ihmetytti, kun ne löysi maan, niin Apollo ja Starbuck olivat mystisesti kadonneet. Hienot avaruustaistelutehosteet olivat poissa ja tilalla oli jotain merkillistä heh-heh-hauskaa. Sarjan pohjanoteeraus oli kun Galactikan lapset pelasivan maan mukulia vastaan baseballia, ja jostain kumman syystä Galactikalaisilla oli kymmenkertaiset voimat "maalaisiin" verrattuna. Mahtavatko kopioida tuota juonikuviota tähän uuteen Galactikaan?
Tällä uudella versiolla ei ollut juuri mitään tekemistä vanhan kanssa, vaikka pääjuoni ja henkilöt ovat periaatteessa samoja. Ote on niin erilainen. Eniten huvitti, miten samanlainen ihmisenä tämä uusi nais-Starbuck oli originaaliin verrattuna.
Henk koht. olisin jättänyt nais-Cylonin tekemän vauvaan kohdistuneen julmuuden pois, vaikkei mitään näytettykkään. Se oli täysin perustelematonta rankistelua.Tuo vauvan tappaminen oli mielestäni olennainen osa cylonien inhimmillisyyttä tutkaillessa. Jos tuota tarkastellaan yksittäisenä kohtauksena niin se tuntuu turhalta, se on totta, mutta jos tuo suhteutetaan siihen että Galactican pääpaino on nimenomaan hahmoissa ja heidän välisissä suhteissaan niin tuo kohtaus nouseekin arvoon arvaamattomaan.
Tarkailkaapa Kuutosen ilmeitä tuon kohtauksen aikana, ne kertovat jo paljon. Vauvaa tarkastellessaan hän näytti kiinnostuneelta, ja niskan napsahtaessa hyvin säikähtäneeltä, pois mennessään surulliselta. Tuosta voi sitten jokainen tehdä omat johtopäätöksensä: Tutkiko Kuutonen vauvan rakennetta ja vahingossa sitten tappoi tämän, vai tahtoiko Kuutonen säästää vauvan tulevilta kauheuksilta ja teki eutanasian. Galactica on siitä kiva sarja että se ei anna suoraa vastausta moniinkaan asioihin vaan niitä pitää kelata omassa päässä ja tehdä omat johtopäätöksensä.
Joku nähköön tuon kohtauksen nörttien koukuttamiseen tähtäävällä turhalla väkivallalla maustettuna, minä sen sijaan näen kohtauksen ihmisestä joka ei ole ihminen tutustumassa johonkin mitä ei ole ennen nähnyt. Samalla aukeaa aika huimia näkymiä cylonien ihmisyyteen ja tunteisiin.
Olen puhunut. - cylon
Himura_Kenshin kirjoitti:
Tuo vauvan tappaminen oli mielestäni olennainen osa cylonien inhimmillisyyttä tutkaillessa. Jos tuota tarkastellaan yksittäisenä kohtauksena niin se tuntuu turhalta, se on totta, mutta jos tuo suhteutetaan siihen että Galactican pääpaino on nimenomaan hahmoissa ja heidän välisissä suhteissaan niin tuo kohtaus nouseekin arvoon arvaamattomaan.
Tarkailkaapa Kuutosen ilmeitä tuon kohtauksen aikana, ne kertovat jo paljon. Vauvaa tarkastellessaan hän näytti kiinnostuneelta, ja niskan napsahtaessa hyvin säikähtäneeltä, pois mennessään surulliselta. Tuosta voi sitten jokainen tehdä omat johtopäätöksensä: Tutkiko Kuutonen vauvan rakennetta ja vahingossa sitten tappoi tämän, vai tahtoiko Kuutonen säästää vauvan tulevilta kauheuksilta ja teki eutanasian. Galactica on siitä kiva sarja että se ei anna suoraa vastausta moniinkaan asioihin vaan niitä pitää kelata omassa päässä ja tehdä omat johtopäätöksensä.
Joku nähköön tuon kohtauksen nörttien koukuttamiseen tähtäävällä turhalla väkivallalla maustettuna, minä sen sijaan näen kohtauksen ihmisestä joka ei ole ihminen tutustumassa johonkin mitä ei ole ennen nähnyt. Samalla aukeaa aika huimia näkymiä cylonien ihmisyyteen ja tunteisiin.
Olen puhunut.Mitä kertoo cylonien inhimillisyydestä se, että he massiivisilla hyökkäyksillä tuhoavat ihmisten keskeiset asutuskeskukset ihmisineen päivineen?
En ole alkuperäistä sarjaa katsonut, mutta onko Maata enää olemassa vai tuhosivatko cylonit sen? Mikä cyloneita motivoi alkuperäisessä sarjassa?
"Vauvaa tarkastellessaan hän näytti kiinnostuneelta, ja niskan napsahtaessa hyvin säikähtäneeltä, pois mennessään surulliselta."
En minä ainakaan huomannut surua kun Kuutosta kuvattiin ennen kuin hän katosi ihmisten sekaan. Hän näytti hyvin välinpitämättömältä. Mutta tuon uteliaisuuden huomasin. Ehkä hän halusi kokeilla millaista voimaa niska kestää. Hänhän ihmetteli sitä kuinka niin heiveröinen niska jaksaa kannatella niin painavaa päätä.
Avausjakson perusteella sarja vaikuttaa mielenkiintoiselta scifi-sarjalta pitkiin aikoihin. Vielä en ainakaan lähtisi allekirjoittamaan cylonien inhimillisyyttä: hehän pyrkivät tuhoamaan ihmiset. - [#6]
cylon kirjoitti:
Mitä kertoo cylonien inhimillisyydestä se, että he massiivisilla hyökkäyksillä tuhoavat ihmisten keskeiset asutuskeskukset ihmisineen päivineen?
En ole alkuperäistä sarjaa katsonut, mutta onko Maata enää olemassa vai tuhosivatko cylonit sen? Mikä cyloneita motivoi alkuperäisessä sarjassa?
"Vauvaa tarkastellessaan hän näytti kiinnostuneelta, ja niskan napsahtaessa hyvin säikähtäneeltä, pois mennessään surulliselta."
En minä ainakaan huomannut surua kun Kuutosta kuvattiin ennen kuin hän katosi ihmisten sekaan. Hän näytti hyvin välinpitämättömältä. Mutta tuon uteliaisuuden huomasin. Ehkä hän halusi kokeilla millaista voimaa niska kestää. Hänhän ihmetteli sitä kuinka niin heiveröinen niska jaksaa kannatella niin painavaa päätä.
Avausjakson perusteella sarja vaikuttaa mielenkiintoiselta scifi-sarjalta pitkiin aikoihin. Vielä en ainakaan lähtisi allekirjoittamaan cylonien inhimillisyyttä: hehän pyrkivät tuhoamaan ihmiset."Mitä kertoo cylonien inhimillisyydestä se, että he massiivisilla hyökkäyksillä tuhoavat ihmisten keskeiset asutuskeskukset ihmisineen päivineen?"
more human than human
http://www.globalsecurity.org/military/world/spending.htm - Himura_Kenshin
cylon kirjoitti:
Mitä kertoo cylonien inhimillisyydestä se, että he massiivisilla hyökkäyksillä tuhoavat ihmisten keskeiset asutuskeskukset ihmisineen päivineen?
En ole alkuperäistä sarjaa katsonut, mutta onko Maata enää olemassa vai tuhosivatko cylonit sen? Mikä cyloneita motivoi alkuperäisessä sarjassa?
"Vauvaa tarkastellessaan hän näytti kiinnostuneelta, ja niskan napsahtaessa hyvin säikähtäneeltä, pois mennessään surulliselta."
En minä ainakaan huomannut surua kun Kuutosta kuvattiin ennen kuin hän katosi ihmisten sekaan. Hän näytti hyvin välinpitämättömältä. Mutta tuon uteliaisuuden huomasin. Ehkä hän halusi kokeilla millaista voimaa niska kestää. Hänhän ihmetteli sitä kuinka niin heiveröinen niska jaksaa kannatella niin painavaa päätä.
Avausjakson perusteella sarja vaikuttaa mielenkiintoiselta scifi-sarjalta pitkiin aikoihin. Vielä en ainakaan lähtisi allekirjoittamaan cylonien inhimillisyyttä: hehän pyrkivät tuhoamaan ihmiset.Itse olen nähnyt Galacticaa sen pari kautta ja risat, ja voin paljastaa ettei sarjassa ole minusta oikein selkeästi eroteltavaa hyvää tai pahaa. Kaikki on enemmänkin harmaata kuin mustavalkoista. Jos alkaisin tässä paasaamaan siitä mitä cylonit tulevat vielä tekemään spoilaisin paljon, mutta sen verran voin kertoa etten ainakaan itse luokittelisi heitä selkeästi "pahan" -kategoriaan. Cyloneilla on selkeästi joitain suuremman luokan suunnitelmia joista ei ota pirukaan selvää, eikä ainakaan niiden primääri tarkoitus ole pyyhkiä ihmiskuntaa pois galaksia rumentamasta. Mutta tappoivatko cylonit todella kaikki ihmiset? Tätä kysymystä sopii todella pohtia kun sarja etenee.
Tietty, cylonit hyökkivät ihmisten kimppuun vailla suoraa provokaatiota. Tätäkin asiaa taidettiin tosin hiukan jo puida ensimmäisessä jaksossa. Itse näen asian niin että cyloneita nimenomaan ajaa eteenpäin ihmisyyden tarve. Kuitenkin, he eivät ole koskaan nähneet ihmistä vaan voivat vain jäljitellä sitä minkä olettavat olevan ihmismäistä. Tuossahan olisi myös ilmiselvä syy hyökkimiseen: Cylonit aloittivat sodan tutkiakseen ihmisluontoa puhtaimmillaan, alkukantaisimmillaan, voidakseen siten täydentää itse omat puuttuvat tietonsa ihmisyydestä. Tuota tukisi myös Kuutosen sille neuvottelijalle esittämä kysymys Armstice asemalla: "Are you alive?"
Ja tuohon vauvakohtaan sanoin jo oman mielipiteeni joten ei siitä sen enempää. Ei sen puoleen, moni omakin kaverini tulkitsi tuon ihan toisella tapaa kuin minä. Sehän tietty on tunnetta fakta että jokainen ihminen peilaa toisen tunteita eri tavoin. Minä näin, vielä kerran, tuossa vauvakohtauksessa wannabe-ihmistä tutkimassa ihmistä puhtaimmillaan. Joko säälistä puhtaan eutanaasisena tekona, tai sitten liiallisen uteliaisuuden takia hän lopuksi tappoi lapsen. Se säpsähdys on minusta selkeä todiste kumpaankin, sekä nuo aiemmin mainitsemani seikat. Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Maasta en voi puhua sen enempää spoilaamatta itse sarjaa, mutta se planeetta jonka cylonit tuhosivat EI siis ollut maapallo vaan yksi Kahdestatoista Siirtokunnasta, Caprica (ja kaikki muuta 11 tuhoutuivat samalla Caprican kanssa). Maapallolla on kyllä oma roolinsa sarjassa. - kukaan...
80-luvún nuori kirjoitti:
Alkuperäinen Galacktika oli todella rautaa. Sitten, jo tuolloin mukulana ihmetytti, kun ne löysi maan, niin Apollo ja Starbuck olivat mystisesti kadonneet. Hienot avaruustaistelutehosteet olivat poissa ja tilalla oli jotain merkillistä heh-heh-hauskaa. Sarjan pohjanoteeraus oli kun Galactikan lapset pelasivan maan mukulia vastaan baseballia, ja jostain kumman syystä Galactikalaisilla oli kymmenkertaiset voimat "maalaisiin" verrattuna. Mahtavatko kopioida tuota juonikuviota tähän uuteen Galactikaan?
Tällä uudella versiolla ei ollut juuri mitään tekemistä vanhan kanssa, vaikka pääjuoni ja henkilöt ovat periaatteessa samoja. Ote on niin erilainen. Eniten huvitti, miten samanlainen ihmisenä tämä uusi nais-Starbuck oli originaaliin verrattuna.
Henk koht. olisin jättänyt nais-Cylonin tekemän vauvaan kohdistuneen julmuuden pois, vaikkei mitään näytettykkään. Se oli täysin perustelematonta rankistelua.tämä uusi muistutti enemmän Tehtävä Maata tai Babylon 5:sta. Ei ollut minua innostava sarja... Katson sen kyllä (jos edes paranisi), mutten enää mieti vanhaa Galacticaa, vaan käsittelen tämän aivan uutena sarjana.
- habatius
kukaan... kirjoitti:
tämä uusi muistutti enemmän Tehtävä Maata tai Babylon 5:sta. Ei ollut minua innostava sarja... Katson sen kyllä (jos edes paranisi), mutten enää mieti vanhaa Galacticaa, vaan käsittelen tämän aivan uutena sarjana.
joo ite kans ajatelen tätä uutena sarjana enkä vanhana vaikka väitettään jatkumona tätä alkuperäseen ja kun alkuperänen jäi siihen et maa löyty ja taas täs ei oo jotekin ristiriidas on.
mut toisaalta onneksi en oo katonut tulevii jaksoja voi sit lisää heittää komenttii..aikanaa..mut ei oikeen oo vakutanut siihen mit ollut joskus tää.
tää sarja vetää ristiriitaan porukat.
sama jos alfa tehtäis uus versiona niin negatiivistä palautetta tulis.
jotain kuites jäin kaippaan alkuperäis versiost jota ois täs pitänyt hyödyntää... - E.nygma
80-luvún nuori kirjoitti:
Alkuperäinen Galacktika oli todella rautaa. Sitten, jo tuolloin mukulana ihmetytti, kun ne löysi maan, niin Apollo ja Starbuck olivat mystisesti kadonneet. Hienot avaruustaistelutehosteet olivat poissa ja tilalla oli jotain merkillistä heh-heh-hauskaa. Sarjan pohjanoteeraus oli kun Galactikan lapset pelasivan maan mukulia vastaan baseballia, ja jostain kumman syystä Galactikalaisilla oli kymmenkertaiset voimat "maalaisiin" verrattuna. Mahtavatko kopioida tuota juonikuviota tähän uuteen Galactikaan?
Tällä uudella versiolla ei ollut juuri mitään tekemistä vanhan kanssa, vaikka pääjuoni ja henkilöt ovat periaatteessa samoja. Ote on niin erilainen. Eniten huvitti, miten samanlainen ihmisenä tämä uusi nais-Starbuck oli originaaliin verrattuna.
Henk koht. olisin jättänyt nais-Cylonin tekemän vauvaan kohdistuneen julmuuden pois, vaikkei mitään näytettykkään. Se oli täysin perustelematonta rankistelua.Se vanhan galactican "toinen seasoni", Galactica 1980 oli periaatteessa ihan oma sarja. Vähän kuin alkuperäisen galactican Spin-off. Näyttelijät ja käsikirjoittajat oli korvattu huonommilla. Ne superpartiolaiset ja lentävätmopot oli kyllä aika persiistä.
- Tom Zarek
E.nygma kirjoitti:
Se vanhan galactican "toinen seasoni", Galactica 1980 oli periaatteessa ihan oma sarja. Vähän kuin alkuperäisen galactican Spin-off. Näyttelijät ja käsikirjoittajat oli korvattu huonommilla. Ne superpartiolaiset ja lentävätmopot oli kyllä aika persiistä.
Aika kiva täky on vanhan galactican ystäville/nähneille alkuperäisen "Apollon",Richard Hatchin vierailut tässä uudessa sarjassa.
- cylon
Himura_Kenshin kirjoitti:
Itse olen nähnyt Galacticaa sen pari kautta ja risat, ja voin paljastaa ettei sarjassa ole minusta oikein selkeästi eroteltavaa hyvää tai pahaa. Kaikki on enemmänkin harmaata kuin mustavalkoista. Jos alkaisin tässä paasaamaan siitä mitä cylonit tulevat vielä tekemään spoilaisin paljon, mutta sen verran voin kertoa etten ainakaan itse luokittelisi heitä selkeästi "pahan" -kategoriaan. Cyloneilla on selkeästi joitain suuremman luokan suunnitelmia joista ei ota pirukaan selvää, eikä ainakaan niiden primääri tarkoitus ole pyyhkiä ihmiskuntaa pois galaksia rumentamasta. Mutta tappoivatko cylonit todella kaikki ihmiset? Tätä kysymystä sopii todella pohtia kun sarja etenee.
Tietty, cylonit hyökkivät ihmisten kimppuun vailla suoraa provokaatiota. Tätäkin asiaa taidettiin tosin hiukan jo puida ensimmäisessä jaksossa. Itse näen asian niin että cyloneita nimenomaan ajaa eteenpäin ihmisyyden tarve. Kuitenkin, he eivät ole koskaan nähneet ihmistä vaan voivat vain jäljitellä sitä minkä olettavat olevan ihmismäistä. Tuossahan olisi myös ilmiselvä syy hyökkimiseen: Cylonit aloittivat sodan tutkiakseen ihmisluontoa puhtaimmillaan, alkukantaisimmillaan, voidakseen siten täydentää itse omat puuttuvat tietonsa ihmisyydestä. Tuota tukisi myös Kuutosen sille neuvottelijalle esittämä kysymys Armstice asemalla: "Are you alive?"
Ja tuohon vauvakohtaan sanoin jo oman mielipiteeni joten ei siitä sen enempää. Ei sen puoleen, moni omakin kaverini tulkitsi tuon ihan toisella tapaa kuin minä. Sehän tietty on tunnetta fakta että jokainen ihminen peilaa toisen tunteita eri tavoin. Minä näin, vielä kerran, tuossa vauvakohtauksessa wannabe-ihmistä tutkimassa ihmistä puhtaimmillaan. Joko säälistä puhtaan eutanaasisena tekona, tai sitten liiallisen uteliaisuuden takia hän lopuksi tappoi lapsen. Se säpsähdys on minusta selkeä todiste kumpaankin, sekä nuo aiemmin mainitsemani seikat. Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Maasta en voi puhua sen enempää spoilaamatta itse sarjaa, mutta se planeetta jonka cylonit tuhosivat EI siis ollut maapallo vaan yksi Kahdestatoista Siirtokunnasta, Caprica (ja kaikki muuta 11 tuhoutuivat samalla Caprican kanssa). Maapallolla on kyllä oma roolinsa sarjassa."---paljastaa ettei sarjassa ole minusta oikein selkeästi eroteltavaa hyvää tai pahaa. Kaikki on enemmänkin harmaata kuin mustavalkoista."
"--itse näen asian niin että cyloneita nimenomaan ajaa eteenpäin ihmisyyden tarve. Kuitenkin, he eivät ole koskaan nähneet ihmistä vaan voivat vain jäljitellä sitä minkä olettavat olevan ihmismäistä. Tuossahan olisi myös ilmiselvä syy hyökkimiseen--"
Ahaa, sinusta siis moraalisesti cylonit voidaan vapauttaa miljoonien ihmisten joukkotuhosta sillä perusteella, että he pyrkivät ymmärtämään ihmisyyttä? Aika vaikea yhtälö... En halua juonipaljastuksia, mutta puhun nyt ihan yleisellä tasolla. Kysymys on vaikea.
"Maasta en voi puhua sen enempää spoilaamatta itse sarjaa, mutta se planeetta jonka cylonit tuhosivat EI siis ollut maapallo vaan yksi Kahdestatoista Siirtokunnasta, Caprica (ja kaikki muuta 11 tuhoutuivat samalla Caprican kanssa). Maapallolla on kyllä oma roolinsa sarjassa."
Viittasin siis siihen alkuperäiseen Galacticaan, en tähän uuteen. Tuhosivatko he maapallon alkuperäisessä sarjassa, mikä sai ihmiset pakenemaan ja luomaan nämä siirtokunnat, jotka nyt sitten tuhottiin. Jos juonenkäänteiden paljastaminen alkuperäisestä sarjasta johtaa niiden paljastumiseen uudesta, niin silloin en halua tietää mitä alkuperäisessä Galacticassa tapahtui. - bsg
cylon kirjoitti:
"---paljastaa ettei sarjassa ole minusta oikein selkeästi eroteltavaa hyvää tai pahaa. Kaikki on enemmänkin harmaata kuin mustavalkoista."
"--itse näen asian niin että cyloneita nimenomaan ajaa eteenpäin ihmisyyden tarve. Kuitenkin, he eivät ole koskaan nähneet ihmistä vaan voivat vain jäljitellä sitä minkä olettavat olevan ihmismäistä. Tuossahan olisi myös ilmiselvä syy hyökkimiseen--"
Ahaa, sinusta siis moraalisesti cylonit voidaan vapauttaa miljoonien ihmisten joukkotuhosta sillä perusteella, että he pyrkivät ymmärtämään ihmisyyttä? Aika vaikea yhtälö... En halua juonipaljastuksia, mutta puhun nyt ihan yleisellä tasolla. Kysymys on vaikea.
"Maasta en voi puhua sen enempää spoilaamatta itse sarjaa, mutta se planeetta jonka cylonit tuhosivat EI siis ollut maapallo vaan yksi Kahdestatoista Siirtokunnasta, Caprica (ja kaikki muuta 11 tuhoutuivat samalla Caprican kanssa). Maapallolla on kyllä oma roolinsa sarjassa."
Viittasin siis siihen alkuperäiseen Galacticaan, en tähän uuteen. Tuhosivatko he maapallon alkuperäisessä sarjassa, mikä sai ihmiset pakenemaan ja luomaan nämä siirtokunnat, jotka nyt sitten tuhottiin. Jos juonenkäänteiden paljastaminen alkuperäisestä sarjasta johtaa niiden paljastumiseen uudesta, niin silloin en halua tietää mitä alkuperäisessä Galacticassa tapahtui.Alkuperäisessä oli täysin sama tilanne: Cyloneiden hyökkäyksen kohteena olevat ihmiset eivät asuneet maapallolla. Caprica ynnämuut olivat asuinplaneettoina siinäkin.
...oli merkittävä osa poikavuosiani. Uusi sarjakin alkaa tuntua tutulta vaikkei fiilis täysin olekaan sama kuin silloin ennen. Uusi on kuitenkin uskottavampi sarja kuin vanha. Ja tehosteet ovat tietenkin aivan omaa luokkaansa.
Katselin vanhan Galactican uusintakierrosta TVTV:ltä ja olipa aika hilpeä yllätys huomata, että eräässä jaksossa oli special guest starina itse Jeremy Brett, jonka tulimme myöhemmin tuntemaan Sherlock Holmesina.Muistan katsoneeni jokaisen osan alkuperäisestä Galacticasta, kun se töllöstä tuli. Jokin kanava esitti alkuperäistä jokin aika sitten, mutta ei näyttänyt sarjoja loppuun. Olisi ollut mukava katsoa loputkin osat.
Tämä uusi kyllä hakkaa mennen tullen alkuperäisen realistisella ja syvemmällä otteellaan, jos unohdetaan nostalgian tuulahdukset. Pidän.- jos pitää
Scipio kirjoitti:
Muistan katsoneeni jokaisen osan alkuperäisestä Galacticasta, kun se töllöstä tuli. Jokin kanava esitti alkuperäistä jokin aika sitten, mutta ei näyttänyt sarjoja loppuun. Olisi ollut mukava katsoa loputkin osat.
Tämä uusi kyllä hakkaa mennen tullen alkuperäisen realistisella ja syvemmällä otteellaan, jos unohdetaan nostalgian tuulahdukset. Pidän.tuollaisesta saippuasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781795Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181679- 161494
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12118450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191173Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61172hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121126Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291121Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61099Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71094