"SIIS ALUEELLISEN PUOLUSTUKSEN MALLI, JOSSA VALTAKUNNAN SYVYYTTÄ JA MAASTON HANKALAKULKUISUUTTA HYVÄKSI KÄYTTÄEN KYETÄÄN KULUTTAMAAN ETENEVÄÄ VIHOLLISTA JA SAAVUTTAMAAN RATKAISEVASSA KOHDASSA VIHOLLISEN LYÖMISEKSI TARVITTAVA YLIVOIMA. "
Tuo olisi ollut totta 60-luvulla.
Yli 3000 km metsissä jalkaisin tyonpuolesta liikkuvana voin todeta seuraavaa:
Jos käyt Suomen metsissa, joka paikassa risteilee metsä-autotiet siistissä harvaanistuteussa talousmetsassa/hakkuualueessa. Suot ovat kuivattu pelloiksi ja puupelloiksi, ja kalliot leikattu teillä.
Pieniä poikkeuksia lukuunottamatta maasto ei ole kovinkaan vaikeakulkuista.
Mikäli se 320 000 alokkaaseen menevä aika ja raha laitetaan materiaaliostoihin, silla saa ison kasan huipputekniikkaa. Ei tarvitse ostaa kaytettynä ML270 perusmalleja keskieuroopasta.
Eräät NATOn johtajat ovat tätä suositelleet Suomelle ja useimmat länsimaat toteuttavat jo tätä linjaa.
Isoilla kirjaimille kirjoitttaminen on huutamista, valitettavasti siviilissä se ei auta, ainakaan tietokoneen kautta.
Tuo olisi ollut totta 60-luvulla.
Yli 3000 km metsissä jalkaisin tyonpuolesta liikkuvana voin todeta seuraavaa:
Jos käyt Suomen metsissa, joka paikassa risteilee metsä-autotiet siistissä harvaanistuteussa talousmetsassa/hakkuualueessa. Suot ovat kuivattu pelloiksi ja puupelloiksi, ja kalliot leikattu teillä.
Pieniä poikkeuksia lukuunottamatta maasto ei ole kovinkaan vaikeakulkuista.
Mikäli se 320 000 alokkaaseen menevä aika ja raha laitetaan materiaaliostoihin, silla saa ison kasan huipputekniikkaa. Ei tarvitse ostaa kaytettynä ML270 perusmalleja keskieuroopasta.
Eräät NATOn johtajat ovat tätä suositelleet Suomelle ja useimmat länsimaat toteuttavat jo tätä linjaa.
Isoilla kirjaimille kirjoitttaminen on huutamista, valitettavasti siviilissä se ei auta, ainakaan tietokoneen kautta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse en ymmärrä sotilasstrategiasta mitään kun en ole siihen perehtynyt, mutta jotenkin särähtää kuitenkin korvaan tuo että puita kiviä ja kukkuloita hyväksikäyttäen muka "kyetään kuluttamaan etenevää vihollista" jne.
Eikös tässä asiassa nyt ole se mutta, että ennenkuin vihollisen maahyökkäys edes lähtee sinne pöpelikköön etenemään, ja varsinkin ennen kuin se kyetään pysäyttämään, ovat maailman voimakkaimpiin lukeutuvat ilmavoimat jo pommittaneet Suomen antautumaan.
puhumattakaan öljystä, riistasta ja mineraaleista?
Nykyaikana kun ei enää tarvitse näillä leveyksillä tapella "lebensraumista" niin kohteina ovat asutuskeskukset, struktuurit ja pääväylät.
Sinne vaan lepikko täyteen velivenäläistä ja hirvikärpästä, so what!? Kaipa se selvittyään ihmettelee että mitä vittua se täällä tekee ja ryömii kotio, joskos Ivan ois keittäny uuden satsin paloviinaa.
Mutta tekniikka. Hyvä tekniikka on paljon kordiittia ja nalli. Se on kustannustehokas ja vittumainen. Ottakaa oppia Irakista: kuinka moderni suurvalta pidetään valloittajana polvillaan vaikka sillä on ylivoimainen tekniikka.
Tahto voittaa tekniikan.
Ja tekniikka on v i t u n kallista.