Evoluutio-opin mukaan linnut ovat kehittyneet liskoista. Välimuotoja ei vain ole tahtonut löytyä. Mutta kun hätä on suurin niin apukin on lähellä.
Marraskuussa 1999 tunnettu ja tiedepiireissä arvostettu lehti, National Geographic, julkaisi 10 sivuisen, värikkästi kuviten artikkelin, jossa kerrottiin kuinka puuttuva rengas dinosauruksen ja linnun väliltä oli vihdoin löydetty. Eläin löydettiin Kiinasta, Liaoningin maakunnasta ja sille annettiin löytöpaikan mukaan nimeksi Archaeoraptor liaoningensis. Kiinasta fossiili salakuljetettiin Utahin Monticellon dinosaurusmuseoon.
National Geographic vakuuttaa tosiasiana, että nyt voidaan varmasti sanoa, että linnut ovat theropodeja (dinosauruksia) yhtä varamasti kuin ihmiset ovat nisäkkäitä.
Uudesta löydöstä otetut kuvat ja tiedot vietiin lehden Washingtonissa sijaitseva tutkimusmatkailijoiden halliin. Muutamassa kuukaudessa kerrotaan yli 10.000 ihmisen käyneen sitä ihailemassa.
Rehelliset tutkijat alkoivat kuitenkin haistaa palaneen käryä. Kun liskolintu annettiiin puolueettomaan tutkimukseen, se havaittiin törkeäksi väärennökseksi. Eläimellä oli linnun yläosa, mutta liskon häntä. Ne olivat kuitenkin eri löytöjä, jotka olivat vain taitavasti liitetty yhteen.
Tämä oli tietenkin kova isku evoluution kannattajille. Tämä kun ei ole ensimmäinen kerta kun he ovat syyllistyneet huijaukseen yrittäessään saada ihmiset uskomaan evoluutioon.
National Geographic yritti pitää paljastuksen pimennosssa ja julkaisi siitä vain vaatimattoman ilmoituksen maaliskuun 2000 numerossa. Ilmoitus oli "piiloitettu" kirjeenvaihtopalstalle.
Myöhemmin tosin lehti tiettävästi kertoi asiasta laajemmin.
Ateistien elämänkatsomukseen ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Kaikenlainen petos ja huijaus on sallittua, mutta ei kiinni joutuminen. Kiitos kuitenkin, että on olemassa rehellisiä tiedemiehiä ja tutkijoita, jotka paljastavat evoluutio-opin kannattajien petokset ja valheet.
Eräs "todiste välimuodosta"
14
1005
Vastaukset
- liukumiina
"Kiitos kuitenkin, että on olemassa rehellisiä tiedemiehiä ja tutkijoita, jotka paljastavat evoluutio-opin kannattajien petokset ja valheet."
Aivopieruusi sen kummemmin kantaa ottamatta: keitä nämä rehelliset tiedemiehet ja tutkijat olivat? Olivatko kreationisteja?- Pertus
... vastustavat tiedemiehet ovat omilla aivoillaan ajattelevia eivätkä ole sidoksissa vallitsevaan paradigmaan.
- Tavoitteeton
Onneksi tiede on rehellistä ja väärennökset huomataan.
Dinosaurus - lintu evoluutio ei myöskään onneksi ole yhden väärennöksen varassa. Kehityspolku dinosauruksesta lintuun tunnetaan varsin täydellisesti: Eoraptor, Herrerasaurus, Ceratosaurus, Allosaurus, Compsognathus, Sinosauropteryx, Protarchaeopteryx, Caudipteryx, Velociraptor, Sinovenator, Beipiaosaurus, Sinornithosaurus, Microraptor, Archaeopteryx, Rahonavis, Confuciusornis, Sinornis, Patagopteryx, Hesperornis, Apsaravis, Ichthyornis, Columba. Näissä on nähtävissä kaikki merkittävimmät dinosauruksen ja linnun väliset eroavaisuudet välivaiheineen, mukaanlukien mm. höyhenten kehittymisen aluksi lentokyvyttömille dinosauruksille.- kyseessä
ole vain eri dinosauruslajeja? Ihan niinkuin on eri koirarotujakin? Dinosaurus mikä dinosaurus, vaikka lentää osaakin.
Millä perustelet näillä dinosauruksilla sen, että niistä ovat kehittyneet tämän päivän linnut? - Pjuurströmi
kyseessä kirjoitti:
ole vain eri dinosauruslajeja? Ihan niinkuin on eri koirarotujakin? Dinosaurus mikä dinosaurus, vaikka lentää osaakin.
Millä perustelet näillä dinosauruksilla sen, että niistä ovat kehittyneet tämän päivän linnut?Jotkut niistä olivat toistensa näköisiä, ainakin joiltakin osin.
Ei haittaa, vaikka allosaurus oli kahden tonnin mötikkä, jolle syntyi compsognathus, aikuisenakin vain 3,6 kg. - Tavoitteeton
kyseessä kirjoitti:
ole vain eri dinosauruslajeja? Ihan niinkuin on eri koirarotujakin? Dinosaurus mikä dinosaurus, vaikka lentää osaakin.
Millä perustelet näillä dinosauruksilla sen, että niistä ovat kehittyneet tämän päivän linnut?Noilla esimerkeillä, mitä pitemmälle tuossa listassa mennään, on enemmän ja enemmän lintujen piirteitä. Esimerkiksi Archaeopteryxillä on mukavassa suhteessa sekä linnun että matelijan piirteitä:
http://www.talkorigins.org/faqs/archaeopteryx/info.html
Ja Columba onkin sitten jo kyyhkynen.
- Empiristi
"Ateistien elämänkatsomukseen ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Kaikenlainen petos ja huijaus on sallittua, mutta ei kiinni joutuminen."
Oletko kuullut Kantin universaaliusperiaatteesta? On tavattoman pöyhkeää nimetä itsensä sapiensiksi, jos sitä järkeä ei osaa soveltaa, vaan pitää turvautua nomaditaruihin joka asiassa. Toisaalta, onko esim. Pälikkö täysin rehellinen asiassaan, uskovainen kun on kyseessä? - aika vuodesta
siis 13sta ja perjantai. Tuossapa Jaakobille Wyomingista Yhdysvaloista eräs hieno löydös: http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id2987.shtml
Aihettasi sivuten: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000012325157
Lukemista - JOURNAL OF DINOSAUR PALEONTOLOGY:
http://www.dinosauria.com/jdp/jdp.htm
Pehmeitä mättöjä tuli taas kretiineille. Nykyisen reaalisen avaruusfantasian ja myyttisen fantasian välillä on harvoin tapaamisia. Myytit pysyvät ikuisesti muuttumattomina, reaalimaailma ei voi pysähtyä. Kuten mm. eräskin pulsari, nopeimmin oman akselinsa ympäri pyörivä neutronitähti, pyörii vaivaiset 716 kierrosta sekunnissa. Lisätietoa kohdassa maailmankaikkeuden evoluutio.- ...
"Vuonna 2000 löydetty fossiili oli niin monina palasina, että sen kokoamiseen on mennyt vuosia. Kyseessä on toistaiseksi nimetön laji, joka kuuluu ns. troodontideihin, yhteen maniraptoreiden alalajiin. Uuden fossiilin luustosta on säilynyt yli puolet ja mukana on myös sen kallo.
"
Millä todistat, että kyseessä ei ole TAAS huijaus?
Kokoamiseen on mennyt vuosia...kuulostaapa luotettavalta... - sentään
... kirjoitti:
"Vuonna 2000 löydetty fossiili oli niin monina palasina, että sen kokoamiseen on mennyt vuosia. Kyseessä on toistaiseksi nimetön laji, joka kuuluu ns. troodontideihin, yhteen maniraptoreiden alalajiin. Uuden fossiilin luustosta on säilynyt yli puolet ja mukana on myös sen kallo.
"
Millä todistat, että kyseessä ei ole TAAS huijaus?
Kokoamiseen on mennyt vuosia...kuulostaapa luotettavalta...peilin syy ole jos kuva ei miellytä. Ei minun tarvitse mitään todistaa eikä arvioida miltä jokin kuulostaa, sen hoitavat asiantuntijat.
- squirrel
... kirjoitti:
"Vuonna 2000 löydetty fossiili oli niin monina palasina, että sen kokoamiseen on mennyt vuosia. Kyseessä on toistaiseksi nimetön laji, joka kuuluu ns. troodontideihin, yhteen maniraptoreiden alalajiin. Uuden fossiilin luustosta on säilynyt yli puolet ja mukana on myös sen kallo.
"
Millä todistat, että kyseessä ei ole TAAS huijaus?
Kokoamiseen on mennyt vuosia...kuulostaapa luotettavalta..."Millä todistat, että kyseessä ei ole TAAS huijaus? Kokoamiseen on mennyt vuosia...kuulostaapa luotettavalta..."
”Probatio incumbet ei, quod affirmat, non ei, quid negat”;
Emme voi millään todistaa,että jokin asia,esimerkiksi jokin tietty raha ei olisi erittäin taitava väärennös. Kuitenkaan minua ei laiteta linnaan,ennen kuin poliisi tulee ja todistaa sen väärennökseksi.
Lausuntosi todistaa vain ja ainostaan sen,että mikään löytyvä todiste,aitokaan, ei vakuuttaisi sinua. Se tarkoittaa sitä,että olet teistisen maailmankuvasi sokeuttama, luultavasti "lopullisen toivoton tapaus". Mikään ei sinua vakuuttaisi,joten saman tien voit lopettaa vakuuttamisesi vaatimisen. Mene kirkkoon rukoilemaan,tulee parempi mieli.
National Geographic on kaupallinen julkaisu - ei vertaisarviointiin nojaava tiedelehti. Kuten tunnettua, NG julkaisi tuon archaeoraptor -uutisensa ennen kuin koko "fossiilia" oli edes tutkittu.
Itse huijaus oli kyllä nopeasti tutkimuksissa paljastettu, mutta NG joutui ahneuttaan noloon tilanteeseen.
Jaakobin moraali on vielä enemmän perseestä kuin NG:n. Tämäkin asia on selvitetty moneen otteeseen myös tällä palstalla -viimeksi n. 2 viikkoa sitten- ja tiedeyhteisöllä ei ole sotkun kanssa mitään tekemistä. Kuitenkin Jaakobin tapaiset jeesuspellet vyöryttävät tuota samaa roskaa tieteen niskaan vastoin tosiasioita kerta toisensa jälkeen, koska näin toimien voidaan aina joku holhouksenalainen, heikkolahjainen tai ignorantti hölmö huijata.
Uskismoraali oikein loistaa.- reaaliotus
...tosin vaan kreationistien toimesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000013180281 - squirrel
Marraskuussa 1999 National Geographic, julkaisi uutisen, jossa esitettiin,että Kiinasta, Liaoningin maakunnasta olisi löytynyt fossiili liskon ja linnun välimuodosta. Väitetty välimuoto, Archaeoraptor liaoningensis, oli kasattu yhdistämällä kaksi fossiilia: Ruumis oli "Yanornis martini" -fossiililta, ja häntä "Microraptor zhaoianus" fossiili.
Archaeoraptor ei ollut tieteen huijaus: Se kasasivat kiinalaiset fossiilinkeräilijät,jotka sen löysivät. Palaset oli koottu, jotta fossiili olisi keräilijöille arvokkaampi, huijausta ei edes suunnattu tiedemaailmalle.
Archaeoraptorista julkaistiin uutinen National Geographicissa, joka on populaarijulkaisu, ei peer-review -lehti.
Kirjoituksen tuotti National Geographicin "art editor", ei tiedemies. Nature ja Science molemmat hylkäsivät Archaeoraptor-uutisen, ja esittivät epäilyjä siitä,että sitä oli käsitelty ja salakuljetettu Utahin Monticellon dinosaurusmuseoon -ja että tälläisestä uutisoiminen ei täyttäisi lehtien tieteellisyystasolta vaatimia korkeita standardeja.
Sen sijaan kreationistit ovat huijaneet archaeoraptorilla: Se on ilman mitään syytä yhdistetty archaeopteryxiin. Archaeraptorin väitetään usein myös olevan osoitus evoluutiotutkijoiden epärehellisyydestä, vaikka tilanne on juuri päinvastoin: Heti,kun liskolintu annettiiin puolueettomaan tutkimukseen, se havaittiin törkeäksi väärennökseksi. Tähän ei maailmankatsomukseensa vangittu tiedemies olisi kyennyt.
Lähteet:
Dalton, Rex, "Feathers fly over Chinese fossil bird's legality and authenticity.", 2000, Nature 403
Rowe, T. & al., "The Archaeoraptor forgery.",2001. Nature 410
Zhou, Zhonghe, Julia A. Clarke and Fucheng Zhang, "Archaeoraptor's better half.", 2002, Nature 420
Vaikuttaa,että osa teistisen maailmankuvansa sokeuttamaa kreationistia osoittavat,että vilpitön mieli ja mieletön vilppi eivät ole toistensa vastakohtia...vaikka niin voisi luulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi674202Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D853783- 423265
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192598Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!232459Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa552286- 482115
- 471808
- 361760
- 301596