Eilinen pressaväittely vahvisti sitä mielikuvaa jonka olen saanut jo aiemmin. Ns. Pääehdokkaista Niinistö yrittää saada muita keskustelemaan oikeasti vakavista asioista (mm. Nato, tulevaisuuden visio 6 vuoden päähän jne).
Muut jauhavat sitä samaa vanhaa "En nyt sano sitä enkä tätä mutta mielestäni pitää kattaa lautasia pääministerille ja toisaalta taas presidentille ja hyvinvointivaltio...blaah blaah". Eli puhuvat pelkkää tuubaa kokoajan ilman sisältöä.
Niinistö oli eilen ainoa joka toi konkreatiaa keskusteluun esimerkkiensä kautta. Illan yllättäjä oli Hautala. Olen aiemmin pitänyt häntä hiukan yksipuolisena ehdokkaana, kun eilen oli keskustelu näistä tulevaisuuden pärjäämis asoista nosti Hautala keskusteluun ympäristöteknologian ja palvelut. Aivan loistava avaus.
Vanhanen oli täysin höpöhöpö, samoin Halonen. Arto Lahti on iso vitsi ja onneksi hänestä päästään näiden vaalien jälkeen. Vaimo se on koulinut wannabe suomenruotsalaisen herrasmiesmonikultturistin..hohhoijaa.
Kallis oli oma miellyttävä itsensä ja Lax sanoi koko homman aikana ehkä neljä sanaa. Soini tiputti taas eu-kritiikkiään (ja hyvin) mutta sillä ei näissä vaaleissa pääse kuin jäännössijoille.
Eilisen ja muutaman muun pressaväittelyn jälkeen tulen mitä todennäköisemmin äänestämään sunnuntaina Niinistöä. Hänellä on visiota ja kokemusta. Vastaväitteitä (oikein hyvillä perusteilla voin vielä muuttaa mieltäni) ?
Muut jauhavat sitä samaa vanhaa "En nyt sano sitä enkä tätä mutta mielestäni pitää kattaa lautasia pääministerille ja toisaalta taas presidentille ja hyvinvointivaltio...blaah blaah". Eli puhuvat pelkkää tuubaa kokoajan ilman sisältöä.
Niinistö oli eilen ainoa joka toi konkreatiaa keskusteluun esimerkkiensä kautta. Illan yllättäjä oli Hautala. Olen aiemmin pitänyt häntä hiukan yksipuolisena ehdokkaana, kun eilen oli keskustelu näistä tulevaisuuden pärjäämis asoista nosti Hautala keskusteluun ympäristöteknologian ja palvelut. Aivan loistava avaus.
Vanhanen oli täysin höpöhöpö, samoin Halonen. Arto Lahti on iso vitsi ja onneksi hänestä päästään näiden vaalien jälkeen. Vaimo se on koulinut wannabe suomenruotsalaisen herrasmiesmonikultturistin..hohhoijaa.
Kallis oli oma miellyttävä itsensä ja Lax sanoi koko homman aikana ehkä neljä sanaa. Soini tiputti taas eu-kritiikkiään (ja hyvin) mutta sillä ei näissä vaaleissa pääse kuin jäännössijoille.
Eilisen ja muutaman muun pressaväittelyn jälkeen tulen mitä todennäköisemmin äänestämään sunnuntaina Niinistöä. Hänellä on visiota ja kokemusta. Vastaväitteitä (oikein hyvillä perusteilla voin vielä muuttaa mieltäni) ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voit äänestää aivan ketä haluat - mitä sitä meille toitotat !
sunnuntaina varmasti.
Viisaasti kirjoitat, joten me fiksut piirtelemme sunnuntaina ahkerasti numeroa kolme äänestyslipukkeisiin.
Naiset ja junttimiehet sitten ratkaisevat, joudummeko odottamaan vielä seuraavat kuusi vuotta laadukkampaa presidenttiä maallemme...
Kallis ja Hautala ovat sanavalmiita, vapautuneita sekä fiksun tuntuisia.
Niinistö on selvästi myös fiksu mutta valikoi sanansa liian tarkkaan laittaen kuulijan hermot koetukselle.
Soinin aatokset ovat enemmistön aatoksia mutta jostain syystä ei sytytä.
Vanhanen ja Lahti ovat samaa luokkaa, tyhjää narinaa joka ei sisällä mitään eikä kiinnosta ketään.
Halonen ei ole häävi esiintyjä ja on selvästi kiusaantunut, jopa masentunut joutuessaan sommittelemaan vastaukset ilman avustajia ja ilman pitkää harkintaa.
Äänestäisin Kallista ensimmäisenä jos hänellä olisi pienikin mahdollisuus. Kallista siksi, että hän vaikuttaa kunnollisimmalta koko joukkiosta ja ajatuksensa ovat lähellä omiani. Toisena Hautalaa koska hän vaikuttaa melko rehelliseltä ja jalat maassa olevalta.
Kolmantena tulee Niinistö ja häntä aion äänestää. En siksi, että hän olisi paras vaan siksi, että ääni Saulille deletoi yhden Haloselle annetun äänen. Sauli on ainoa jolla on edes teoreettiset mahdollisuudet Halosta vastaan ja Halosta vastaan minä lähinnä äänestän, en niinkään uuden presidentin henkilöä.
Hyvin samanlailla olen ajatellut. Kalliksesta todella tulisi meille hyvä pressa. Oikeastaan ainoa iso miinus on hänen ulkopoliittinen kokemuksensa puute. Kestää aikaa rakentaa verkostot (jopa kalamieheltä).
Niinistölle menee näilläpuheilla minunkin ääneni. Perustelut aika pitkälti samat kuin sinulla. Sen verran vielä lisäisin että kyllä minuun on tehnyt vaikutuksen Niinistön esittämät näkemykset siitä että pitää tehdä konkreettisia tekoja työllisyyden ja hyvinvoinnin lisäämiseksi, ei ainoastaan perustaa komiteoita jne.
Helppoheikki hevoskauppias. Tosin ulkopolitiikkaa ymmärtää niinistöä paremmin, jonka päähän ei millään saa taottua turvallisuuspolitiikkaa.
Hautala oli tosiaan edukseen eilen. Henkilökohtaisesti olen huolestunut ympäristön tilasta ja hyvä, että joku ottaa senkin puheeksi. Hautalan kannalta on ikävää, että Soinin EU-mielipide on kuitenkin tällä hetkellä lähempänä minua, samoin nuo pakkoruotsijutut. Pakkoruotsiin ei ole kunnollista kantaa muilla kuin Soinilla ja Laxilla...
Soini on tuomittu jäännöspisteille, ymmärrän sen itsekin, mutta minuun EU- ja Nato-kriittinen puhe tehoaa. Etenkin kun sitä kritiikkiä osataan esittää asiantuntevasti ja näppärästi kuten Soini tekee.
Soinin oikeudentaju on kieltämättä paikallaan. En äänestä häntä koska hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia toiselle kierrokselle. Etenkin Soinin eilinen kommentti ruotsinkielisten kiintiöistä yliopistoihin olisi voinut olla minun sanomani (taitaa johtua tästä espoolaisuudesta...) . Jotenkin kuitenkin vierastan hänen ehdottomuuttaan EU-asioissa. Eu:ssa on paljon mätää ja se kaipaa isoa remppaa mutta EU:n mahdollisuudet ovat kuitenkin niin isot ettei sitä kannata romuttaa. Lisäksi nämä kieli riidat on jotenkin aika käsittämättömiä vuonna 2006. Etenkin kun se toinen osapuoli on nippanappa 5% väestöstä....
Kieliriidat eivät todellakaan kuulu tähän päivään. Olet varmaan lukenutkin oman avaukseni aiheesta tuossa alempana. Se asia voitaisiin hoitaa hyvinkin maltillisesti ja kaikkia osapuolia tyydyttävästi pois päiväjärjestyksestä. Säilytetään ruotsin kieli mutta poistetaan se pakko. Soinikaan ei ole poistamassa ruotsinkielisiä maasta. Minä ainakin aion suositella tuleville lapsilleni (heitäkin toivottavasti vielä on...) ruotsin kielen opiskelua, asunhan kuitenkin täällä Porvoon tienoilla jossa ruotsia tarvitaan päivittäisessä kanssakäymisessä. Ilmankin kielitaitoa täällä pärjää, itse olen siitä hyvä esimerkki, mutta olisihan se edes kohteliasta puhua muutama sana ruotsiakin joskus. Tilanne on aivan toinen esimerkiksi Ilomantsissa...
Soinikaan ei hylkää eurooppalaista yhteistyötä. Mutta hänen mielestään sen pitäisi olla itsenäisten valtioiden yhteistyötä eikä näin "liittovaltiotyylistä" keskushallinnon ohjaamaa touhua. Ja kun se keskushallinto on käytännössä Saksa ja Ranska sekä jossain määrin Britannia, Espanja ja Italia niin ei meillä pienillä ole paljoakaan sanomista tässä nykymuotoisessa EU:ssa. Lisäksi esimerkiksi Puola (jota valtiona ihailen suuresti) ja tulevaisuudessa Turkki tulevat olemaan paljon määräävämmässä asemassa kuin Suomi tai muut EU:ssa jo vuosikausia olleet pohjoismaat. Nämä "pohjoiset ulottuvuudet" ovat kuitenkin pelkkää sanahelinää. Minusta EU:n pitäisi hajaantua hyvässä järjestyksessä mutta jatkaa tiivistä yhteydenpitoa.
No, tästäkin tuli sekava selitys. Toivottavasti sait selvää...
Mikset äänestä suoraan lopullista voittajaa, eli Halosta. On ikävää joutua luusreiden porukoihin. Niinistön tietämättämyys ulkopolitiikasta ja Natosta oli alarvoista hapuilua ja on suorastaan vaarallista jo tämä tonttu pääsee huseeraamaan ja munamaan Suomen ulkomailla.
ihan näin julkisesti liiittyväsi riman alittajien elikkä tyhmien joukkoon?! Eilisessä keskustelussa Sauli oli vain häirikkönä, ei mitään järkevää asiaa, ainoastaan typerää natokikkailua!
Niinistö onnistui hvyin maikkarin vaali-illassa kansallisteatterin näyttämöllä.
Halonen oli todella surkea ja onneton.