muistaako kukaan?

Kansa äänesti väärin?

Se sopimus, jonka mukaisesti hyväksyttiin, tuli kuitenkin lopulta voimaan. Eli kansa äänesti siis ihan oikein perustein. Turha tuota väärätvaalit paskaa jauhaa enään...

ProjectX kirjoitti:

Kansa äänesti väärin?

Kansa teki valintansa niiden tietojen pohjalta, jotka valtiojohto sille oli käydyistä neuvotteluista antanut.

Koska nyt on paljastunut, että nuo annetut tiedot olivat tahallisesti vääristeltyjä, ei voida puhua rehellisistä vaaleista. Myöskään kansan mielipide jäsenyyteen ei tullut aidosti mitatuksi.

Äskettäin julkaistun kyselyn mukaan tänä päivänä kansa olisi äänestänyt toisin. Ehkäpä tuo johtuu siitä, että nuo valheet ovat nyt tulleet julkisuuteen ja käytettävissä on enemmän todellisuuteen perustuvaa tietoa päätöksen tueksi.

Kuorma kirjoitti:

Se sopimus, jonka mukaisesti hyväksyttiin, tuli kuitenkin lopulta voimaan. Eli kansa äänesti siis ihan oikein perustein. Turha tuota väärätvaalit paskaa jauhaa enään...

Ei pidä paikkaansa. Ministeri mm valehteli, että neuvotteluissa sovitut maatalouden tukipaketit olisivat pysyviä. Eivät olleet, kuten nyt on nähty!

Jos tuo olisi kerrottu reilusti äänestyshetkellä, olisi tulos todennäköisesti ollut toinen.

muista kirjoitti:

Kansa teki valintansa niiden tietojen pohjalta, jotka valtiojohto sille oli käydyistä neuvotteluista antanut.

Koska nyt on paljastunut, että nuo annetut tiedot olivat tahallisesti vääristeltyjä, ei voida puhua rehellisistä vaaleista. Myöskään kansan mielipide jäsenyyteen ei tullut aidosti mitatuksi.

Äskettäin julkaistun kyselyn mukaan tänä päivänä kansa olisi äänestänyt toisin. Ehkäpä tuo johtuu siitä, että nuo valheet ovat nyt tulleet julkisuuteen ja käytettävissä on enemmän todellisuuteen perustuvaa tietoa päätöksen tueksi.

siinä et ihmiset on nyt oivaltanut mikä riisto järjestö tuo EU on,siksi ei haluttais siihen,kyllä se äänestys tulos olis ollut aikanaan sama mitä nyt kun olis kerrottu mistä äänestetään ja mikä on homman nimi.

sitenkin syy kirjoitti:

siinä et ihmiset on nyt oivaltanut mikä riisto järjestö tuo EU on,siksi ei haluttais siihen,kyllä se äänestys tulos olis ollut aikanaan sama mitä nyt kun olis kerrottu mistä äänestetään ja mikä on homman nimi.

Ihmiset mitään ole oivaltaneet. Enemmistö kansasta haluaa edelleen pysyä tässä.

A) Tämä on täysin turhaa jossittelua B) Kansanäänestyksen tuloksen leimaaminen _vääräksi_ on
demokratian vastaista.

ProjectX kirjoitti:

Ihmiset mitään ole oivaltaneet. Enemmistö kansasta haluaa edelleen pysyä tässä.

A) Tämä on täysin turhaa jossittelua B) Kansanäänestyksen tuloksen leimaaminen _vääräksi_ on
demokratian vastaista.

Onko sitten demokratian mukaista äänestyttää neuvottelutuloksesta, jota ei ole olemassakaan? Entä tahallinen väärän tiedon antaminen? Minusta puhutaan vaalivilpistä ja tahallisesta harjaanjohtamisesta.

Ihmiset ovat oivaltaneet, mistä EUssa on kyse, eivätkä enää haluaisi liittyä siihen, jos uudestaan saisivat valita.

ProjectX kirjoitti:

Ihmiset mitään ole oivaltaneet. Enemmistö kansasta haluaa edelleen pysyä tässä.

A) Tämä on täysin turhaa jossittelua B) Kansanäänestyksen tuloksen leimaaminen _vääräksi_ on
demokratian vastaista.

Mielestäni se, että kansa laitetaan äänestämään sopimuksesta, jota ei saa nähtäväksi, on täydellinen farssi ja demokratian halveksuntaa. Vielä naurettavammaksi asian tekee se, että useat kansanedustajat ilmoittivat ennen kansanäänestystä, että he äänestävät jäsenyydestä eduskunnassa kansan enemmistön kannan mukaan. Kansanäänestys pidettiin, jotta eduskunnassa riittäisi 2/3:n enemmistö. Tätä menettelyä monet asettuivat vastustamaan perustuslakivaliokunnassa:

"Legitimiteettivajeen poistaminen kansanäänestyksellä on kyseenalaista, koska kansanäänestyksessä edellytetään kannanmäärittelyä neuvoteltuun sopimukseen. Tämä ei oikein ole mahdollista, ellei ole lukenut koko sopimusta, sen tulkinnoista puhumattakaan."

ttw kirjoitti:

Mielestäni se, että kansa laitetaan äänestämään sopimuksesta, jota ei saa nähtäväksi, on täydellinen farssi ja demokratian halveksuntaa. Vielä naurettavammaksi asian tekee se, että useat kansanedustajat ilmoittivat ennen kansanäänestystä, että he äänestävät jäsenyydestä eduskunnassa kansan enemmistön kannan mukaan. Kansanäänestys pidettiin, jotta eduskunnassa riittäisi 2/3:n enemmistö. Tätä menettelyä monet asettuivat vastustamaan perustuslakivaliokunnassa:

"Legitimiteettivajeen poistaminen kansanäänestyksellä on kyseenalaista, koska kansanäänestyksessä edellytetään kannanmäärittelyä neuvoteltuun sopimukseen. Tämä ei oikein ole mahdollista, ellei ole lukenut koko sopimusta, sen tulkinnoista puhumattakaan."

Osuit naulankantaan.

muista kirjoitti:

Kansa teki valintansa niiden tietojen pohjalta, jotka valtiojohto sille oli käydyistä neuvotteluista antanut.

Koska nyt on paljastunut, että nuo annetut tiedot olivat tahallisesti vääristeltyjä, ei voida puhua rehellisistä vaaleista. Myöskään kansan mielipide jäsenyyteen ei tullut aidosti mitatuksi.

Äskettäin julkaistun kyselyn mukaan tänä päivänä kansa olisi äänestänyt toisin. Ehkäpä tuo johtuu siitä, että nuo valheet ovat nyt tulleet julkisuuteen ja käytettävissä on enemmän todellisuuteen perustuvaa tietoa päätöksen tueksi.

oleva seikka! Mutta mitä se tarkoittaa kun Eduskuntakin on syyllistynyt muotoseikkavirheeseen eikä 4/5 määräenemmistöstä ole äänestetty? Onko koko sopimus laiton? Miksi maksuja maksetaan? Miksi euroja käytetään, mihin se perustuu? Valtaa ei ole voitu siirtää, koska valta on jakamaton. Koko tilanne on täysin absurdi. Se on kuin kauppasopimus ja Perustuslain ulkoistussopimus ilman juridista valtuutusta. Miksi kukaan ei tee mitään asian oikaisemiseksi?

Tietääkö kukaan missä mennään??

Hienosti muistettu. :) Ja taustojen selvittäminen ei sitä paitsi edes kuulu palstan luonteeseen.

ProjectX kirjoitti:

Hienosti muistettu. :) Ja taustojen selvittäminen ei sitä paitsi edes kuulu palstan luonteeseen.

muistan,vai onko siitä sit äänestetty ihan tuolla "liitytäänkö eu:hun" nimellä?

ProjectX kirjoitti:

Hienosti muistettu. :) Ja taustojen selvittäminen ei sitä paitsi edes kuulu palstan luonteeseen.

niin ei kuulu? Tottakai kuuluu!Mikäs diktaattorin alku sinä olet?