TEUVO SUNIN valheelliset väittämät.
Vielä vuonna 1996 Teuvo kirjoitti Lutherista ihannoiden ja kehotti pappeja lukemaan katekismusta.
Teuvo kirjoittaa tuolloin Lutheria ihannoiden mm seuraavaa:
”Aika surkuhupaisaa on tuo luterilaisen kirkon paavin kaipuu, kun ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin totuus, jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti.”
”en malta olla lainaamatta Martti Lutheria, jo siitäkin syystä, että kirkkomme on lähes unohtanut hänen 450-vuotis kuolinpäivänsä. Valitut teokset osa III ….”.
Teuvo suositteli papeille myöskin Katekismusta.
MUTTA JO SEURAAVANA SYKSYNÄ 1997 Teuvo Suni kirjoitti:
”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut.”
Luther ja Katekismus olivat Teuvon ilmoituksen mukaan saatanasta
Teuvo Suni väitti toimineensa ja kirjoittaneensa vuosikaudet Pyhän Hengen ohjauksessa mm:
1.huhtikuuta 1996 Teuvo Suni kirjoitti:
”Kun nyt tämän antikristuksen kirkon jätän, voi sen tehdä hyvin turvallisella mielellä, koska tiedän, että niin kuin Pyhä Henki on elämääni tähänkin päivään asti ohjannut, hän ohjaa sitä edelleen- kunhan vain itse olen kuuliainen hänen tahdolleen. Sanoihan hän 8.11.88, kun jälleen kerran minulle ilmestyi, ja muutti eläkepälvikseni tekemäni omat suunnitelmat uusiksi”
"Ja nyt- hiljaisella viikolla 1996 .seitsemän vuotta tuon ensimmäisen viestin jälkeen , on Pyhä Henki selvästi ilmoittanut, että tämä kirje on viimeinen viesti ja hätähuuto tälle kirkolle.”
----
MIKSI Teuvoa ohjaava henki ei ilmoittanut Teuvolle viimeistään silloin vuonna 1996 että Luther on saatanasta ja katekismus on saatanasta.
Miksi vasta vuonna 1997 Teuvo ohjaava henki muutti kantansa ja ilmoitti Teuvolle, että Luther ja Katekismus oli saatanasta.
KOKO ajan Teuvo väitti, että häntä ohjaa ”Totuuden henki”.
KUITENKIN ,
kun 7.1.2006 klo 06.21 kirjoitin palstalle seuraavaa:
”Ihannoit aluksi Lutheria ja suosittelit papeille katekismusta. Miksi siis sinua ohjaava henki alussa valehteli”
Tähän Teuvo Suni vastasi 7.1.2006 klo 09.40 seuraavasti:
”EI MINUSSA SILLOIN OLLUT PYHÄÄ HENKEÄ.
Niin kuin ei se ollut Paavalissakaan, kun hän ylipappien valtakirja kainalossa oli matkalla Damaskokseen vangitsemaan kristittyjä”.
Teuvo Suni siis ilmoittaa, että hän toimi ”ahtaanportin taistelun” jälkeen seurakunnassa lukuisissa luottamustehtävissä vuosikausia ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ ja kuten hänen kirjeistään käy ilmi, niin Teuvo toimi kuten Paavalikin ennen kun oli saanut Pyhän Hengen - HAJOTTAMASSA KRISTUKSEN SEURAKUNTAA.
Kirjoitit ihmisille satakunta tuomion-, vihan- ja koston kirjeitä ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ. Mutta väitit kuitenkin tuolloin omaavasi Pyhän Hengen ja toimivasi Totuuden hengessä ja julistavasi Totuutta.
Nyt ilmoitat, että sinulla ei vielä tuolloin 1996 ihannoidessasi Lutheria ollut Pyhää Henkeä.
Vihasi hehkussa syytit kaikkia seurakuntia ja hengellisiä yhteisöjä saatanan synagogiksi ja kaikkia hengellisiä johtajia saatanan kätyreiksi.
Paavali teki parannuksen, mutta Teuvon toiminta ja vihan ja syytösten kirjeet eivät muuttuneet miksikään vaikka ilmoitat saaneeksi Pyhän Hengen vasta tuolloin syksyllä 1997 kun kirjoitit Lutherin olevan saatanasta. Lutheria ihannoidessasi vuonna 1996 sinulla ei 7.1.06 ilmoituksesi mukaan ollut vielä Pyhää Henkeä .
Olis aika Teuvo sun havaita ja tunnustaa että sinua ohjaava henki on VALHEEN HENKI joka valehtelee kuten edellä on käynyt ilmi.
Olis Teuvolla korkea aika rohjeta KOETTELEMAAN tuota henkeä joka sinussa on.
Valheen henki ei KOSKAAN tunnusta, että Jeesus on Messias, joka tuli ihmiseksi sovittamaan ristillä ihmiskunnan synnit.
Nyt olet umpikujassa - TÄYDELLISESTI UMPIKUJASSA ,JOHON OLET ITSE ITSESI PUHUNUT JA SAATTANUT.
”Totuus” näyttää olevan sinulle kulloinkin sitä mikä kirjoituksiisi sattuu sopimaan.
MUTTA voit päästä VAPAAKSI.
Ja VAIN Jeesus Kristus, Golgatan Herra voi sinut vapauttaa valheen verkosta, Jumalan lasten vapauteen.
”Tule siis syntinen kärsivä- Ristille tie vapaa on”.
Vain Kristus voi eheyttää sinut ja perheesi.
RAKKAUDEN Jumalan käytössä olisit väkevä ase julistamassa Kristuksen RAKKAUDESTA SYNTISTÄ KOHTAAN -rakkaudesta JOKA VEI JEESUKSEN RISTILLE.
Ei synnittömien vaan SYNTISTEN TÄHDEN.
Vielä vuonna 1996 Teuvo kirjoitti Lutherista ihannoiden ja kehotti pappeja lukemaan katekismusta.
Teuvo kirjoittaa tuolloin Lutheria ihannoiden mm seuraavaa:
”Aika surkuhupaisaa on tuo luterilaisen kirkon paavin kaipuu, kun ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin totuus, jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti.”
”en malta olla lainaamatta Martti Lutheria, jo siitäkin syystä, että kirkkomme on lähes unohtanut hänen 450-vuotis kuolinpäivänsä. Valitut teokset osa III ….”.
Teuvo suositteli papeille myöskin Katekismusta.
MUTTA JO SEURAAVANA SYKSYNÄ 1997 Teuvo Suni kirjoitti:
”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut.”
Luther ja Katekismus olivat Teuvon ilmoituksen mukaan saatanasta
Teuvo Suni väitti toimineensa ja kirjoittaneensa vuosikaudet Pyhän Hengen ohjauksessa mm:
1.huhtikuuta 1996 Teuvo Suni kirjoitti:
”Kun nyt tämän antikristuksen kirkon jätän, voi sen tehdä hyvin turvallisella mielellä, koska tiedän, että niin kuin Pyhä Henki on elämääni tähänkin päivään asti ohjannut, hän ohjaa sitä edelleen- kunhan vain itse olen kuuliainen hänen tahdolleen. Sanoihan hän 8.11.88, kun jälleen kerran minulle ilmestyi, ja muutti eläkepälvikseni tekemäni omat suunnitelmat uusiksi”
"Ja nyt- hiljaisella viikolla 1996 .seitsemän vuotta tuon ensimmäisen viestin jälkeen , on Pyhä Henki selvästi ilmoittanut, että tämä kirje on viimeinen viesti ja hätähuuto tälle kirkolle.”
----
MIKSI Teuvoa ohjaava henki ei ilmoittanut Teuvolle viimeistään silloin vuonna 1996 että Luther on saatanasta ja katekismus on saatanasta.
Miksi vasta vuonna 1997 Teuvo ohjaava henki muutti kantansa ja ilmoitti Teuvolle, että Luther ja Katekismus oli saatanasta.
KOKO ajan Teuvo väitti, että häntä ohjaa ”Totuuden henki”.
KUITENKIN ,
kun 7.1.2006 klo 06.21 kirjoitin palstalle seuraavaa:
”Ihannoit aluksi Lutheria ja suosittelit papeille katekismusta. Miksi siis sinua ohjaava henki alussa valehteli”
Tähän Teuvo Suni vastasi 7.1.2006 klo 09.40 seuraavasti:
”EI MINUSSA SILLOIN OLLUT PYHÄÄ HENKEÄ.
Niin kuin ei se ollut Paavalissakaan, kun hän ylipappien valtakirja kainalossa oli matkalla Damaskokseen vangitsemaan kristittyjä”.
Teuvo Suni siis ilmoittaa, että hän toimi ”ahtaanportin taistelun” jälkeen seurakunnassa lukuisissa luottamustehtävissä vuosikausia ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ ja kuten hänen kirjeistään käy ilmi, niin Teuvo toimi kuten Paavalikin ennen kun oli saanut Pyhän Hengen - HAJOTTAMASSA KRISTUKSEN SEURAKUNTAA.
Kirjoitit ihmisille satakunta tuomion-, vihan- ja koston kirjeitä ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ. Mutta väitit kuitenkin tuolloin omaavasi Pyhän Hengen ja toimivasi Totuuden hengessä ja julistavasi Totuutta.
Nyt ilmoitat, että sinulla ei vielä tuolloin 1996 ihannoidessasi Lutheria ollut Pyhää Henkeä.
Vihasi hehkussa syytit kaikkia seurakuntia ja hengellisiä yhteisöjä saatanan synagogiksi ja kaikkia hengellisiä johtajia saatanan kätyreiksi.
Paavali teki parannuksen, mutta Teuvon toiminta ja vihan ja syytösten kirjeet eivät muuttuneet miksikään vaikka ilmoitat saaneeksi Pyhän Hengen vasta tuolloin syksyllä 1997 kun kirjoitit Lutherin olevan saatanasta. Lutheria ihannoidessasi vuonna 1996 sinulla ei 7.1.06 ilmoituksesi mukaan ollut vielä Pyhää Henkeä .
Olis aika Teuvo sun havaita ja tunnustaa että sinua ohjaava henki on VALHEEN HENKI joka valehtelee kuten edellä on käynyt ilmi.
Olis Teuvolla korkea aika rohjeta KOETTELEMAAN tuota henkeä joka sinussa on.
Valheen henki ei KOSKAAN tunnusta, että Jeesus on Messias, joka tuli ihmiseksi sovittamaan ristillä ihmiskunnan synnit.
Nyt olet umpikujassa - TÄYDELLISESTI UMPIKUJASSA ,JOHON OLET ITSE ITSESI PUHUNUT JA SAATTANUT.
”Totuus” näyttää olevan sinulle kulloinkin sitä mikä kirjoituksiisi sattuu sopimaan.
MUTTA voit päästä VAPAAKSI.
Ja VAIN Jeesus Kristus, Golgatan Herra voi sinut vapauttaa valheen verkosta, Jumalan lasten vapauteen.
”Tule siis syntinen kärsivä- Ristille tie vapaa on”.
Vain Kristus voi eheyttää sinut ja perheesi.
RAKKAUDEN Jumalan käytössä olisit väkevä ase julistamassa Kristuksen RAKKAUDESTA SYNTISTÄ KOHTAAN -rakkaudesta JOKA VEI JEESUKSEN RISTILLE.
Ei synnittömien vaan SYNTISTEN TÄHDEN.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei ole mielekästä kirjoitella nettiin mitä tahansa.
Teuvo on harrastanut yksityisten perheasioidnsa tuomjista tänne.
Esim aviorikoksestaan ym muusta.
"Toisenlainen oli kuitenkin tuon kutsun tarkoitus. VAIMONI ja kirkkoherra antoivat tukensa kirkkoherran puolisolle, uskonno lehtori Sinikka Junttilalle, joka oli ohjaamasa minua Raahen Mielenterveystoimistoon hoitoa samaan, koska olin selvästi sen tarpeessa"
Lukija vaan tulee tuosta vakuuttuneksi, että kun puoliso halua miehensä mielenterveyshoitoon, niin aihetta siihen todellakin on.
Oman puolison aviorikoksesta tänne kirjoittaminen ei myöskään ole korrektia, eikä avioliittolupauksen mukaista, eikä sellaien kuulu julkisuteen.
"Olin sillä Ritvaa usein uhkalutkin, sillä koin, että minullakin oi oikeus menn vuteeseen jonkun kanssa. Niinkuin hänkin oli tehnyt.sitten siihen tuli tilaisuus."
Myöskin noista Teuvon "historiankirjoituksista" käy esille, että Teuvon puoliso on eri linjoilla Tauvon kanssa kirkkokysymyksessä.
Kirjoittaajan Teuvo seuraavaa:
"minun virrenveisuun halut katosivat antaan portin tuskassa. Olenhan sinulle aikaisemmn kertonut, kuinka niitä ennen jopa yökausia hoilotin.
Mutta en enää, en edes sen vaetaa, kun VAIMO alkaa kuunnella aamu-tai iltahartauksiaan, ja jumalansa ( huomaa pieni alkukirjain) radiosta tai televisiosta, nin silloin poistun ulkoilemaan tai tuonne omaan puhaan, puutöiden pariin"
Surkeaa tuollaisessa on se, että puoliso kulkevat tietään, eikä Teuvolla ole kirkovihassan edes vaimonsa tukea. Miten hirvittävästi Teuvon puoliso onkaan Teuvon riehumissta kärsinyt.
Teuvon viha kaikkia hengellisiä yhteisöjä kohtaan on kyltymätön, kirjoittaessan:
"Kiitos vapaa-ajatteljoille!
Jumalan asialla olette, kun olette luoneet verkoston kirkosta eroamiselle.
Vielä enemmän häntä palvelisitte, jos ulotasitte kampnjanne koekemaan kaikkia kirkkokuntia ja eri henkisiä lahkoja."
Miksi Jeesus sanoi, että viholliset ovat oman talon väkeä, ja miksi Jeesuksenkin omaiset menivät
ottamaan häntä huostaansa?
Eikö tänäänkin oteta mielellään huostaan sellaiset ihmiset,
jotka poikkeavat yleisistä normeista?
Onko sinusta vihaamasi ihminen ainoa, joka on paljastanut
sinussa työtään tekevän hengen
Saatanan hengeksi?
Kommentoi aloituskirjotusta.
MIKSI sinua ohjaava henki puhui aluksi toisella tavalla ja sitten päinvastaisella tavalla.
Miksi henki vietteli sinut valehtelemaan?
tuo henki joka eksyttää ihmisiä valheillaan pois totuudesta...
kun oli ensin Luherista tosta mieltä ja sitten kohta tosta mieltä?
Ensin Luther oli Jumalasta ja kohta saatanasta!
Se on tuo Teuvo-sedän henki ihan joku muu henki kuin mikä Jumalasta on. Tämä sama henki laittaa Teuvon nykyisin solvaamaan Paavalia ja Jeesukseen uskovia aivan eläimelliseen tyyliin.
Teuvo ei herjaa enää ketään, hän on ollut jo kauan pirun tökittävänä.
On oikein ja Raamatun mukaista paljastaa pimeyden kätköt.
Kai sä kuiteski tajuut ite että tuo soopa mitä
tänne työnnät hipoo jo rikosta. Koska mustamaalaat toista kirjoittajaa julkisesti. Etkä osaa antaa anteeksi vaikka se on kristinuskossa olemisen yksi
perusedelletys.
Kirjoitinhan vain sitä mitä TEUVO on tänne kirjottanut
Meinatko niin, että jos lainaa otteita siitä mitä joku on kirjoitanut ja kommento niitä niin se on rikollista toimintaa?
haluat nostaa? Kaikki me teemme virheitä, toiset välistä enemmän ja toiset vähemmäm. Ketään ei saisi mustamaalata. Eikös ne asiat ole jo käsitelty täällä riittämiin?
toki kaikki tekee virheitä, mutta jos joku väittää: "vain Totuutta olen kirjoittanut", ja kuitenki lukija havaitsee selviä ristiriitaisuuksia "vain totuutta " kirjoittavan vätteissä, niin liekö asallista oikaista ja osoittaa, että ei ne kaikki "totuutta" olekaan.
en teekkään koska olen Voitto Ramu ja täydellinen...
veljiensä SYYTTÄJÄ???
On aivan oikein, että Teuvon raaka ja syntinen puoli paljastetaan. Hänhän on julistanut olevansa synnitön! Sairasta, sanon!
Kuollut mies jo!
Niinpä! On oikein paljastaa Teuvon pimeyden kätköt. Teuvo on kirjoittanut paljon valhetta. Ei ole väärin paljastaa niitä, jotta ihmiset osaisivat varoa häntä ja hänen valheitaan.
Hyvin herkkävarainen kysymys olisi se että mikä on tämä ihmisiä ohjaava henki tai henget?
Mikä on omaa rakennelmaa, mikä ulkoista tai mikä ns. yleistä mielipidettä?
Onko siis totuus muuttuvaa?
Jonkun kohdalla totuus näyttää olevan muuttuvaa.
T.S. Ramun henkilökohtainen ongelma?
Et päässytkään minusta vielä.
Menneisyys on riesa.
koska juuri Hengen herjaukset tekivät hänet haamuksi haudan takaa.
Eikö elämän ja kuoleman Herra muistuttanut sinuakin talvella?
Kysymys ei ollut kuolemasta vaan elämästä, kun Pyhä Henki paransi viimeiset
isiltä perityt tyhjänpäiväisen elämän vammat.
Enkä koskaan ole Hengen herjaukseen syyllistynyt, kuten tämä sinun johtajasi.
Sitä olet jo itsekin.
Milloin aiot lopettaa herjasi?
Kiitos Voitto
Voitto teki hyvän työn paljastaessaan teuvon eksytyksen ja siksi tämä ihmisoppi on kuihtunut ilman kannattajia. Viimeksi sen valheen huomasivat ArmiK ja KariHenrik ja Hssu.
Ei armi yhtään viisastunut.
Ramu
eikä hssu...
Äärilahko hajosi joka ilmansuuntaan. Hyvä että hajosi!
Ja johtajastakin on muisto vain. Teuvo on mennyt mananrajoille jo kauan sitten.
Ettei totuus unohtuisi.
Nostetaanpa ylös.
Voitto Ramu, Herran Jeesuksen palvelija teki suuren työn paljastaessaan TS-harhan.
Siellä maan alla, ei kumpikaan harhaile mihinkään, kunhan lepäävät rauhassa😇
Siellä maan alla ei kumpikaan harhaile mihinkään, kunhan lepäävät rauhassa😇
TS on henkilö joka on hyvin usein onnistunut puhumaan itsensä pussiin, eli on jopa itsensä kanssa riidoissa!