USA:n pommi-isku pakistanilaiseen kylään oli jälleen osoitus siitä, että mitä suuremman valta-aseman maa saa maailmassa, sitä häikäilemättömämmäksi sen toimet muuttuvat. Tällä kertaa USA:n harjoittaman valtionterrorismin kohteena oli pieni pakistanilainen kylä, jossa USA arveli majailevan joitakin sitä vastaan terroritoimintaa suunnittelevia tai harjoittavia rikollisia. Sivullisten hengellä ei ollut tälläkään kertaa väliä USA:n operaatiossa, jossa kuoli uutislähteiden mukaan 18 ihmistä.
http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Pakistan Al-Qaidan kakkosmies ei kuollut ilmaiskussa/1135218347268
Uutisartikkelissa olevassa kuvatekstissä oli oheinen, hyvin surullinen kirjoitus:
"Shah Zaman katselee tyttärineen kotinsa jäännöksiä. Kolme Zamanin lapsista sai surmansa ilmaiskussa."
Jokainen länsimaisia arvoja ja ihmisoikeuksia kunnioittava ihminen käsittää, että rikollisia ei pidätetä tai tuomita tuolla tavoin, pommittamalla maan tasalle jotakin kylää, jossa rikollisten arvellaan pitävän majaansa. Jos kerran USA arveli, että kylässä on terroristijärjestön jäseniä ja kun kyseessä on maa, joka toimii yhteistyössä USA:n kanssa, oikea tapa olisi tietysti ollut toimia yhteistyössä Pakistanin viranomaisten kanssa ja yrittää piirittää ja pidättää rikollisia maaoperaatiolla, aivan kuten yleensäkin rikollisten kohdalla on tapana. Silmitön pommitus, jossa tuhotaan jopa kokonainen kortteli asuintaloja/asuntoja viattomista piittaamatta, jotta saataisiin hengiltä jokunen vastustaja, ei ole mitään muuta kuin valtionterroria ja rikos kansainvälisiä sääntöjä, ihmisyyttä, demokratiaa, vapautta ja länsimaisia arvoja vastaan.
Kukaan tervejärkinen ihminen ei voi antaa hyväksyntää tuollaiselle toiminnalle, olipa tekijä sitten USA, Venäjä tai kuka tahansa, valtio tai muu yksittäinen rikollinen.
Jotain asiasta kertonee myös se, että jos esim. USA:ssa viranomaiset saisivat tietoonsa, että jossakin korttelissa majailee mahdollisesti useampi terroristijärjestön jäsen, tuskin sitä pommitettaisiin maan tasalle, vaan toimittaisiin juuri yllä kuvaamallani tavalla. Tai tarkemmin ajatellen pidän kyllä mahdollisena, että USA:n tyrannimainen hallinto voisi toimia Pakistanin esimerkin mukaan myös USA:ssa, jos terroriepäillyt pitäisivät majaansa jossain köyhien, syrjäytyneiden mustien korttelissa.
http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Pakistan Al-Qaidan kakkosmies ei kuollut ilmaiskussa/1135218347268
Uutisartikkelissa olevassa kuvatekstissä oli oheinen, hyvin surullinen kirjoitus:
"Shah Zaman katselee tyttärineen kotinsa jäännöksiä. Kolme Zamanin lapsista sai surmansa ilmaiskussa."
Jokainen länsimaisia arvoja ja ihmisoikeuksia kunnioittava ihminen käsittää, että rikollisia ei pidätetä tai tuomita tuolla tavoin, pommittamalla maan tasalle jotakin kylää, jossa rikollisten arvellaan pitävän majaansa. Jos kerran USA arveli, että kylässä on terroristijärjestön jäseniä ja kun kyseessä on maa, joka toimii yhteistyössä USA:n kanssa, oikea tapa olisi tietysti ollut toimia yhteistyössä Pakistanin viranomaisten kanssa ja yrittää piirittää ja pidättää rikollisia maaoperaatiolla, aivan kuten yleensäkin rikollisten kohdalla on tapana. Silmitön pommitus, jossa tuhotaan jopa kokonainen kortteli asuintaloja/asuntoja viattomista piittaamatta, jotta saataisiin hengiltä jokunen vastustaja, ei ole mitään muuta kuin valtionterroria ja rikos kansainvälisiä sääntöjä, ihmisyyttä, demokratiaa, vapautta ja länsimaisia arvoja vastaan.
Kukaan tervejärkinen ihminen ei voi antaa hyväksyntää tuollaiselle toiminnalle, olipa tekijä sitten USA, Venäjä tai kuka tahansa, valtio tai muu yksittäinen rikollinen.
Jotain asiasta kertonee myös se, että jos esim. USA:ssa viranomaiset saisivat tietoonsa, että jossakin korttelissa majailee mahdollisesti useampi terroristijärjestön jäsen, tuskin sitä pommitettaisiin maan tasalle, vaan toimittaisiin juuri yllä kuvaamallani tavalla. Tai tarkemmin ajatellen pidän kyllä mahdollisena, että USA:n tyrannimainen hallinto voisi toimia Pakistanin esimerkin mukaan myös USA:ssa, jos terroriepäillyt pitäisivät majaansa jossain köyhien, syrjäytyneiden mustien korttelissa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tappaminen tullaan varmasti kostamaan.
Näin jenkkien masinoima koston kierre jatkuu ehkä vuosikymmeniä.
Ilma-aseella homma hoituu kätevästi. Samalla kyläläiset saavat hieman opetusta siitä mitä seuraa vihollisen kanssa veljeilystä.
Sitä saa mitä tilaa!
ei toisen valtion alueelle pommiteta!!!!!!! JA ei ne köyhät kyläläiset tiedä maailmantapahtumista siellä vuoristossa niin paljoa, että ymmärtäisivät minkälaisista henkilöistä on kysymys kun he ovat sinne saapuneet!!! Siis tuskin he ovat tienneet, kenen kanssa ovat "veljeilleet"!!!
On sullakin ajatusmaailma. Pitäisit siis oikeutettuna, että Venäjä pommittaisi Suomea, jos meillä olisi vierailulla joku tsetseniterroristien ryhmä. Ja varmasti näin on ollutkin, koska tsetsenejä vierailee Suomessakin, emmekä voi aina tietää, ketkä heistä ovat venäläisiä naisia ja lapsia tappavia terroristeja, mutta Venäjän tiedustelupalvelulla voi tuollainen tieto olla. Jos siis Venäläiset katsoisivat, että yhteistyöllä suomalaisten viranomaisten kanssa ei saataisi toimittua tarpeeksi nopeasti ja "kala" pääsisi verkosta, pitäisit täysin hyväksyttävänä, että Venäjä pommittaisi korttelin verran asuntoja sieltä, missä arvelisi tsetsenien majailevan. Ehkä noin tapahtuukin tulevaisuudessa, kun USA on avannut tuonkin "pandoran lippaan". Muista sitten, ettet moiti Venäjää, jos se katsoo tarpeelliseksi toimia noin jossain tilanteessa Suomessa.
enää selvemmin voi sanoa, olen TÄYSIN samaa mieltä! Melkein toivon, että palattaisiin kylmän sodan aikaan takaisin, niin olisi USA:lle vastapaino tässä maailmassa. Jos olen rehellinen niin en olisi ikinä uskonut Neuvostoliiton hajottua Yhdysvaltojen romahtavan näin alas!!!! Nyt olisi erittäin tärkeää, että kansainvälinen yhteisö tuomitsisi tapahtuman mahdollisimman nopeasti, vaikka ei se taida rauhoittaa noita hulluja?!
Kirjoitat jälleen täyttä asiaa. Ajatelkaapa asiaa niinpäin, että joku muu valtio tekisi tuollaisen iskun toisen valtion alueelle, syyttömiä siviilejä tappaen, siitä nousisi armoton häly. Onhan pelkästään Venäjän tekemistä ilmatilaloukkauksista noussut armoton hälinä, ainakin tällä foorumilla.
Silti on aivan varmaa, että tämän foorumin usanistit puolustelevat tuotakin USA:n tekemää rikosta, mutta pelkästään Venäjän lentokoneiden piipahtaminen Suomen ilmatilassa on noiden puolueellisten ajattelijoiden mielestä suurikin rikos, saati että Venäjä pommittaisi jonkun pienen suomalaiskylän ihmisiä hengiltä sen vuoksi, että arvelisi siellä piileksivän tsetseniterroristeja... Jos noin kävisi, ei takuulla yksikään suomalainen puolustelisi Venäjän toimia. Sen sijaan, kun USA tekee noin vähän väliä jossakin päin maailmaa, nuo USA:n pahuuksille sokeat usa-fanaatikot nousevat puolustamaan tuota valtionterroristia, rikollista USA:aa tuollaisissakin hirmutöissä.
Sinuun minä laitan toivoni. Isäsi poika.
Tuhti annos diapamia ja yritä ajatella jotakin muuta kuin venäjää ja Tsetseniaa.
Tshetseniassahan Venäjä on tuhonnut n. 95%:a maan pääkaupungista Grosnyista epäillessään siellä piileksivän terroristeja.
Omiakaan kansalaisiaan Venäjä ole säästänyt, kun pienikin epäilys terroristeista on ollut kyse.
Lapsi on mennyt usein pesuveden mukana, kuten Beslanissa, jossa osa terroristeista pääsi pakoon, mutta syyttömät panttivangit, lähinnä lapset tapettiin kylmäverisesti "omonin" toimesta.
Ja kaikella tällä Beslanin ja teatterikaappauksien verilöylyillä on ollut Putinin siunaus, ja osaksi Putinhan itse on uhrannut kansalaisiaan järjestetyillä kerrostaloräjäytyksillä satoine uhreineen,saadakseen itselleen valtuudet murhata ihmisiä Tshetseniassa, sekä saaden viimein Beslanin teatteiverilöylyssä itselleen diktaattorin vallan.
Erehdyksiä aina sodassa sattuu, mutta kun ne ovat valtiovallan järjestämiä verilöylyjä kansalaisiaan vastaan, kuten Venäjällä, niin kyse on täysin eri asiasta kuin USA:n terrorismin vastaisessa sodassa sattuneesta inhimillsestä erehdyksestä..
Paljon olisi nyky-amerikalla tosiaan Venäjästä oppimista, mutta olihan tämä onneton al-qaida jahti käynnissä jo paljon ennen terrori-iskuja Venäjällä.
Oliko Pakistanissa menossa joku kaappausdraama, jossa oli amerikkalaisia panttivankeja, mitkä amerikkalaiset yrittivät pelastaa? Ei ollut. Venäjä on varmasti tehnyt ja tekee sotarikoksia Tsetseniassa aivan samalla mitalla, mitä USA on tehnyt ja tekee Irakissa. Se ei tee USA:n toiminnasta vähemmän tuomittavaa.
"Erehdyksiä aina sodassa sattuu, mutta kun ne ovat valtiovallan järjestämiä verilöylyjä kansalaisiaan vastaan, kuten Venäjällä, niin kyse on täysin eri asiasta kuin USA:n terrorismin vastaisessa sodassa sattuneesta inhimillsestä erehdyksestä.."
Pakistanissa tehdyssä pommituksessa ei ollut kyse inhimillisestä erehdyksestä, vaan tietoisesta toiminnata, jossa verilöylyn kohteena oli toisen maan kansalaiset. Kukaan terve ihminen ei puolustele tuollaista.
noilla vertauksillasi Hitman-1:lle??? Kuules, ei jonkun (Venäjän) tekemä vääryys oikeuta jotain toista tekemään väärin!!!!! Sitäpaitsi on todellakin huomattava ero sillä, tekeekö iskuja oman maan alueella, vaiko jonkun toisen itsenäisen valtion alueella!!!! USA:n toiminta on todella huolestuttavaa ja tuomittavaa!
on koko historiansa ajan ollut barbaarivaltio terrorisoiden joko naapureitaan tai omia kansalaisiaan.
Vankileirien Saaristossakin, Siperiassa, murhattiin kommunismin nimissä n. 25 miljoonaa ihmistä.
Ei venäjä koskaan tee mitään väärää. Taidat olla USA-Natsi!
mutta yhtymäkohta ko.asiaan on mikä?
On täysin eri asia kuin inhimillinen erehdys.
Historian saatossa Venäjä on murhannut omia kansalaisiaan toiseksi eniten maailmassa Kiinan jälkeen. Viimeksi näin tapahtui kommunismin nimmissä, sekä Venäjällä, kuin Kiinassakin.
- Fun CL
Ompa mukava, että sinäkin välillä käyt täällä. Nimittäin täällä on meno mennyt niin kahjoksi, ettei ole oikein itsekään viitsinyt kirjoitella ja tein jo ylläpidollekin ehdotuksen, että jokainen voisi rekisteröidä vain yhden nimimerkin, mikä varmistettaisiin jollakin tavalla (puhelinnumero tms) ja että vain rekattuna voisi kirjoittaa, koska täällä on selvästi sellaisia kirjoittajia, jotka käyttävät ties kuinka monia rekisteröityjä ja rekisteröimättömiä nimimerkkejä, tahallaan sotkien ja häiriköiden sekä hämmentäen foorumia. Ehdottamani menettely nostaisi keskustelun tasoakin rajusti, kun jokaisen olisi annettava ylläpidolle oikeat tietonsa.
No se siitä. Itse aiheesta, josta kirjoitit, ei voi paljon enää lisätä. Ehkä kuitenkin sen verran, että jos ajatellaan asia toisinpäin, nimittäin niin, että jos mikä tahansa muu maa toimisi noin, miten USA toimi nyt Pakistanissa ja toimii jatkuvasti eri puolilla maailmaa, siitä syntyisi valtavia sotia. Tuo kuvastaa jotenkin sitä, että USA:n harjoittama pahuus on edennyt hyvin pitkälle. Niinhän Hitlerin saksankin kanssa kävi. Aluksi sen touhuja kauhisteltiin, sitten vain toivottiin ja uskoteltiin itselle, ettei oma maa joudu Saksan uhriksi, varsinkin jos sen kanssa veljeillään, mutta onneksi lopuksi sitä vastaan noustiin. Nouseekohan maailma USA:aa vastaan ennen kuin on myöhäistä?
Kuvitelkaapa uutinen, jossa jonkun toisen maan kerrottaisiin toimivan noin, kuten USA nyt pakistanissa. Jokainen käsittää, että siinä olisi pienempi tai ehkä jopa suursota käsillä ja jokaikinen lukija tälläkin foorumilla tuomitsisi teon. Mutta kun tekijänä on USA, löytyy joitakin niin sokeita ja puolueellisia ihmisiä, että he löytävät jotain puolusteltavaa tuosta toiminnasta, jolleivat peräti pidä sitä täysin oikeutettuna. Niin pimeä voi ihmisen sydän olla.
Unohdit että silloinen venäjä veljeili Natsi-Saksan kanssa ja toverillisesti jakoivat reunavaltiot keskenään. (Tosin Suomi ei tuota jakoa omalta kohdaltaan hyväksynyt).
Niin. Mitä sinä halusit sanoa? Jos odotat, että tuomitsisin sen, että Venäjä veljeili natsien kanssa, niin tuomitsenhan minä sen sekä kaikki muut tahot, jotka veljeilivät natsien kanssa. Venäjän voin tuomita monesta muustakin touhusta, kuten esim. pikkuisen Suomemme valtausyrityksestä ja sotakorvauksista, jotka jouduimme sodan syyttömänä osapuolena kärsimään. Kuten myös veriteoista Tsetseniassa! Onhan selvää, että jos tuomitsee esim. valtionterrorismin ja laittomat sodat sekä rikokset ihmisoikeuksia vastaan, tuomitsee ne riippumatta siitä, kuka on tekijä... Tai tarkemmin ajatellen ei se ihan selvää olekaan. On yksi ihmisryhmä, joka ei tuomitse noista rikoksista tekijästä riippumatta. Nimittäin USA:n tukijat ovat ainoat ihmiset, jotka tälläkin foorumilla eivät tuomitse valtiota sen rikoksista, jos tekijä on USA. Kenenkään tai minkään muun tahon tekemiä rikoksia ei puolustele kukaan, mutta USA:n rikoksille löytyy jostain syystä puolustelijoita. Ilmeisesti kyse on samasta ihmistyypistä, joka aikanaan puolusteli Hitlerin Saksan toimia ja pahoja tekoja.
Saksan (ja Suomen) kansa kantaa vielä sata vuotta sotasyyllisyyttä, mutta kukaan ei ole tuominnut N-liittoa eikä sen kanssa veljeilleitä tahoja. Vain tästä on kysymys, oikeudenmukaisuudesta. Ainoa valtio joka vastusti N-Liittoa oli tietysti United States Amerika eli USA!
penskalla hukassa!
USA antoi massiivista ase ja ruoka-apua neuvostoliitolle sen sotiessa mm.Suomea vastaan!
Että vaikka kuinka huolellisesti suunnitellaan ja tehdään, niin aina voi sattua jotain vahinkojakin, mutta se ei saa estää edes yrittämästä, ei laiskan kissan suuhun hiiri juokse.
niin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013270193
Kylläpä sattu taas ikävästi. Sinähän olet suunnattomassa USA-vihassasi sitä mieltä, että kaikkia USA:n kanssa yhteistyössä toimivia vastaan on oikeutettua ja laillista iskeä, niin voidaan asiaa ajatella myös toiselta kannalta.
Kaikkia USA:ta vastaan olevia on oikeus iskeä kaikkialla ja millä tahansa parhaaksi katsotulla keinolla. Tämä on sitä sinun kuuluttamaasi tasapuolisuutta. Eli jos USA:ta vastaan on oikeutettua iskeä, niin silloin USA:lla on yhtäläinen oikeus iskeä myöskin kaikkia sitä vastaan olevia. Tasapuolisuus kunniaan!
Jos asia olisi pelattu oikein, niin kaikki USA:ta vastaan olevat terroristit olisi pidätetty siviilien tai viranomaisten toimesta ja luovutettu viranomaisille. Koska näin ei ole, niin USA:lla on oikeus iskeä heitä vastaan. Se, että siviiliuhreja tulee, johtuu siitä, että ei toimita tarpeeksi tehokkaasti. Esim. Osama Bin Laden sekä Abu Musab Al-Zargavi voitaisiin pidättää, jos hänen ympäristössään olevilla ihmisillä olisi siihen halua. Näin ei kuitenkaan ole, joten USA:n on oikeutettua iskeä heitä vastaan parhaaksi katsomillaan keinoilla.
"Sinähän olet suunnattomassa USA-vihassasi sitä mieltä, että kaikkia USA:n kanssa yhteistyössä toimivia vastaan on oikeutettua ja laillista iskeä, niin voidaan asiaa ajatella myös toiselta kannalta."
Noin en ole koskaan sanonut, joten lakkaapa valehtelemasta.
"USA:lla on yhtäläinen oikeus iskeä myöskin kaikkia sitä vastaan olevia. Tasapuolisuus kunniaan!"
Niin. Miten tuon pakistanilaisen kylän asukkaat, esim. nuo viattomat lapset, olivat "USA:aa vastaan olevia"?
"Esim. Osama Bin Laden sekä Abu Musab Al-Zargavi voitaisiin pidättää, jos hänen ympäristössään olevilla ihmisillä olisi siihen halua. Näin ei kuitenkaan ole, joten USA:n on oikeutettua iskeä heitä vastaan parhaaksi katsomillaan keinoilla."
Ei ole. Ei USA:n vastustajillakaan ole oikeutta esim. tehdä WTC:n kaltaisia iskuja. Sinun logiikallasi kylläkin USA:n vastustajilla olisi oikeus vaikka tehdä ydinaseisku New Yorkiin, mutta minun logiikallani ei ole. Olen aina tuominnut ankarasti Wtc:n ja muut sen kaltaiset iskut.
Osuvasti vertasi edesmennyt Palme yhdysvaltain toimia vietnamissa ja natsisaksan menoa esim. ranskassa. Samaa rataa tuntuu usa jatkavan edelleen.
minkäänlaista käsitystä siitä minkä tason rikollisten kanssa siellä ollaan tekemisissä.
Maaoperaatio on sula mahdottomuus. Heti kun terroristit tietävät pidätys operaation olvan tulossa he katoavat maastoon ja jatkavat puuhiaan jossain muualla.
Ja he todellakin siis _tietävät_ takuu varmasti, jos jotain pidätys operaatiota suunnitellaan.
Mutta pidä sinä vaan pääsi puskassa ja kuvittele, että maailma on ihana ja vaaraton paikka muutamine terroristeineenkin.
Kerro.
Syvä suuttumuksesi pakistanilaisten siviiliuhrien puolesta on toki oikeutettua inhimillisenä reaktiona, -jos se on tasapuolisesti suuntautuvaa.
Riittääkö siviiliuhreja kohtaan tuntemasi myötätunto myös venäläissotilaiden siviiliuhreille Tshetseniassa tai Irakin muslimiterroristien paikallisille siviiliuhreille onkin sitten epäselvempää...
Kerro, hyvä kaimani, oletko jo henkisesti kasvanut niin paljon, että alat suhtautua maailman pahuuteen tasapuolisemmin kuin tähän asti?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013270193
Iskun ensisijaisena kohteena olivat terroristit eikä siviilit. Terroristit ovat itsekin vastuussa siviiliuhreista piilotellessaan siviilien seassa. Siviiliuhrit ovat aina valitettava asia. Niiltä kuitenkin voitaisiin välttyä, jos terroristit ja muut taistelijat eivät piilottelisi siviilien seassa. Jos olet armeijan käynyt, niin ymmärrät myös sotilaallisen näkökannan, joka pyrkii omien tappioiden minimoimiseen.
Tehdäänpäs pieni ajatusleikki. Oletetaan, että sinä olisit joukko-osaston komentaja ja sinun pitäisi valloittaa kaupunki. Omien arvojesi mukaan sinä tekisit sen pelkillä maavoimien joukoilla vähät välittäen omien miestesi hengistä. Lähettäisit heidät kuolemaan, koska välttäisit siviiliuhrien syntymistä. Eli et olekaan niin rehti ihminen kuin annat ymmärtää olevasi.
Sotilaallisessa näkökannassa pyritään välttämään omat tappiot. Siksi voimaa käytetään paljon. Onneksi maailmassa ei ole kaltaisiasi ihmisiä armeijoiden upseereina, jotka uhraavat omia miehiään, vaikka ei olisi tarvis niin tehdä. Yritäpäs nyt kiemurrella ulos tästä ajatusleikistä, että kumpia tappaisit, omia sotilaitasi vai siviilejä?
hän tappaisi siviilejä, sillä hänen näkemyksensä mukaan rikolliset saa riehua vapaasti ja ainoa sanktio on syvä paheksunta.
Tosin tuolla asenteella ei olisi hänen hehkuttamaa länsimaista demokratiaa enää olemassakaan.
Miksi sitten Irakin vapaustaistelijoita kutsutaan terroristeiksi? Eikö samat teesit päde heihin?
Hekin mieluummin minimoivat omat tappionsa lähettämällä vain yhden miehen itsemurhatehtävään, kuin antautuvat avoimeen taisteluun USAn joukkojen kanssa. USA on osavastuussa näistä uhreista, koska sen sotilaat liikkuvat siviiliväestön joukossa. Jos paras tilaisuus iskeä USAn sotilaita vastaan aiheuttaa siviiliuhreja, on se sinusta hyväksyttävää?
Jos on tiedossa, että kohteeseen suunnitellaan hyökkäystä, on puolustajien evakuoitava siviilit turvaan. Jos he eivät tähän pysty, on heidän pidättäydyttävä taistelemasta siviilien seassa. Näin ollen Fallujahissa puolustaja oli syyllinen siviiliuhreihin.
Jos USA:n sotilas partio kadulla ja häntä vastaan hyökätään, on vastuu hyökkääjällä. Jos taas on tiedossa, että aioitaan hyökätä siis on ilmoitettu hyökkäyksestä, silloin vastuu on puolustajalla. Jos ex-tempore joku päättää räjäyttää pommin, ilmoittamatta siitä eikä ole tiedossa, että näin tulisi tapahtumaan, on räjäyttäjä vastuussa siviiliuhreista. Jos on tiedossa, että hyökkäys on tulossa, silloin vastuu siviiliuhreista on puolustajalla. Jos hyökkäys on ex-tempore eikä mitenkään ennalta-aravattavissa, niin silloin vastuu siviiliuhreista on hyökkääjällä. Sotilaskohteita vastaan saa hyökätä ilmoittamattakin. Jos sotilas partio kadulla ja häntä vastaan päätetään hyökätä, niin miten toteuttaisit siviilien evakuoinnin tässä tapauksessa?
Ilmoittikohan USA Al Quiada:lle etukäteen Pakistanissa sijaitsevaan kohteeseen tulossa olevasta hyökkäyksestä?
Ellei ilmoittanut, on siis logiikkasi mukaan kuolonuhreihin syyllinen USA.
USA on julistanut sodan terrorismia vastaan WTC-iskujen jälkeen, joten isku ei tullut yllätyksenä. Kaikkialla maailmassa on tiedossa, että USA tulee iskemään terroristeja vastaan. Näin ollen USA:n iskut terroristeja tai heidän auttajiaan vastaan eivät tule yllätyksenä.
Irakin vastarintataistelijat ovat ilmoittaneet jo pari vuotta sitten, että ne tulevat iskemään USAn joukkoja vastaan koko Irakin alueella, joten iskut eivät tule USAlle yllätyksenä.