Realistinen näkemys liittoutumattomuudesta on mielestäni se, että jos Venäjä kehittyy aggressiiviseksi, mutta kuitenkin USA ja Israel -mieliseksi, niin vasta silloin olisi syytä liittyä Natoon. Eikä päinvastoin, kuten jotkut tomppelit vihjailee.
USA ei nimittäin välitä paskan vertaa mitä sen kaverit tekee pienemmilleen. Samoinhan kävi toisessa maailmansodassa, Baltian maat miehitettiin USAn toverin toimesta ilman vastalauseita. Suomi olisi siksi hätää kärsimässä "USA-sen kontrolloima Eurooppa-Usa mielinen Venäjä" akselilla, jolloin saisi Natosta jonkinlaista suositusta Venäjälle jättää meidät rauhaan. Muutenhan USA usuttaisi varmasti venäläiset tänne.
Muuten apua tulee ilman Natoakin, sillä USA ja sen emämaa Israel ovat kyllä kärkkäitä vastustajilleen, mutteivat kavereilleen kun nämä terrorisoviat neutraaleja maita.
USA ei nimittäin välitä paskan vertaa mitä sen kaverit tekee pienemmilleen. Samoinhan kävi toisessa maailmansodassa, Baltian maat miehitettiin USAn toverin toimesta ilman vastalauseita. Suomi olisi siksi hätää kärsimässä "USA-sen kontrolloima Eurooppa-Usa mielinen Venäjä" akselilla, jolloin saisi Natosta jonkinlaista suositusta Venäjälle jättää meidät rauhaan. Muutenhan USA usuttaisi varmasti venäläiset tänne.
Muuten apua tulee ilman Natoakin, sillä USA ja sen emämaa Israel ovat kyllä kärkkäitä vastustajilleen, mutteivat kavereilleen kun nämä terrorisoviat neutraaleja maita.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.