Suomen rikkaimmalle miehelle varalisuusveron poisto merkitsi vajaan 1,5 miljoonan euron veron alennusta. Kun osingoista tuli verotettavia, sai sama henkilö 6 miljoonan euron veronlisäyksen. Hänen kokonaisverotaakkansa on siis kasvanut 4,5 miljoonaa euroa.
Varallisuusveron poistolla on ehkä suurin merkitys pienyrittäjän toimeentuloon.
Varallisuusveron poisto vähentää myös epätervettä verosuunnittelua.
70 miljoonan euron varallisuusveron poisjäämisen korvaa valtiolle moninkertaisettulot tuova osinkovero.
Kansalaisten oikeustajua olisi lisäksi tyynnyttänyt, jos samanaikaisesti olisi päätetty reilumman kokoisesta köyhyyspaketista, edes puolet siitä, mitä pieni määrä ihmisiä sai Fortumin optioina.
Varallisuusveron poistolla on ehkä suurin merkitys pienyrittäjän toimeentuloon.
Varallisuusveron poisto vähentää myös epätervettä verosuunnittelua.
70 miljoonan euron varallisuusveron poisjäämisen korvaa valtiolle moninkertaisettulot tuova osinkovero.
Kansalaisten oikeustajua olisi lisäksi tyynnyttänyt, jos samanaikaisesti olisi päätetty reilumman kokoisesta köyhyyspaketista, edes puolet siitä, mitä pieni määrä ihmisiä sai Fortumin optioina.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomen rikkaimman miehen veroprosentti oli ennen osinkojen verollepanoa -05 alle 30 %. Kun osingot pantiin verolle, se nousi vajaaseen 40 %:iin. Nyt kun Vanhanen pudotti varallisuusveron pois, Suomen rikkaimman veroprosentti on taas alle 40 %:n.
Tavallinen keskituloinen duunari maksaa veroja tuloistaan yli 40 % eli enemmän kuin Suomen rikkain. Kiitos Vanhasen.
Oliko oikein pudottaa varallisuusvero pois ? Ei ollut. Se kasvattaa tuloeroja ja suosii ökyrikkaita. 120 miljoonaa euroa joka vuosi rikkaille. Se on moninkertainen määrä Vanhasen köyhyyspakettiin verrattuna.
Vanhanen, Halonen, Niinistö, Lax, Kallis ainakin olivat varallisuusveron poiston kannalla ja Vanhanen ja Kallis äänestivätkin sen poistamisen puolesta. Soini ehdokkaista yksin vastaan.