Etsin tietoa orodoksisuudesta, koska teen kouluun projektia eri uskonnoista! Tarvitsen tietoa ortodokseista:
-mitä tai ketä tämän uskonnon harjoittajat pitävät jumalanaan tai ohjaajanaan
-pyhät kirjat
-uskontoon liittyvät tavat, riitit, ohjeet
-pyhät paikat, pyhiä rakennuksia
-levinneisyys suomessa ja maailmalla (voi olla myös karttapohja)
Kiitos jo etukäteen kaikille vastanneille. Teistä olisi suuri apu.
-mitä tai ketä tämän uskonnon harjoittajat pitävät jumalanaan tai ohjaajanaan
-pyhät kirjat
-uskontoon liittyvät tavat, riitit, ohjeet
-pyhät paikat, pyhiä rakennuksia
-levinneisyys suomessa ja maailmalla (voi olla myös karttapohja)
Kiitos jo etukäteen kaikille vastanneille. Teistä olisi suuri apu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..googleta tai mene kirjastoon. Etsi itse, siitä on sinulle jopa jotain hyötyä - älä kysele täällä vastauksia projektiisi!!
Mitenhän olis muuten... toinen Suomen valtionkirkko - kuka tai mitä mahdetaan pitää jumalana...??
... kysy äidiltäsi.
Helpoin tapa on aloittaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ortodoksisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ortodoksinen_kirkko
Artikkeleista löydät linkkejä, joiden avulla saat syvennettyä tietoa.
Kannatta tutustua myös
http://www.ortodoksi.net/
http://www.ort.fi/
Jos Sinua kiinnostaa asia oikeasti, kannattaa mennä kirjastoon. Kirjaston hoitaja auttaa kirjallisuuden valitsemisessa. Toivottavasti löydät kaiken tarvitsemasi.
Henkilökohtaisesti en pidä tavastamme suhtautua kyselijöihin. Aina valitetaan kuinka vähän luterilaiset tietävät kirkostamme. Jos joku erehtyy kysymään jotain, vastataan googla itse tietosi. Netti on täynnä myös väärää tietoa ja jos olet oudon asian kimpussa, voit luulla ennakkoluuloja tiedoksi tai erehtyä pitämään propagandaa totena.
Kiitos Kimmo, kun annoit edes sinä asiallisen vastauksen. Sinänsä ymmärrän hieman myös noita ärhentelijöitä. Jos kysyjän tietämys on noinkin rajoittunut, ettei tiedä toisen kansalliskirkkomme Jumalaa, lievä ärtymys sallittanee, muttei silti töykeys.
Sitten vielä tuosta vastauksestasi. Tuo wikipedia on tiettyyn rajaan (ehkäpä juuri tällaiselle kysyjälle) ihan ok-areena katsella vastauksia kysymyksiin, mutta siellä tekstien kirjoittajat ovat "laidasta laitaan" eli kaiken uskoisia ja aina ei ortodoksinenkaan asia ole oikein selvitetty. Jos ortodoksi kirjoittaa jotain, katolinen korjaa sen muuksi ja protestantti panee vielä paremmaksi - näin aito ortodoksinen asia on liudennettu melko hajuttomaksi.
Nuo muut linkit ovat hyviä. Ort.fi antaa virallisia, joskin niukkia vastauksia. Ortodoksinet parempia ja monipuolisia ja hyvin järjestettynä. Jos kaipaa vielä laajempia asiyhteyksiä voi siirtyä isä Raimon 'Tsasounan suunnalta'-sivuille.
http://personal.inet.fi/private/tsasounan_suunnalta/
Tosin ne ovat jo aika teoreettisia.
Ort.fistä löytyy karttoja, ortodoksi.netistä levinneisysslukuja, selaa ja etsi. Lienet koululainen, joka haluaa tietoja, siksi luulen noiden kahden olevan sinulle parhaat lähteet (ort.fi ja ortodoksinet).
Vanhan viisauden mukaan tunnet vain asian, jota olet rakastanut ja vihannut. Jos joku asia on liian lähellä, et näe sitä kunnolla ja haluat esittää sen mahdollisimman kauniina. Valitettavasti tällöin usein jää pois negatiiviset puolet. Wikipedian hyvä puoli on asian katsominen monelta kannalta. Monia asioita painottaisin toisin ja kertoisin jotkut asiat toisin, mutta minun mielestäni yksittäisistä suomalaisesta sivuista parhaan kuvan ortodoksisuudesta antaa Wikipedia varsinkin kun muistaa katsoa linkit.
”Khalkedonin kirkolliskokous v. 451 antoi 28. kanonissaan Konstantinopolin piispalle "samat etuoikeudet" kuin Rooman piispalle. Paavi ei kuitenkaan hyväksynyt tätä kanonia, eikä se sen vuoksi saanut virallisen päätöksen voimaa, ja Khalkedonin kirkolliskokouksen katsottiin antaneen vain 27 kanonia.” on esimerkiksi asia, jota on turha etsiä ortodoksisilta sivuilta ja muistaakseni sitä ei edes mainita Ortodoksisen kirkon kanonit selityksineen –kirjassa (Ortodoksisen kirjallisuuden julkaisuneuvosto, Pieksämäki, 1980). Asia on erittäin merkittävä, jos ajatellaan syitä, jotka johtivat kirkon hajoamiseen ja unioitujen kirkkojen syntymiseen.
”Jos kaipaa vielä laajempia asiyhteyksiä voi siirtyä isä Raimon 'Tsasounan suunnalta'-sivuille.
http://personal.inet.fi/private/tsasounan_suunnalta/ ”
Olisin kertonut myös tämän sivun, mutta sitä ei ollut linkkilistallani. Mielestäni tämä on paras yksittäisen ihmisen pitämä ortodoksisivu. Uskonnon projektityön tekemiseen tarvitaan tiedon lisäksi kuva arkipäivän ortodoksisuudesta, silloin kun se on parhaimmillaan. Silloin kannattaa mennä tsasounaan.
http://www.ortodoksi.net/ortodoksinen_kirkko/01_ortodoksinen_kirkko.htm
ja jatka tuolta
http://www.ortodoksi.net/oppimateriaalit/oppimateriaalit.htm
Nyt en puutu kyseisen opiskelijan tietoihin, vaan ennemminkin ihmettelen millainen koulu asettaa tuollaisia kysymyksiä ortodoksisuudesta! Missä koulussa ei tiedetä ortodoksisuuden olevan kristinuskoa? Miten suomalaisten opettjienkin yleistiteo voi olla niin heikkoa, että tuon tyyppisiä kysymyksiä asetellaan. Kristinuskona pidetään vain luterilaisuutta ja sen suomalaista ilmenenmistä, mutta kaikki muut, kuten katolilaisuus ja ortodoksisuus määritellään jo lähes samaan kastiin kuin hindulaisuus, buddhalaisuus ja islam.
Luultavasti samat ohjeet ja tehtävät on annettu kaikille ryhmille. Oletan, että luokka on jaettu useisiin ryhmiin ja jokainen ryhmä perehtyy yhteen tai useampaan uskontoon (jolloin pairiksi voisi tulla esimerkiksi islam ja jehovantodistajat) annetun yllimalkaisen ohjeen mukaan. Työn edistyessä oppilaat voivat kysyä opettajalta lisää ohjeita. Olen viime vuosituhannella opettanut yläasteella (en tosin uskontoa). Tällaisilla ohjeilla hyvä asiasta kiinnostunut pari saa kymmensivuisen esityksen. Toisena ääripään olen nähnyt valokopion tietosanakirjan sivusta, jossa korostuskynällä oli merkitty kysymysten vastaukset.
Tämä harjoitus lienee uskonnon- tai et-tunneille. Opettajat tuntevat luonnollisesti ortodoksisuuden paljon paremmin kuin islamin tai kaukoidän uskonnot.