kahden vuoden sisällä. Jäljelle jää vain noin 5000 päinen erikoisjoukkue.
Kuusi vuotta sitten poistivat monet EU-maat asevelvollisuuden: Ranska, Belgia, Alankomaat, Espanja, Italia, Unkari, Tjekki...
Että silleen.
Kuusi vuotta sitten poistivat monet EU-maat asevelvollisuuden: Ranska, Belgia, Alankomaat, Espanja, Italia, Unkari, Tjekki...
Että silleen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kiitos informaatiosta. Muuttaako tuo jotenkin Suomen geopoliittista asemaa?
Ruotsissa ei ole pakollista asevelvollisuutta.
Ja jos haluat sinne niin edessa on melkoinen hakuprosessi.
Suomessa taas halutaan aktivoida tyottomat lahettamalla heidat kyykytettaviksi metsaan. Tuloksena taysin selkarangaton alistunut kansa jonka voi helposti luovuttaa vieraan vallan kasiin.
vielä voimassa vaikka käytännössä sitä on sovellettu hyvin kummallisesti. Esimerkiksi viime vuonna 2004 sai 31 kaveria vankeutta täyskieltäytymisestä, 76 sai sakkoja ja 15 sai ehdollisen.
2761 halusi suorittaa asepalveluksen mutta he eivät saaneet, mitään syytä ei kerrottu miksi. Heitä van ei tarvittu.
Samanaikaisesti pakotettiin 70% suorittamaan asepalvelus vasten heidän omaa tahtoa. 311 otettiin asepalvelukseen vaikka he eivät olleet siihen motivoituneita.
The armed forces comprise 33,900 troops, including 15,900 conscripts. Every year, approx. 50,000 young men reach conscription age.
Approx. 40 per cent are recruited.
After medical examination, conscripts are assigned to either military service, civil defence service or the training reserve.
Those assigned to the training reserve (approx. 60 per cent of eligible recruits) are not called up for any service in peacetime.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=513095&previousRenderType=6
Är det bra att svenska försvaret anställer soldater?
Ja, vi behöver en yrkesarmé. 61% (3646)
Nej, allmän värnplikt är bättre. 21% (1294)
Nej, vi behöver inget försvar. 16% (934)
Ingen åsikt. 2% (147)
Totalt antal röster: 6021
Resultatet ska inte ses som representativt för allmänheten och inte heller för Internetanvändare eftersom urvalet av de röstande är okontrollerat. Det bör alltså tolkas med viss försiktighet.
Tulkinta: Vaikka Ruotsi on kovalla kädellä ajanut alas Mil-rakenteita niin kuitenkin 83% (62+21%) vastanneista pitää armeijaa tarpeellisena;joko ammatti tai asevelvollisuuspohjalta. Vain joka 7. (16%)on koko hoidon lopettamisen kannalla.
Näin geopoliittisesti erinomaisessa asemassa suomeen nähden sijaitsevassa länsinaapurissamme...
No, prosenttien tulkinnasta voidaan olla montaakin mieltä.
Demokraattisessa maassa suurin osa siis halusi ammattiarmeijan.
Suomeen tulee ammattiarmeija vuonna 2012. Onko joku valmis lyomaan vetoa vaikkapa 5000 EUR summasta ?
vuosi vuodelta. Henkilöt jotka ovat armeijan palveluksessa ovat protestoineet kovasti ja sanoneet että jos hallitus heille hommaa hyvän uuden työpaikan niin sitten voi pistää kiinni koko puljun, muuten ei. Ja kukapa sitä mielellään jää työttömäksi.
Vuonna 2000 oli 66000 asevelvollista, viime vuonna vain 23000 ja vuonna 2007 tulee olemaan vain 5000.
Swedut näköjään haluavat maksaa ja hoitaa homman siten ja siihen heillä on luonnollisesti täysi oikeus.
Heitit ennusteen ammattiarmeijasta vuonna 2012. Omaat ehkä jonkun argumentinkin sille?
Vastaväite: Ei tule koska edes NATO:n mukaan tulo ei muuta pv:n tehtäviä varsinkaan supistavasti ja varsinkaan ei muuta asevelvollisuuskysymystä automaattisesti. Päin vastoin, NATO touhuaa ympäri Tellusta ja tarvitsee koko ajan lisää niin kalustoa kuin henkilöstöäkin.
Toiseksi kansa ei ole alkuunkaan valmis maksamaan kumulatiivista lisähintaa ensin NATO:sta ja sen lisäksi ammattiarmeijasta.
"Suomeen tulee ammattiarmeija vuonna 2012."
Tarkoitatko ehkä että Suomessa pidetään suuret sotaharjoitukset silloin tai että jopa joudumme ammattiarmeijan valloitusYRITYKSEN kohteeksi...?
Tunnut olevan hyvin perillä Ruotsin sotavoimista. Kertoisitko vielä, paljonko Ruotsi käyttää vuosittain maanpuolustukseen, montako etulinjan hävittäjää ja sukellusvenettä maalla on? Entä mikä on maan armeijan sodanajan vahvuus?