Olen uhrannut paljon ajatustyötä saadakseni vastauksen kysymykseen, miksi naiset vihaavat kollektiivisesti miehiä? Lähiympäristöni tarkkailu ja sisäinen tutkiskelu toivat mukanaan vain lisää kysymyksiä ja hämmennystä kunnes tajusin laajentaa ajattelua kahdella uudella dimensiolla. Laajensin tarkasteluni koko yhteiskuntaan ja lisäsin siihen vielä historian tapahtumat, niin johan alkoi vastauksia löytyä.
Kuten kaikki tiedämme että n.70 vuotta sitten länsimaailma kohtasi sen historian pahimman katastrofinsa, eli toisen maailmansodan. Se oli niin hirveä kokemus sen ajan ihmisille että se painettiin kollektiivisesti syvälle tajunnan syövereihin. Myös meidän omat isoisämme joutuivat kokemaan tuon sodan kauheudet ja sen seurauksena heistä tuli henkisiä raunioita joka näkyi sitten sodan päätyttyä kotirintamalla. Suomi oli täynnä väkivaltaisia juoppoja miehiä. Kukaan ei kuitenkaan tajunnut mistä oli kyse. Ja luulen että noilta ajoilta on peräisin myytti väkivaltaisesta ja naista hakkaavasta miehestä, se ei ollut heidän oma vikansa, he vain joutuivat maailman virran vietäviksi ja se jätti heihin syvät arvet. Koko maailma olisi tarvinnut psykiatrista kriisihoitoa.
Joten naiset, jos vaikka antaisitte anteeksi ja tukisitte hiukan miehiä. Ei ole syytä kostaa tämän päivän miehille, eikä entisajan miehillekään, koska se trauma ei ole heidän itsensä aiheuttama. Me kärsimme edelleen sodan haavoista.
Kuten kaikki tiedämme että n.70 vuotta sitten länsimaailma kohtasi sen historian pahimman katastrofinsa, eli toisen maailmansodan. Se oli niin hirveä kokemus sen ajan ihmisille että se painettiin kollektiivisesti syvälle tajunnan syövereihin. Myös meidän omat isoisämme joutuivat kokemaan tuon sodan kauheudet ja sen seurauksena heistä tuli henkisiä raunioita joka näkyi sitten sodan päätyttyä kotirintamalla. Suomi oli täynnä väkivaltaisia juoppoja miehiä. Kukaan ei kuitenkaan tajunnut mistä oli kyse. Ja luulen että noilta ajoilta on peräisin myytti väkivaltaisesta ja naista hakkaavasta miehestä, se ei ollut heidän oma vikansa, he vain joutuivat maailman virran vietäviksi ja se jätti heihin syvät arvet. Koko maailma olisi tarvinnut psykiatrista kriisihoitoa.
Joten naiset, jos vaikka antaisitte anteeksi ja tukisitte hiukan miehiä. Ei ole syytä kostaa tämän päivän miehille, eikä entisajan miehillekään, koska se trauma ei ole heidän itsensä aiheuttama. Me kärsimme edelleen sodan haavoista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja kärsiä, ja unohtaa kohtaamansa paha?
Sitäkö tässä ootetaan.
Ei ole mitään syytä, ei historiassa, ei missään, miksi naisten täytyisi kestää huonoa kohtelua.
Ketään ei lyödä. Eikä lyöjää saa puolustella. Jokainen lyönti on tuomittava. Vaan sillä tavalla se loppuu.
Naisen kohtaama paha on miehen kohtaamaa pahaa pahempi? Kenenkään ei tarvitse sietää huonoa kohtelua, jota naiset miehiä kohtaan nykyään osoittavat, ei edes miesten. Sinuakaan ei ole varmasti miehet pahoinpidelleet elämäsi aikana, kuten sanoin että se on myytti, ja että maailma olisi tarvinnut psykologista hoitoa.
Sinä olet elämäsi aikana joutunut kohtaamaan?
Jo vuosikymmenet Hitlerin ja Stalinin tekoset, mutta se ei poista niitä kauheuksia mitä ihmiset joutuivat kokemaan. Miehet eivät voineet sanoa ettei huonoa kohtelua tarvitse sietää, konekiväärit eivät säästäneet joukosta niitä jotka eivät halunneet tulla tapetuiksi.
Minä puhuin edellisessä viestissäni väkivallan tuomitsemisesta. Se tarkoittaa kaikkea väkivaltaa.
Ketään ei lyödä, ei miestä eikä naista, eikä varsinkaan lasta.
Jos yrittää löytää jotain selitystä väkivallan synnylle, ollaan hakoteillä. Seuraava askel onkin sitten hiljainen hyväksyminen. Se tarkoittaa sitä, että ajatellaan toisen kerjänneen turpiin.
Kuitenkaan.
Sodan läpikäyneiden kokemuksia en vähättele.
Vaan siihen puutuin, ettei sodalla voida nykypäivän väkivaltaa puolustella millään tavalla.
Nauru parantaa haavat paljon nopeammin :)
Väkivalta on hiukan raaempaa kuin normaalitilanteessa. Siellä ihmiset repeävät osiin, veri lentää, ihmisiä kuolee jatkuvasti ympärillä etkä koskaan tiedä milloin on sinun vuorosi. Miten voit väittää ettei sellainen muuta ihmistä? Siinä erittäin hyvä syy sille että ihminen muuttuu hulluksi. Mutta sellaista ihmistä täytyy hoitaa, ei vihata, sodan haavojen paraneminen kestää aina 200 vuotta.
Mutta niiltä ajoilta on olemassa myytti väkivaltaisista naisten hakkaajamiehistä, joka on edelleen voimissaan. Se ei ole oikein miehiä kohtaan, koska sellaista ei ole olemassakaan laajemmassa mittakaavassa.
ovat suomessa jo aika vanhoja. Ja eiköhän heitä arvosteta korkealle. Mutta ympärilläni en näe yhtään sen ikäluokan ihmistä, joka sodan olisi kokenut. Joten, väkivaltaa on edelleenkään turha puolustaa sodalla.
Moikka Nut-tu, toselle kiepille mentiin ;)
On puolustanut? HÄH!? Sanoin vaan että niiltä ajoilta on olemassa myytti väkivaltaisesta naistenhakkaajamiehestä jota edelleen pidetään totena. Se ei ole reilua miehiä kohtaan koska se ei pidä paikkaansa.
...miehet vihaavat kollektiivisesti naisia?
Miksi naiset vihaavat kollektiivisesti miehiä?
Naiset juoruavat. Miehet juoruavat. Naiset kieroilevat. Miehet kieroilevat. Miehet juovat. Naiset juovat. Miehet - ja naiset - hakkaavat toinen toistaan.
...
Olen uhrannut paljon ajatustyötä saadakseni vastauksen kysymykseen, miksi naiset vihaavat kollektiivisesti miehiä? Lähiympäristöni tarkkailu ja sisäinen tutkiskelu toivat mukanaan vain lisää kysymyksiä ja hämmennystä kunnes tajusin laajentaa ajattelua kahdella uudella dimensiolla. Laajensin tarkasteluni koko yhteiskuntaan ja lisäsin siihen vielä historian tapahtumat, niin johan alkoi vastauksia löytyä."
"Kuten kaikki tiedämme että n.70 vuotta sitten länsimaailma kohtasi sen historian pahimman katastrofinsa, eli toisen maailmansodan. Se oli niin hirveä kokemus sen ajan ihmisille että se painettiin kollektiivisesti syvälle tajunnan syövereihin. Myös meidän omat isoisämme joutuivat kokemaan tuon sodan kauheudet ja sen seurauksena heistä tuli henkisiä raunioita joka näkyi sitten sodan päätyttyä kotirintamalla."
"Suomi oli täynnä väkivaltaisia juoppoja miehiä. Kukaan ei kuitenkaan tajunnut mistä oli kyse. Ja luulen että noilta ajoilta on peräisin myytti väkivaltaisesta ja naista hakkaavasta miehestä, se ei ollut heidän oma vikansa, he vain joutuivat maailman virran vietäviksi ja se jätti heihin syvät arvet."
"Koko maailma olisi tarvinnut psykiatrista kriisihoitoa."
"Joten naiset, jos vaikka antaisitte anteeksi ja tukisitte hiukan miehiä. Ei ole syytä kostaa tämän päivän miehille, eikä entisajan miehillekään, koska se trauma ei ole heidän itsensä aiheuttama. Me kärsimme edelleen sodan haavoista."
- Mielenkiintoinen kirjoitus. Varmasti pitää hyvin paljon paikkaansa.
Miehet tekivät uroteon siinä, että eivät naista velvoittaneet rintamalle. Missä kunnossa tämä maa olisi suht pienenä kansakuntana, jos molemmat sukupuolet rintamalla olisivat olleet.
En ihmettele yhtään niitä vanhoja veteraaneja, jotka busseissa ja junissa ihmettelevät, kuinka nuoret naiset armeijan valkoisiin menevät.
Ne miehet tietää, että tuo valkoinen muuttuu, jos hirveyksiä tapahtuu, punavalkoiseksi.
Kukaan naista rakastava mies ei tätä vaimolleen, tyttärelleen, äidilleen, tahdo.
Mies uhrautuu. Kun tarve vaatii.
-Vain miesten keskinäinen epätasa-arvo ja vallanhimo on aiheuttanut sodat-
Miesviha juontuu noiden aikojen tapahtumista, ja jatkuu edelleen.
Hyvä Uros,
Hienoa, että olet käyttänyt aikaasi pohdiskelemalla näinkin syvällisiä kysymyksiä. Tutkimuskysymyksesi kieltämättä on haastava, ja esitetty lopputulos mullistava. Kokonaisuutta voisi kuvata muutamalla sanalla: energian tuhlausta.
Ymmärrän, että teksti on provokaatiota (ainakin toivon niin) ja ilmeisen hyvä juttu mielestäsi, mutta nyt taas käsitellään sellaisia aiheita jotka ovat vakavia yhteiskunnallisia ongelmia. Tekstissä esitetään käsite, kollektiivinen miesviha, jota ensinnäkään en suostu nielemään sellaisenaan. Ajatus on miesten itsensä lanseeraama, ja kannanotto 70-lla aktivoituneelle naisliikkeelle Suomessa.
Viha ei ole vihaa, vaan vaatimusta yhteiskunnalliseen ja yhteisölliseen tasa-arvoon, yksityisen ja julkisen elämän kaikilla osa-alueilla. Tämä aiheuttaa perinteisten mallien ja rajojen rikkomista ja uuden kokonaisuuden luomista. Tämän kaltaiset muutokset aiheuttavat aina ahdistusta, varsinkin niiden tahojen keskuudessa, joilta järjestelmän uudelleenmäärittely vie aikaisemmin hankittuja etuuksia. Tulisi kuitenkin ymmärtää, että tasa-arvo naisten ja miesten välillä ei ole ainoastaan toisen sukupuolen oikeuksien potkimista vaan myös miehen roolin uudelleenmäärittelyä. Myös miehellä on oikeus olla imeväisikäisten lastensa kanssa kotona, osallistua kasvatukseen ja perheen elämään ilman työyhteisön tai muun tahon tuomitsemista. Oikeus näyttää tunteensa, pukeutua haluamallaan tavalla jne. Ja ei, miehistä ei olla tekemässä neitejä, vaan laajentamassa miehisyyden määritteitä. Mies on mies, myös ollessaan lastensa kanssa kotona, tai armeijaa käymättömänä. Mielestäni tämä on terve malli, ja mahdollistaa toimivamman kokonaisuuden tulevaisuudessa.
Ja mitä sitten tulee teesiin sodan aiheuttamasta kärisimyksenstä ja sen heijastumisesta parisuhteeseen, niin tietysti kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta pohjalla on aina feodaaliyhteiskunnan ajoista jatkunut järjestelmällinen naissukupuolen sorto, halveksunta ja valvonta. Selitettiin sitä sitten perintöoikeudellisilla- taloudellisilla- tai hallinnollisilla tekijöillä (jopa sodilla!) , ei kukaan voi esittää moiseen oikeutusta. Sellaista ei vain ole. Ja mitään ymmärrystä minkäänlaiselle väärinkohtelulle ei tarvitse antaa. Laiminlyövä, alistava ja pahoinpitelevä mies ei ole uhri, vaan terroristi, joka on syyllistynyt ihmisoikeusrikkomukseen.
Nainen on paljon enemmän kuin yhteiskunnan (miehen) valvontaan valjastettu synnytyskone, kodinhoitaja ja toisen luokan kansalainen.
Nainen on ihminen- siinnä missä mieskin.
Koskaan sorrettu, alistettu tai muuten vain huonosti kohdeltu. Nainen ei ole koskaan ollut pelkkä synnytyskone, entisajan miehilläkin on ollut tunteet. Esim. elokuvissa näemme lähes poikkeuksetta entisajan miehet väkivaltaisina alistajina, joten pikkuhiljaa on alkanut syntyä käsitys siitä että kaikki entisajan miehet ovat olleet pahoja. Näin ei ole ollut ikinä , eikä koskaan tule olemaan.
Ja sitten itse aiheesta, rintamalta tulleet miehet ovat olleet henkisiä raunioita, jotka ovat purkaneet epätoivoaan ryyppäämiseen ja riehumiseen. Luulen että juuri noiden aikojen tapahtumien pohjalta on syntynyt se tarina mitä nykypäivän ihmiset pitävät totena, että mies on luontaisesti paha naisten hakkaaja ja alistajaraiskaaja.