Evoluutio väärässä

Luuletko että käki olisi tullut bakteerin munasta. Kaikki sen tietää ettei tullut. Miten kiivi"lintu" pääsi etelä Amerikkaan ilman Jumalaa? Kehittyävtkö linnut kiivihedelmistä, heh. Evoluutio ON väärässä.

K. Mäki kirjoitti:

Luuletko että käki olisi tullut bakteerin munasta. Kaikki sen tietää ettei tullut. Miten kiivi"lintu" pääsi etelä Amerikkaan ilman Jumalaa? Kehittyävtkö linnut kiivihedelmistä, heh. Evoluutio ON väärässä.

Lue lisää

Ihminen joka uskoo johonkin sydämmensä pohjasta. Niin kuin sinä jumalaan. On turha sanoa taikka selittää mitään kun ei kumminkaan usko mitään.

Jumalan avullako sitä kuuhun mentiin?

Se että sinä et pysty ymmärtämään taikka käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö sitä olisi.

TuomiopaivanProfetta kirjoitti:

Ihminen joka uskoo johonkin sydämmensä pohjasta. Niin kuin sinä jumalaan. On turha sanoa taikka selittää mitään kun ei kumminkaan usko mitään.

Jumalan avullako sitä kuuhun mentiin?

Se että sinä et pysty ymmärtämään taikka käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö sitä olisi.

Lue lisää

"Se että sinä et pysty ymmärtämään taikka käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö sitä olisi."

Äskeinen lause todistaa, että Jumala saattaa hyvinkin olla olemassa. Usein kuvitellaan, että evoluutioteorian kannattaminen edellyttää Jumalan olemassaolon kieltämistä. Näin ei ole asian laita. Itse uskon, että on olemassa ainakin jonkinlainen Jumala, mutta uskon myös evoluutioon. Miksi Jumala ei olisi voinut luoda maailmaa luonnonlakien mukaan.

Jumalan olemassaolo on puhtaasti uskon asia, jota ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi. Evoluutioteorian kaltaisista asioista sen sijaan voi saada todisteita.

Asasi kirjoitti:

"Se että sinä et pysty ymmärtämään taikka käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö sitä olisi."

Äskeinen lause todistaa, että Jumala saattaa hyvinkin olla olemassa. Usein kuvitellaan, että evoluutioteorian kannattaminen edellyttää Jumalan olemassaolon kieltämistä. Näin ei ole asian laita. Itse uskon, että on olemassa ainakin jonkinlainen Jumala, mutta uskon myös evoluutioon. Miksi Jumala ei olisi voinut luoda maailmaa luonnonlakien mukaan.

Jumalan olemassaolo on puhtaasti uskon asia, jota ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi. Evoluutioteorian kaltaisista asioista sen sijaan voi saada todisteita.

Lue lisää

... minä välillä puhun itseni aika pahasti pussiin.

"..Jumalan olemassaolo on puhtaasti uskon asia, .."

Jos kukaan ei uskoisi, olisiko jumalaa silloin?

Jos puu kaatuu metsässä eikä kukaan kuule, oliko ääni?

Noh... kyllä minäkin uskon jumalaan.

K. Mäki kirjoitti:

Luuletko että käki olisi tullut bakteerin munasta. Kaikki sen tietää ettei tullut. Miten kiivi"lintu" pääsi etelä Amerikkaan ilman Jumalaa? Kehittyävtkö linnut kiivihedelmistä, heh. Evoluutio ON väärässä.

Lue lisää

Kiivi on lintu ihan ilman lainausmerkkejä, vaikka lentokyvytön onkin. Ja se elää Uudessa-Seelannissa, ei Etelä-Amerikassa.

Melkein lähellä jo! Jokaisella on 2 vanhempaa, 4 isovanhempaa, 8 isoisovanhempaa...

K. Mäki kirjoitti:

Melkein lähellä jo! Jokaisella on 2 vanhempaa, 4 isovanhempaa, 8 isoisovanhempaa...

>>Melkein lähellä jo! Jokaisella on 2 vanhempaa, 4 isovanhempaa, 8 isoisovanhempaa...

illuminatus kirjoitti:

>>Melkein lähellä jo! Jokaisella on 2 vanhempaa, 4 isovanhempaa, 8 isoisovanhempaa...

Isoisovanhempia ON 8 paitsi jos ne on haudassa.

K. Mäki kirjoitti:

Isoisovanhempia ON 8 paitsi jos ne on haudassa.

"pian saadaan miljardeja ihmisiä miljoona vuotta sitten!"

Jos oletetaan että uusi sukupolvi syntyy joka 25s vuosi niin 250 vuotta sitten ihmisiä oli 6100 miljardia.

Tosi on että isoisovanhempia on 8 mutta ei se sitä tarkoita että ihmisiä on enemmän vanhemmassa sukupolvessa kuin uudessa.

illuminatus kirjoitti:

>>Melkein lähellä jo! Jokaisella on 2 vanhempaa, 4 isovanhempaa, 8 isoisovanhempaa...

mutta jokaisella yksilöllä ei ole yksilölliset vanhemmat/isovanhemmat.

K. Mäki kirjoitti:

Isoisovanhempia ON 8 paitsi jos ne on haudassa.

Kretiinin ajatus loppui näköjään taas kesken.

Jos sisaret saavat keskenään lapsen, on lapsella isovanhempia vain 2 eikä 4. Ja isoisovanhempia olisi tuolloin 4.

Kieltämättä harvinaista, muttei täysin tuntematonta.

Luin viestin valaalta löydetty takajalat! Mutta ei valasta voi selittää ilman Jumalaa. Tämä on faktaa. Sen tiesi jo Joona.

K. Mäki kirjoitti:

Luin viestin valaalta löydetty takajalat! Mutta ei valasta voi selittää ilman Jumalaa. Tämä on faktaa. Sen tiesi jo Joona.

missä sellainen viesti oli

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

missä sellainen viesti oli

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000013290420

Valas ei ollutkaan kala. Mutta jos Jumala loi Aatamille jalat miksi ei sitten valaan isälle. Itse löysin kerran hiekkaa uimahousuista!

Tämähän onkin varmasti suurimman osan kristityistä mielipide mutta jostain syystä tietyt fundamentalisti piirit ovat sitä mieltä että evoluutioteoria on kehitetty todistamaan että Jumalaa ei ole olemassa. Evoluutioteoriahan, kuten ei tiede ylipäätään, ota kantaa Jumalan olemassaoloon. Kyse lienee siitä että näissä piireissä ihmiset on "aivopesty" uskomaan että raamattua ja etenkin luomiskertomusta pitää lukea kirjaimellisesti.

Vaikka itse olenkin agnostikko enkä näe mitään syytä miksi mahdollinen jumala/jumaluus olisi nimenomaan kristinuskon jumala niin en myöskään näe mitään perustetta miksi evoluutioteoria sulkisi pois kristinuskon persoonallisen Jumalan.

So.kra kirjoitti:

Tämähän onkin varmasti suurimman osan kristityistä mielipide mutta jostain syystä tietyt fundamentalisti piirit ovat sitä mieltä että evoluutioteoria on kehitetty todistamaan että Jumalaa ei ole olemassa. Evoluutioteoriahan, kuten ei tiede ylipäätään, ota kantaa Jumalan olemassaoloon. Kyse lienee siitä että näissä piireissä ihmiset on "aivopesty" uskomaan että raamattua ja etenkin luomiskertomusta pitää lukea kirjaimellisesti.

Vaikka itse olenkin agnostikko enkä näe mitään syytä miksi mahdollinen jumala/jumaluus olisi nimenomaan kristinuskon jumala niin en myöskään näe mitään perustetta miksi evoluutioteoria sulkisi pois kristinuskon persoonallisen Jumalan.

Lue lisää

Aivan oikein. Itse asiassa tiedemiesten keskuudessa on kautta historian ollut monia uskovaisia ihmisiä. Harva tietää tämän, mutta jopa itse evoluutioteorian isä, Charles Darwin uskoi Jumalan olemassaoloon. Kritiikkiä hän kommentoi vastaamalla, että evoluutio saattoi olla Jumalan tapa toteuttaa luomistyötään.

Menet varjoon ja tulet mustaksi, mutta musta kerää lämpöä silti. Luin kerran kun väitettiin mustalle miehelle, että oli paviaanin sukulainen niin eipä uskonut. Eli Evoluutio EI ole Afrikasta.

K. Mäki kirjoitti:

Menet varjoon ja tulet mustaksi, mutta musta kerää lämpöä silti. Luin kerran kun väitettiin mustalle miehelle, että oli paviaanin sukulainen niin eipä uskonut. Eli Evoluutio EI ole Afrikasta.

Lue lisää

Premissi: Jossain luki, että musta mies ei uskonut, kun hänelle väitettiin, että hän on paviaanin sukulainen.

Johtopäätös: Evoluutio ei ole Afrikasta.


Kertoisitko vielä, millä logiikalla päädyit tuosta premissistä tuohon johtopäätökseen?


Ai niin, tuosta premissistä vielä... on toki mahdollista, että jollekin mustalle miehelle joku on noin jossain väittänyt, mutta jos väitteen tarkoitus oli kertoa evoluutiosta, paviaaneja lähempiäkin sukulaisia toki löytyy. Mutta tämä nyt ei ollut se oleellinen asia, vaan tuo logiikkasi nyt ihan vain kiinnosti.