Evoluution täytyy olla väärässä, ei muuten voisi olla niin suuri monimuotoisuus maapallolla. Olisi vain yksi bakteeri. Jos lasketaan että jokaisella ihmisellä on kaksi vanhempaa: pian saadaan miljardeja ihmisiä miljoona vuotta sitten! Eri kansat todistaa evoluutiota vastaan. Erittäin paljon. Mitä sitten jos evoluutio on "todistettu" kaikki tietää että se on väärässä.
Evoluutio väärässä
K. Mäki
251586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miten niin täytyy?
Maapallolla on monimuotoisuutta juuri evoluution ansiosta, muuten se ei ole mahdollista.
Nooan arkista ei kai montakaan elukkaa selvinnyt hengissä joten jostakin niiden täytyi kehittyä ja monimuotoistua, esimerkiksi pussieläimet ja munivat nisäkkäät, mistä ne tuli? Niin ja kiwi lintu? Miten se pääsi etelä-amerikkaan?
Luuletko että käki olisi tullut bakteerin munasta. Kaikki sen tietää ettei tullut. Miten kiivi"lintu" pääsi etelä Amerikkaan ilman Jumalaa? Kehittyävtkö linnut kiivihedelmistä, heh. Evoluutio ON väärässä.
Ihminen joka uskoo johonkin sydämmensä pohjasta. Niin kuin sinä jumalaan. On turha sanoa taikka selittää mitään kun ei kumminkaan usko mitään.
Jumalan avullako sitä kuuhun mentiin?
Se että sinä et pysty ymmärtämään taikka käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö sitä olisi.
"Se että sinä et pysty ymmärtämään taikka käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö sitä olisi."
Äskeinen lause todistaa, että Jumala saattaa hyvinkin olla olemassa. Usein kuvitellaan, että evoluutioteorian kannattaminen edellyttää Jumalan olemassaolon kieltämistä. Näin ei ole asian laita. Itse uskon, että on olemassa ainakin jonkinlainen Jumala, mutta uskon myös evoluutioon. Miksi Jumala ei olisi voinut luoda maailmaa luonnonlakien mukaan.
Jumalan olemassaolo on puhtaasti uskon asia, jota ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi. Evoluutioteorian kaltaisista asioista sen sijaan voi saada todisteita.
... minä välillä puhun itseni aika pahasti pussiin.
"..Jumalan olemassaolo on puhtaasti uskon asia, .."
Jos kukaan ei uskoisi, olisiko jumalaa silloin?
Jos puu kaatuu metsässä eikä kukaan kuule, oliko ääni?
Noh... kyllä minäkin uskon jumalaan.
Kiivi on lintu ihan ilman lainausmerkkejä, vaikka lentokyvytön onkin. Ja se elää Uudessa-Seelannissa, ei Etelä-Amerikassa.
jos perheessä on viisi lasta, niin siellä on kymmenen vanhempaa?
Melkein lähellä jo! Jokaisella on 2 vanhempaa, 4 isovanhempaa, 8 isoisovanhempaa...
>>Melkein lähellä jo! Jokaisella on 2 vanhempaa, 4 isovanhempaa, 8 isoisovanhempaa...
Isoisovanhempia ON 8 paitsi jos ne on haudassa.
"pian saadaan miljardeja ihmisiä miljoona vuotta sitten!"
Jos oletetaan että uusi sukupolvi syntyy joka 25s vuosi niin 250 vuotta sitten ihmisiä oli 6100 miljardia.
Tosi on että isoisovanhempia on 8 mutta ei se sitä tarkoita että ihmisiä on enemmän vanhemmassa sukupolvessa kuin uudessa.
mutta jokaisella yksilöllä ei ole yksilölliset vanhemmat/isovanhemmat.
Kretiinin ajatus loppui näköjään taas kesken.
Jos sisaret saavat keskenään lapsen, on lapsella isovanhempia vain 2 eikä 4. Ja isoisovanhempia olisi tuolloin 4.
Kieltämättä harvinaista, muttei täysin tuntematonta.
Mikro evoluutio on todistettu, mutta makroa ei ole todistettu. Kyllä evoluutio on väärässä. Jumala on luonut tämän maailamankaikkeuden, myös kaiken elollisen.
Luin viestin valaalta löydetty takajalat! Mutta ei valasta voi selittää ilman Jumalaa. Tämä on faktaa. Sen tiesi jo Joona.
missä sellainen viesti oli
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000013290420
Valas ei ollutkaan kala. Mutta jos Jumala loi Aatamille jalat miksi ei sitten valaan isälle. Itse löysin kerran hiekkaa uimahousuista!
Sinun täytyy olla väärässä, et muuten voisi kirjoittaa noin.
Miksi Jumala ei olisi voinut luoda ja kehittää maailman eliölajeja evoluution avulla.
Tämähän onkin varmasti suurimman osan kristityistä mielipide mutta jostain syystä tietyt fundamentalisti piirit ovat sitä mieltä että evoluutioteoria on kehitetty todistamaan että Jumalaa ei ole olemassa. Evoluutioteoriahan, kuten ei tiede ylipäätään, ota kantaa Jumalan olemassaoloon. Kyse lienee siitä että näissä piireissä ihmiset on "aivopesty" uskomaan että raamattua ja etenkin luomiskertomusta pitää lukea kirjaimellisesti.
Vaikka itse olenkin agnostikko enkä näe mitään syytä miksi mahdollinen jumala/jumaluus olisi nimenomaan kristinuskon jumala niin en myöskään näe mitään perustetta miksi evoluutioteoria sulkisi pois kristinuskon persoonallisen Jumalan.
Aivan oikein. Itse asiassa tiedemiesten keskuudessa on kautta historian ollut monia uskovaisia ihmisiä. Harva tietää tämän, mutta jopa itse evoluutioteorian isä, Charles Darwin uskoi Jumalan olemassaoloon. Kritiikkiä hän kommentoi vastaamalla, että evoluutio saattoi olla Jumalan tapa toteuttaa luomistyötään.
puutaheinää?
Elämän monimuotoisuushan justiin todistaakin evoluutiosta! Evoluutiohan on lajin kehitystä! ihminen levisi maa pallolle eri leveys piireille eri ilmastoihin ja tottui niihin oloihin, kuten täällä pohjoisessa kylmän sietoon ja tuola afrikasa tummana ihona, jotta se kestäis auringon valoa! määki oon kehittyny itestään eri hommisa mitä oon tehny ja jos lisäännyn taas tapahtuu evoluutiota!
Menet varjoon ja tulet mustaksi, mutta musta kerää lämpöä silti. Luin kerran kun väitettiin mustalle miehelle, että oli paviaanin sukulainen niin eipä uskonut. Eli Evoluutio EI ole Afrikasta.
Premissi: Jossain luki, että musta mies ei uskonut, kun hänelle väitettiin, että hän on paviaanin sukulainen.
Johtopäätös: Evoluutio ei ole Afrikasta.
Kertoisitko vielä, millä logiikalla päädyit tuosta premissistä tuohon johtopäätökseen?
Ai niin, tuosta premissistä vielä... on toki mahdollista, että jollekin mustalle miehelle joku on noin jossain väittänyt, mutta jos väitteen tarkoitus oli kertoa evoluutiosta, paviaaneja lähempiäkin sukulaisia toki löytyy. Mutta tämä nyt ei ollut se oleellinen asia, vaan tuo logiikkasi nyt ihan vain kiinnosti.