Luuk. 19:23-26 "Ja hän sanoi vieressä seisoville: Ottakaa häneltä pois se leiviskä ja antakaa sille, jolla on kymmenen leiviskää. - Niin he sanoivat hänelle: Herra, hänellä on jo kymmenen leiviskää. - Minä sanon teille: jokaiselle, jolla on, annetaan; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on."
Kristinuskon Jeesus on köyhän vihollinen
Pakana(M)
371052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Päivää Pakana(M)
Leiviskävertaushan tarkoittaa sitä, että minkälaisilla lahjoilla Jumala on kenetkin varustanut, niin sen mukaan tulisi rakentaa seurakuntaa. Jokainen siis rakentaa sen mukaan, mitä itse on saanut. Vähästäkin voi jakaa.
Tämä ei siis liity ruokaan.
Leiviskä = ruoka???
Sinä se selittelet Raamatun erehtymätöntä jumalansanaa niin mieli tekee! Ei se ole uskottavaa. Ja missä lukee, että kyseessä oli vertaus?
Erittäin tyhmä ihminen on löytynyt. Rumpujen pärinää... SE... ON... drumm.. drumm.. PAKANA(M)!!!
Muuten, (M) on niin kuin, Mäntti!!!
En!
Hän ei juurikaan puhunut suoraan ja tähänkin oli syynsä.
Mutta sinähän tiedät, miten Raamattua tulee tulkita! Miksi et sitten toimi, kuten se neuvoo?
Ja en halua tulkita lukemaani muuten kuin mitä siinä lukee. Ainakaan, tämän kaltaisessa tapauksessa, kun ei ole mitään tulkittavaa. Jos Raamatussa asiat eivät ole niin kuin ne kerrotaan, niin kyseisessä opuksessa on suuri vika.
25 "Olen puhunut tästä teille vertauksin. Tulee aika, jolloin en enää käytä vertauksia vaan kerron teille avoimesti kaiken Isästä. 26 Sinä päivänä te esitätte pyyntönne minun nimessäni, enkä minä enää sano, että käännyn Isän puoleen teitä auttaakseni. 27 Rakastaahan Isä itse teitä, koska te olette rakastaneet minua ja uskoneet, että olen tullut Jumalan luota. 28 Isän luota minä olen lähtenyt ja tullut tähän maailmaan, ja nyt minä jätän maailman ja menen takaisin Isän luo."
Luuk 8.
Te olette saaneet oppia tuntemaan Jumalan valtakunnan salaisuudet, mutta muille ne esitetään vertauksina, jotta he nähdessäänkään eivät näkisi eivätkä kuullessaankaan ymmärtäisi.
Miksi Jeesus sanoi noin?
"Te olette saaneet oppia tuntemaan Jumalan valtakunnan salaisuudet, mutta muille ne esitetään vertauksina, jotta he nähdessäänkään eivät näkisi eivätkä kuullessaankaan ymmärtäisi."
Jeesus tahallaan puhuu asiat niin vaikeasti etteivät he ymmärtäisi ja näin ollen joutuisivat Helvettiin.
Ei mikään ihmekään, sillä muutenhan Helvetissä olisi pulaa väestöstä.
Että et ymmärtäsi, vaan uskoisit. Ottaisit vastaan ilman älyllisiä pohdintoja lapsen lailla. Kun alat älylläsi pohtimaan, et voi uskoa, koska uskon antaa Jumala, mutta älyllisen päättelyn teet sinä, eikä Jumala, joten usko ei ole silloin Jumalasta, eikä näin ollen pelastavaa.
Kolminaisuuden huuhaaksi.
Ja kerropa tarkkaan missä se tapahtui. Eikö tuo Raamatunpaikka nimen-omaan juuri tue monipersoonaista Jumalaa? Jeesus oli maan päällä ja Jumalan yhtenä persoonana, Isän ollessa Taivaassa. Jeesuksen noustua, ensimmäisenä helluntaina vuodatettiin Pyhä Henki, joka kirkastaa Jeesusta maan päällä.
Tietenkään. Vastaus tuohon vaatisi uskallusta ja rohkeutta. Siksi et tule vastausta saamaan.
On tietysti hyvä, että joku yrittää (vaikkakin hirveän puutteellisin tiedoin ja kyvyin) tuoda julki kritiikkiä Raamattua kohtaan, mutta jos et tajua edes sitä, että Jeesus puhui vertauksin, et ole vähäisimmässäkään määrin uskottava kritisoija.
Eli kun et nähtävästi osaa argumentoida niin älä tee sitä. Höperöintisi ja tietämättömyytesi jokaisella osa-alueella vesittää kaikkien ateistien työtä. Ja tietysti myös tieteen harjoittajien.
Jos oletetaan, että eli Jeesus, ja oletetaan että Jeesus sanoi nuo sanat, niin olisi kummallista, jos hän ei olisi sitä mieltä mitä sanoi, vertaus tai ei.
Jos opettaja kertoisi koulussa, että mustalaista ei voi muuten opettaa, kuin viedä saunan taakse ja lopettaa, niin saisiko syytteeseen joutuva opettaja synninpäästön, jos hän kertoisi sen olleen vain vertaus? En usko!
Jeesus on ollut olemassa, se on historiallinen fakta. Myön Pietari, Paavali ja Pontius ovat eläneet. Ihmeellistä ettet tiennyt edes sitä. Olemmassaolo tosin ei ole jumalallisuuden todiste, myttä kyllä tiedetään että Jeesus oli yhteiskunnallinen vaikuttaja n. 20 luvulla.
Mitä rupeat mustalaisista höpäjämään. Jeesuksen opetukset ovat vertauksia, ei siinä sen kummempaa. Älä nyt totuutta vääristele.
Pitäydy vain siinä Jumalan vastustamisessa, kun näyttää monimutkaisemmat asiat olevan liian vaikeita.
Niin ja huomaat toki, että minä olen jossain määrin myös ateisti. En usko ainakaan kristinuskon kirkon mukaisesti. Ajatuksenakin huvittava. Mutta silti pitää olemassaolevat faktat tunnustaa.
mutta olet vakavastiotettava vasta kun esität yhdenkin todisteen Jeesuksen historiallisuudesta. Toistaiseksi kukaan ei ole kyennyt sellaista esittämään.
Historia ja kulttuuriantropologia ovat sen tehneet jo aikoja sitten.
Historiallisesti aivan yhtä totta kuin Suomen sota 1800-luvulla. Täyttää kaikki tieteelliset kriteerit. Sama kuin väittäisi että Napoleonia ei ole ollut olemassa.
Roomalaisten oikeuspöytäkirjoista ei löydy
mainintoja Jeesuksesta. Kaikki löydetyt tekstit
ovat vuosikymmeniä myöhemmältä ajalta.
Mainintoja lukuisista kansanvillitsijöistä löytyy.
Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että Jeesus olisi
yhdistelmä useasta samaan aikaan vaikuttaneesta
henkilöstä.
"Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että Jeesus olisi yhdistelmä useasta samaan aikaan vaikuttaneesta henkilöstä."
Kuka tällainen tutkija on? Sinänsä ihan mielenkiintoinen teoria, mutta ompi hyvin marginaalinen näkemys.
Psalmit 140:12 (140:13) Minä tiedän, että Herra ajaa kurjan asiaa, hankkii köyhille oikeuden.
Matteus 19:21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua".
minun lainaamani raamatunlause oli pelkkää puppua?
Aha!
vaan tekemäsi johtopäätös siitä, eli otsikkosi oli puppua.
Mutta asia ei ole niin.
jotkut ovat jääneet pysyvästi asemalle. =)
:-)
Mites pakut?
OLETKO USKIS
älä välitä noista vaikka ne piikittelee! annan täyden tuen.
Kiitos tuesta ja siunausta.
Tässä meillä on spede, joka ei _IKINÄ_ väsy tähän leikkiin. Hänen onnekseen muut ihmiset tällä palstalla vaihtuvat kaiken aikaa, joten uusia yrittäjiä riittää vastaamaan näihin räpellyksiin sitä mukaa kun vanhat väsyvät.
Tästä seuraa muutamia kysymyksiä:
1. Onko Pakana(M) jonkinlainen robotti?
2. Onko Pakanalla dementia, joka tekee jokaisesta päivästä uuden?
3. Mitä muuta Pakana ehtii tehdä hillittömältä Raamatun luvultaan?
Sinä se vaan jaksat lukea raamattua...
Asutko sellaisessa käpykylässä, ettei "kirjastossasi" ole kuin seitsemän veljestä ja raamattu?
Hanki muuta luettavaa jos ei miellytä, vai miksi sitä sitten luetkin!
Haiseva nettipakana!
Pistäisit mieluummin sulkuihin (F), koska julistuksesi kielivät sellaisesta neitimäisyydestä, että olet häpeäksi housuillesi.
Pakana(F) on toinen henkilö, en siis hänen nimimerkkiään käyttäisi.
No se kuvastaa hyvin sinua. Ota vaikka pakana(she-male) nikki, sopisi hyvin tuollaiselle ruikkuttajalle joka istuu nenä kiinni raamatussa kaiken aikansa jotta saisi kirjoitella nettiin.
Ja todellakin, sovinistin lisäksi olen vielä rasisti ja vastustan vasemmistoa että viherpipertäjiä sekä kaiken maailman "tahtoisin-olla-pakanoita".
Jos tarkoituksesi oli herjata jaloa nimeäni otsikossa, huomauttaisin aluksi käyttäneeni juuri kikkelström- nimeä.
En saanut mitään irti tekstistäsi!
Hyvä vääräuskoinen, en olettanutkaan sinun mitään käsittävän, sillä mieheksi(..?..ehkä pojaksi) jonka OMISSA teksteissä (ei siis copypaste) vilisee ainoastaan pari hassua sanaa ilman ajatusta (useimmiten tuo toinen sana on hihhuli) ei voi keskustelijaksi sanoa.
Kirjoittaisit kuule omia mielipiteitäsi joskus.
Se on hyvä kritisoida muita, kun ei kerro itsestään/maailmankatsomuksestaan mitään.. Vai pelkäätkö palautetta?
Minä olen perinteisesti ollut Suomen pitkäveteisin mies. Olenpa tainnut löytää voittajani.
Ole hyvä palsta on sinun ja ammattinimikemiesystäväsi.