_______________________________
Seksiin tarvitaan Raamatun mukaan muutama tekijä ennen kuin se voi olla Jumalan hyväksymää:
"Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä" (1 Kor. 7:2).
Seksiin tarvitaan siis mies ja nainen sekä avioliitto. Kaikki tämän ulkopuolella tapahtuva seksi on haureuden harjoittamista.
´
________________________
Seksiin tarvitaan Raamatun mukaan muutama tekijä ennen kuin se voi olla Jumalan hyväksymää:
"Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä" (1 Kor. 7:2).
Seksiin tarvitaan siis mies ja nainen sekä avioliitto. Kaikki tämän ulkopuolella tapahtuva seksi on haureuden harjoittamista.
´
________________________
Vastaukset 21
Vanhimmat
vapaudu sinäkin synneistäsi, luovu taikauskostasi.
Synti on lahkolaisen ongelma, johon löytyy helppo ratkaisu, antihihhuloituminen.
itsevarma-pettynyt porari !
Vaik olis 50 vuotias (siit onnee) mut pysyy lapsellisen tasolla (Ei lapsenmielisen).
Tiedoistaan pullistunut-ja silti vaan
sakkaa pohjalla ...vanhaa kahvin puruu ...
Totuutta ei voikkaa kattoo silmiin ja
siks puhutaan jo ennen ajatuksiansa tollaisin mielipiteiden omaisuutenna.
Enkäpä mä sua vainoo,mut en nyt silitäkkään.
Täällä on kyllä, mut jos vaan olisi pelkästään
pelkkii "nasseja" ja otsikkonna olisi
-johka pitäisi vastata otsikon mukaan-
mitä vikaa löysit edellisestä ? (Täyttä olisi).
ja toisenna otsikonna- mitä hyvää löysit edellisestä? VALKOISEN PUHDASTA OISI .
(Jollei käytettäisi valkoista värii).
Ylimpännä selkeä selvitys ! Noin on .
kirjoitat viisaasti sinä ihminen,oletko koskaan tutustunut leo tolstoihin jolla oli paljon viisautta
_________________
Jeesuksella on viisautta hieman Leo Tolstoita enemmän.
kin...on funtsinut..mut -Pitää olla perusta ja kun ei oo...on kuin suolla..
mitä enemmän painoo..
sitä nopempaa..pulp..pul..
..eikäpä meil siitä erimielisyyttä ookkaan ..
Minä tiedän iäkkään ihmisen
joka on paljon tutkinnut sukuja ja suuresti varannut
siihen aikaa sekä varojaan.
on titteleitä-/viisautta alallaan .
MUTTA normaalissa perus-asioissa
muutamaa mainiten .
Tarvi aikanaan auton ajokortin..ei
käsittänyt ?
Halusi pienen perheen..ei seurustellutkaan ?
(vanhat kertoi)..
Keskustelut kääntyi kaikkialla jonkun
sukuun ..Ihmisii kiinnosti ja sit..korh..väsytti ?
On maallista perintöö..asuu vanhan-vanhassa
talossaan ja hetinmiten vanhusten talossa...
Muisti viuhahtelee....
...Suvuista paljolti muistiin panoja...
En luettele vioiksi,mut kun ollaan oppineita
ja asutaan pimeessä (sähkö nii kallista ?
Ei köyhyyttä rahas)..
Tämä on kyllä sovellettavis toisinlaisiinkin
elämän - täällä läpikulkemisiineen...
Paljon on sellaisii viisaita, et
viat tutkimati ja syyt jonkun toisen ?
Ihmetellään yhdessä ??
täysin oikeassa.tolstoi oli vain ihminen,toki harvinaisen älykäs.ja se joka ei ole meitä vastaan on meidän puolellamme.muistat varmaan kuka sanoi noin
Mahtis keskustelu maltti teill ja se on Valtti .
Leo -nikolajewitsch graf-Tolstoi-tolstoy
--- -------
syntymästä tulee syksyl.186 v.
Tolstolaisuudestakin puhuttu ...
Kirjoituksis Jeesuksen vuorisaarna vaikutus.
kaunokirjallisuutta polit. ja teol. Funtsi.
Hyvä itsekuri ja annettua viisautta, jopa
niinkin , jotta piti omiikin osaa aijemmin
taltioituu roskana .
...T..opin Teosofia...esiintyen ihmisessä ensin hänen eläimellisen olemuksensa elämänä,sitten
niiden olentojen elämänä, joita hän rakastaa....
Viisaana hän kuit ymmärsi sen, et Jeesus
on Tie Totuus ja Elämä .
Vaikutus Venäjällä ja uskonsa kohteen
esille tuominen- nostaa arvoo.
Paavalikinhan sanoi JEESUKSESTA
-puhutaanpa hyvää tahi pahaa- pääasia et puhutaan.. Kosk kaiken vaikutus on kuit
lopukseen hyvään-Jotka Häntä Rakastavat-
Näillä palstoil on montaa-pikku tolstonia,mut
ne kattoo oksii ja ei juurii.
Sit murehtivat kun havu vaan pistää ja lehti vilkuttaa..
..sit funtsitaan..mikä merkillinen merkitys tuolla
korkeella kävyllä on...aivan turhaan siel roikuskelee? ..Mut ei hoksata kattoo kokonaisuutta....ja....sit...........
Aluksi sanottakoon, etten ymmärrä tämän "jolla on korva" -hemmon jutuista yhtään mitään. En tarkoita loukata, mutta onko Suomi äidinkielesi?
Kristitty ihminen sen sijaan taisi itsekin vahingossa sanoa jotain monitulkintaista. Viittaan tässä siis Raamatun sanoihin, jos tuon alkuperäisen viestin sitaatti oli alun perinkään sanantarkka. Mikäli kyllä, Raamattu siis sanoo, että "haureuden välttämiseksi" tulee tehdä niin ja näin, ja sitten kaikilla on kivaa. Itse takerrun sanaan "välttämiseksi". Oma tulkintani kyseisestä sitaatista ei nimittäin millään tavalla kieltäisi seksiä avioliiton ulkopuolella, vaan ainoastaan neuvoisi ihmisiä solmimaan avioliiton jos omat rahkeet eivät muuten riitä pitämään himoja aisoissa. En tuon kyseisen sitaatin perusteella pystyisi näkemään ns. "vapaata" seksiä "haureutena", vaan lähinnä mahdollisuutena lipsahtaa sellaiseen synnillisyyteen. Siihen, mikä sitten todella on "haureutta", en ota kantaa. Kukin nähköön oikean ja väärän omalta kannaltaan, Jumalan kautta tai ilman.
(Kirjoittaja on itse agnostikko, eikä usko Raamattuun Jumalan sanana vaikkakin se saattaa monessa suhteessa viisas kirja olla.)
Mageling.
Siunausta!
Raamatun asiat ovat useinkin monitulkintaisia johtuen tulkitsijoiden moninaisuudesta.
Mutta mikäli jostakin Raamatun kohdasta on kaksi eri tulkintaa, niin on varmaa, että toinen tulkinta on väärä; mutta yleisimmin molemmat ovat vääriä. - Raamattu on totuus!
Raamattua ei pidä ollenkaan tulkita. Se tulee ottaa sellaisena kuin se on kirjoitettu.
Perustana Raamatun ymmärtämiselle tulee kuitenkin olla asettuminen sopusointuun Raamatun Jumalan kanssa. Se tapahtuu vain Jeesuksen veren kautta, ja ukson kautta Häneen; sillä tavalla, että ihminen ottaa vastaan Jeesuksen omaksi henkilökohtaiseksi Vapahtajakseen ja Herrakseen.
Sitten ko. asiaan.
Mielestäni mainitussa Raamatun kohdassa, 1 Kor. 7:2, on kyse seksuaalisuuden ilmenemisestä avioliiton ulkopuoellla. "Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin" puolisonsa.
Haureus Raamatussa jakaantuu tavallisen haureuden lisäksi "irstauteen" sekä homouteen ja lesbouteen sekä muihin seksuaalielämän kieroutumiin. Mutta suurta haureuden syntiä on myös toisen puolisoon seksuaalisesti koskeminen.
Tavallista haureutta on avioliiton ulkopuolinen seksi, joka siis ei ole irstautta tai seksuaalisia kierotumia. Se on vain haureuden syntiä, esim. itsetyydytys tai vieraat seksisuhteet miehen ja naisen välillä.
Haureelliset, homot, lesbot, irstailijat, avionrikkojat yms. "eivät peri Jumalan valtakuntaa" (Room. 1:24-32; 1 Kor. 5:9-13 ja 6:9-11 ym.).
Aviorikos on aikanamme yleinen, koko kansakuntaa jäytävä synti.
Taidan sitten olla vain paha ihminen...
Mutta kannanotto tuohonkin sitten vielä. Eli:
Jeesuksen ottaminen henkilökohtaiseksi vapahtajakseen, kyseenalaistamaton usko Jumalaan, antautuminen Herran tahdolle, yes, great, mutta on helpommin sanottu kuin tehty. Olen oman onneni seppä. Haluaisin pystyä tuomaan esille oman haavoittuvuuteni, antautumaan ja ymmärtämään, mutta itsesuojeluvaistoni sanoo toistaiseksi toisin. En sulje pois mahdollisuutta että jonain päivänä koen suuren valaistumisen ja alan julistaa Jeesuksen olevan herra. Toistaiseksi sellaista ei kuitenkaan ole tapahtunut.
Raamatun tulkinnasta: jo se, että "ottaa Raamatun niin kuin se on", eli tulkitsematta, on täysi paradoksi. Kukin lukija, vaikka olisikin tietoisesti tulkitsematta, näkee tekstin omalta kannaltaan. Samasta syystä kuin proosan lukeminen saattaa olla yhdelle elämys ja toiselle tylsyyden huippu, on Raamatustakin yhtä monta näkemystä kuin näkijää. Tekstiä ei voi olla näkemättä subjektiivisesti, siis tulkitsematta.
Sinun näkemyksesi haureudesta on erilainen kuin omani. Kunnioitan sitä, mutta en siitä huolimatta aio kieltää itseltäni seksiä, jos jotakuta rakastan. En näe kahden ihmisen ylintä rakkaudenilmausta, riippumatta siitä keitä nämä ihmiset ovat ja ovatko he naimisissa vai eivät, haureutena. Maailmassa ei koskaan ole liikaa rakkautta. Seksi on kaunis asia, tarpeellinen ja luonnollinen asia, enkä pysty uskomaan Jumalan olevan niin julma että kieltäisi sen kahdelta toisiaan rakastavalta ihmiseltä.
Olen muuten biseksuaali. En siis pääse taivaaseen mitä hyvänsä sitten teenkään. Yritän siitä huolimatta parhaani mukaan olla hyvä ihminen.
myyn pois raamattuni. Hinta 70 alle omistusoikeuden käyttökulut ja kymmenykset. tinkivaraa ei ole
Joo ja tämän haureuden synnin seuraus näkyy mm.isoina avioerolukuina: 1/3 avioliitoista purkautuu,ja varmasti isolta osalta siksi,että toinen puoliso antautuu jollekulle muulle,kuin omalle aviopuolisolle.
Mutta tiedoksi: tästäkin synnistä voit päästä eroon,kun annat elämäsi Jeesukselle. Synnin teko jättää sielun tyhjäksi,mutta Jeesus täyttää tyhjyyden,joka ajaa tekemään syntiä, oli se sitten mitä syntiä tahansa. Kun tulet uskoon,niin saat Jumalalta Pyhän Hengen kautta rauhan sydämeen sekä elämäilon-silloin synnin tekeminen lähinnä ällöttää ja et tarvitse sitä enää..
Jokainen etsii sielun täyttymystä jostakin,jos ei ole uskossa,niin sitä haetaan ihmissuhteista,seksistä, shoppailusta tai juomisesta(bailaamisesta). Kun taas ihminen löytää elävän Jumalayhteyden, Pyhä Henki tulee asumaan ihmiseen ja täyttää sen tyhjän kohdan,joka sielussa janoaa ja etsii"jotain josta ei aivan saa otetta".
_________
Siinä tulikin esille kaikki tärkeimmät. Kirjoita lisää tuota sanomaa kaikille palstoille ja foorumeille. Meidän aikamme tarvitsee puhdasta ristikeskeistä evankeliumia.
Jeesus tahtoo antaa jokaiselle ensin uuden elämän ja sitten siihen uuteen elämään hyvän sisällön.
Jumalan Sana Raamattu on osoittamassa tietä Jeesuksen tykö.
Jeesus kärsi, antoi verensä ja kuoli ristillä sen tähden, että pahimmankin luokan synnit tulivat sovitetuiksi. Hän otti syntisen paikan tullen sijaisuhriksi.
Kiitos Herra Jeesus!
_____________________
PS. Onko muualla Suomessa kovaa pakkasta? Täällä Turussa on ehkä noin 15 astetta. Kylmää on. Mutta onneksi uskovien sydämissä on lämmintä. Pyhän Hengen tuli lämmittää ja sulattaa jään....
Siunausta!
Öö tuota:Joo Jumala keksi rakastelun. Eli kyllä se oli ihan hänen ideansa, että rakastunut mies ja nainen rakastelevat. Mutta Hän asetti itse rajat asialle, eli minkä rajojen sisällä rakastelu on turvallista,niin ettei sielu vahingoitu.
Käytännössähän melkein kaikki eiuskovat väittävät ettei siinä ole mitään syntiä jos harrastaa avioliiton ulkopuolista seksiä, mutta sitten vaan valitettavan usein ja nykyään valittettavan nuorille jo käy niin, että tulee antauduttua jollekulle ja päätyy jätetyksi sydän rikottuna.
Eli Jumalahan kyllä tarkoitti, että kaksi ihmistä rakastelee keskenään vasta sitten, kun he ovat valmiit sitoutumaan toisiinsa, ei niin että ensin karkit kehiin ja vasta sen jälkeen arvioidaan, onko toinen sopiva puolisoksi:näinhän käy sitten usein, että kun karkit on syöty, niin huomataan, ettei tuo toinen ollutkaan "se jota oikeasti rakastan,jotain puuttuu suhteesta," jne jne. Ja vastaavasti:"Miksi tuo jätti minut,luulin että hänkin piti minusta, miksi tulin taas petetyksi" jne. Sitten aloitetaan sama kierros alusta jonkun toisen, kanssa.
Tätä kun sitten toistetaan tarpeeksi monta kertaan, niin jäljelle jää paljon rikkinäisiä, hylättyjä ihmisiä, jotka eivät enää pysty luottamaan toiseen syvällisellä tasolla ja tulee epäilys siitä, ettei kukaan olekaan niin luotettava,että naimisiin kannattaisi mennä.
Jumalan vastaus tähän on,että
Tee parannus ja pyydä häneltä puolisoa ja odota,että hän tulee kohdalle.
Sen jälkeen tapailette ja rakastelette vasta sitten, kun olette valmiit antamaan myös sydämemme ja elämänne toiselle, ei vain ruumiinne tai jonkin pienen osan itsestänne. Ja samaan on myös sen toisen osapuolen oltava valmis.
..
Muuten:jos elää synnissä eli ei Jumalan tahdossa jossakin asiassa, niin silloin saatana ihmisen lisäksi pääsee sotkemaan kuvioita ja sen takia jopa tilastollisesti on nähtävissä, että avoliitoista isompi osa päätyy eroon kuin avioliitoista ja lisäksi ne, jotka ennen avioliittoa ovat asuneet avoliitossa eroavat todennäköisemmin kuin ne, jotka menivät ensin naimisiin. Lisäksi uskovaisten avioliitot kestävät paremmin kuin eiuskovaisten. Tätä moni tulkitsee varmasti kuin piru raamattua, ja väittää että uskovat vaan "ei uskalla erota", mutta tuntien aika monta uskovaa pariskuntaa tiedän, että heillä on Jumala apunaan ja siunaamassa liittoa. Eli kun vaikeuksia tulee, niin niistä Jumala auttaa ulos, kun taas eiuskovan parin suhde saattaa samassa tilanteessa tuhoutua. Lisäksi kun uskovat useimmiten haluavat toimia Jumalan hyvän tahdon mukaisesti, niin alunperinkään niitä ongelmia ei tule niin paljon.( Esim. otetaan älä tee huorin-käsky tosissaan ja rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi, eli koitetaan tehdä puolisolle hyvää ja välttää itsekkäitä motiiveja ja niiden toteuttamista ja siunataan puolisoa, tuetaan häntä ja rukoillaan hänen puolestaan, eikä vaan vaadita koko ajan jotain häneltä. Näin toimiva eiuskova parikin huomaa, että suhde toimii paremmin, mutta siihen tietysti tarvitaan molempia)
määritteleekö Korkein, miehen ja naisen välisen pyhän liiton Babylonin paperin, myöntymyksen mukaan vai kahden ihmisen, aidosti, kaikkein pyhimmän tunteman tunteen (rakkauden) mukaan?
Voin tehdä paljon yksin. Paljon voin tehdä yksin toisen kanssa, mutta vain rakastaa ja rakastella voimme yhdessä...
minä luotan jälkimmäiseen.
Kiitos Jah Selassie I!
Rastafari!
Siunaus
____________________
Selvennys.
Raamattu ei ole "Babylonin paperi". Mutta jos tarkoitat sitä kirkoissa tapahtuvaa ns. vikmimistä, niin sieltä saatavaa avioliittotodistusta kyllä voidaan pitää Babylonin paperina". Aivan totta. -
Tämän tähden on hyvä, jos uskoon tulleet pariskunnat tulevat seurakunnan siunattaviksi.
Tuomari hoitaa juridisen puolen ja uskovat siunaavat. Siinä on raamatullinen avioliitto. Kirkkojen (=Baabel) seremonioita siihen ei tule liittää.
Siunausta!
Tulta Babylonin päälle!
Oma näkemykseni on, että koska Kaikkivaltias, Jah Jah, antaa meidän kokea kaikkein suurimman, rakkauden tunteen:
Miten määritellään tunne? Itse koen tunteen sellaiseksi asiaksi jonka minä, ja vain minä henkilökohtaisesti tunnen (omalla kohdallani tietysti, muut omallaan). Joten jos mInä voin kääntyä puolisoni puoleen, kertoa tunteistani - puhua rakkaudesta ja jos mInä annan kiitoksen ja ylistyksen Korkeimmalle, Rastafari, ja tunnustan rakkauteni myös vaimoani kohtaan eikö se riitä?
Entä ne ajat kun Adam ja Eva tai kuka tahansa ensimmäisien aikojen Rastoista sitoutui vaimoonsa tai vaimo mieheensä, kuka kirjoitti paperit? kuka tutki luvat? ja missä tehtiin kuulutukset?
Nyabingi! Rastafari!!!
Jah tietää
___________________
Emme elä kivikaudessa. Elämme sivistyneessä yhteiskunnassa.
Jumala on asettanut meille esivallan (Room. 13). Hänen ohjeensa meille Uuden Liiton kristityille on tässä:
" Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin, kuin käskynhaltijoille, jotka Hän on lähettänyt pahaa tekeville rangaistukseksi, mutta hyvää tekeville kiitokseksi" (1 Piet. 2:13,14).
Avioliittolaki ei pakota ketään menemään viralliseen avioliittoon. Mutta ko. laki määrittelee, milloin joku on avioliitossa. Ellei jollain parilla ole yhteiskunnan papereissa merkintää avioliitosta, niin sellainen pari ei ole avioliitossa, vaan on ns. "susipari". Uskossa olevien ei pidä hyväksyä susipareja.
(Petoja on jo aivan riittävästi seurakunnan keskellä)
Suomessa virallinen avioliittoon meneminen on Jumalan tahto ja jopa säätämys esivallan kautta, mikäli joku aikoo elää Jumalan siunaamassa parisuhteessa.
Jumala toimii myös seurakuntansa ulkopuolisessa maailmassa. Hän toimii asettamansa esivallan kautta.
Seurakuntalaisten on oltava alamaiset esivallalle; mutta tietysti vain siihen asti, kuin esivalta pysyy oikeamielisyydessä ja siis "inhimillisyydessä".
Kunnioitamme uskoon tulleina esivaltaa. Mutta mikäli esivalta toimii Jumalan tahtoa vastaan, esim. asettamalla kieltoja evankeliumin julistamiselle, niin silloin valitsemme Jumalan tahdon ja hylkäämme esivallan väärän määräyksen. Tai jos esivalta määrää tappamaan ihmisiä (esim. sota) niin uskoon tullut kieltäytyy ja ilmoittaa palvelevansa aseettomana. Tai jos esivalta määrää, ettei seksuaalisia kieroutumia saa sanoa inhottaviksi synneiksi (kuten homous, pedofiilia ja lesbous yms.), niin uskova toteaa vain näin: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä" (Apt. 4:19,20 ja 5:29).
Me siis valitsemme Jumalan Sanan, jonka Hän on antanut meille Raamatun Vanhassa ja Uudessa Testamentissa, tulkittuna Uuden Testamentin valossa.
... minä kuljen omaani
Onko se siis Paavi Konstantinus Napoli, raamatun tärkeimpiä kokoonpanijoita, joka määrittelee miten Korkein määrittelee avioliiton ja mikä on hyväksyttävää? mutta kun en ole kristitty! en ole katolilainen enkä saatananpalvoja vaan Yhden Elävän Jumalan lapsi, seuraaja ja oma minäni.
Jah tietää ja kertoo....
Niin kuin oli Alussa niin on Lopussa. Elämme Aragideonin aikoja veljet ja sisaret! niin kuin oli Alussa niin tulee olla Lopussa!
Jah!
Jeesus täyttää omansa Pyhällä Hengellä kuten alussa. Lue Uuden Testamentin Apostolien teot 2 luku.
Joko olet käynyt kasteella?
Jumala raiskasi viattoman neitsyen Marian.
Missä silloin oli avioliitto? Miksi Jumala saa tehdä syntiä?