Karjalan palautusta vaatineet ehdokkaat, Soini ja Lahti, saivat vaaleissa yhteensä 3,8% äänistä. Tämä on ainoa todellinen gallup, joka mittaa myös sen, kuinka suuren painoarvon kansalaiset asialle antavat. On helppoa kannattaa kaikkea kaunista gallupeissa tyyliin "kannatatteko joulupukin olemassaoloa", mutta vain todelliset vaalit mittaavat sen, mikä on kansalaisten antama tärkeysjärjestys eri asioille. Karjalan palautuksen kannalta tulos on tylynselkeä: 96,2% äänestäjistä ei syttynyt siihen huuhaa-hömppään.
96,2% ei halua Karjalaa takaisin
tyytyväinen.
421181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Moni Karjalan palutusta kannattava äänesti Sauli Niinistöä, koska hän on valmis keskustelemaan asiasta, jos Venäjä tulee asiassa vastaan ja Niinistöllä on todellsiet mahdolisuudet presidentiksi. Sen sijaan Tarja Halonen ja Matti Vanhanen ovat valmiita myymään Suomea Venäjälle.
Jos Niinistö voittaa, on se joka tapauksessa parempi asia palautukselle kuin Halosen voitto, joten turhaan siinä ilakoit.
"Moni Karjalan palutusta kannattava äänesti Sauli Niinistöä, koska hän on valmis keskustelemaan asiasta"
Älä selitä. Niinistö on samanlainen kuin kaikki muutkin suomalaispoliitikot, hän ei tule asiaa ottamaan esille Venäjän kanssa ja jos siitä keskustelua tulee niin Niinistö myötäilee Venäjän kantaa.
Tässä nähtiin Karjalan palautuksen tärkeys suomalaisille. Se ei ole niin tärkeä asia, että siitä kannattaisi ääni hukata ainoalle ehdokkaalle joka sitä on luvannut ajaa teenpäin. Niinistö ei ole luvannut mitään.
En minä mitään selitä. Luuletko tosiaan, että Lahdella tai Soinilla olisi ollut mahdolliuuksia itse presidentiksi? Tärkeintä oli se, että Lahti pääsi ehdokkaaksi (siitä lämmin kiitos kannattajakorttien täyttäjille), ja jolla oli yhtenä teemana suomettumisesta ja Karjalasta keskusteleminen ja Soinikin kannatti Karjalaa Suomelle.
Joka tapauksessa on PAREMPI, että nyt on mahdollisuus päästä Putiin suosikista vasemmistopresidentistä, stalinistitaustaisesta SETA-presidentistä eroon, joka ei varmasti ota esiin suomalaisia kipupisteitä, vaan on huolissaan aivan muun maan kansalaisten hyvinvoinnnista.
Karjalan palauttajien kannattaa äänestää ehdottomasti ennemmin Niinistöä kuin Halosta.
seli seli.
Miltä tuntuu kuulua 0.4%:iin suomalaisista? Aivan selvästi vituttaa, kun pitää söpöttää valheita Halosen "stalinisti"-taustoista :))))
Niinistö ei ole missään ilmoittanut olevansa "valmis keskustelemaan asiasta". Kokoomuksella on erittäin läheiset suhteet Putinin puolueeseen Venäjällä. Itälä sai taannoin jopa kutsun lähes ainoana länsimaalaisena kyseisen puolueen tilaisuuteen, jota kutsua hän antaumuksella noudatti. Niinistö ajoi Europankissa voimakkaasti lisää tukia Venäjälle.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=167800
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=42085
Siihen loppuivat sitten järkevät kommentit. Halosella on DDR:n tunnustamiskomitean jäsenenä ja nuoruudessaan stalinistia mielipiteitä esittäneenä selvä stalinistitausta.
Äänestin muuten Timo Soinia.
Jos minä kuuluisin 0.4 %:iin rikkaimmista suomalaisista, niin minusta tuntuisi erittäin hyvältä. Hyvältä minusta tuntuu nytkin, vaikka kuulun vain siihen 50 %:iin kansalaisistamme, jotka haluavat Karjalan takaisin.
Olen siinäkin sakissa sitä parasta ainesta, koska uskallan, ilman pelkoa joutua hurahtaneeksi, lausua sen asian ääneen. Suomettuneet itsesensuurissa elävät kansalaiset eivät sitä uskalla, ja tämän "onnellisen" olotilansa turvatakseen he aina pyrkivät valitsemaan meille sosialistisen presidentinkin.
loppui siihen kun aloit nimittelemään Halosta stalinistiksi. Sitä sanotaan Stalin-kortin esiin vetämiseksi (Vrt.Hitler-kortti) ja keskusteluissa se tarkoittaa sitä että järkevä keskustelu loppuu siihen. Halonen ei ole koskaan ollut stalinisti, ei ole sitä nyt eikä tule koskaan olemaan.
- End of discussion -
"Jos minä kuuluisin 0.4 %:iin rikkaimmista suomalaisista, niin minusta tuntuisi erittäin hyvältä."
Vai että äänesti Lahtea vain rikkaimmat suomalaiset? Parasta huuhaata tähän saakka :)))
"Halonen ei ole koskaan ollut stalinisti, ei ole sitä nyt eikä tule koskaan olemaan."
Sanoinkin stalinstitaustainen. Hänen toiminnassaan nuoruusvuosina on paljon stalinistisia piirteitä. Sitä on turhe kieltää.
Halonen kehui vastikään myös Putinin hallintoa ja sanoi että Suomi jakaa samat ihmisoikeus- ja demokratiapäämärät kuin Venäjä. Putin taas pitää tunnetusti esikuvanaan Stalinia...
"Karjalan palauttajien kannattaa äänestää ehdottomasti ennemmin Niinistöä kuin Halosta. "
Tietokilpailukysymys: Kuka on vastannut näin kysymykseen; "Tulisiko uuden hallituksen ehdottaa Venäjän hallitukselle neuvotteluja Karjalan palauttamisesta?" (Helsingin Sanomat 27.02.1999):
- "Ei palauttamisesta, mutta neuvotteluja Karjalan tilanteen edistämiseksi."
Vaihtoehdot:
a) Halonen
b) Niinistö
ks. oikea vastaus viestin alareunasta
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Oikea vastaus= Sauli Niinistö
Muut samaan kysymykseen silloin vastanneet:
Esko Aho, keskusta: "Meillä on mahdollisuus yhdessä sopien rajaa muuttaa. Tiedossa oleva Venäjän kanta on sellainen, että sellaista sopimusta ei ole nyt näköpiirissä."
Jan-Erik Enestam, ruotsalaiset: "Ei. Ainoa toteuttamiskelpoinen idea olisi että Karjalasta luotaisiin vapaakauppa-alue. Siinäkin on valtavasti vaikeuksia."
Satu Hassi, vihreät: "Suomalaiset voivat valloittaa Karjalan takaisin taloudellisen toiminnan kautta."
Bjarne Kallis, kristilliset: "Se merkitsisi - jos ei nyt aggressiivista politiikkaa - niin alueiden laajentamista koskevaa politiikkaa, eikä sitä tarvita hallitusohjelmaan."
Paavo Lipponen, sosiaalidemokraatit: "Ei. Se ei ole taloudellisesti eikä poliittisesti mielekästä."
Suvi-Anne Siimes: vasemmistoliitto: "Ei. Ihmettelen ketkä tätä asiaa vielä viitsii pitää yllä."
Seitsemän vuoden takaa....
Vielä enemmän vituttaisi jos olisi sekä toi matikka, että muu logiikka samaa tasoa kuin se jota .... ansioituneesti levittää.
Unohtamatta omintakeisen filosofian kruunaamaa verbaliikkaa. Onneksi meillä näitä karpaattien neroja riittää ihan omasta takaa.
kääntää takkinsa vähintään kerran vuodessa. Niinistö on edelleen samaa mieltä.
Joku ihan oma määreesi?
Turhaan Pro Kareliakin peruuttelee, varmasti on kyseinen asia tapahtunut. On tainut käsky käydä ihan ylemmältä taholta...
Pitää myös muistaa, että Soinia ja Lahtea äänestettiin muistakin syistä kuin Karjalan-kannatuksen takia, joten todellinen luku palautuksen kannatukselle on pienempi kuin 3.8%.
Tämä oli melkoisen nolo tulos Karjalan palauttajille. Vai että pari miljoonaa suomalaista kannattaa palautusta? Pyh. Ei niin paljon että äänestäisi edes asiaa ajavaa miestä presidentiksi.
Moni Karjalan palauttaja äänesti Niinistöä, koska vain hänellä on mahdollisuus muuttaa Halosen suomalaisten etuja (myöskin karjalaisten) halveksivaa linjaa.
Moni Karjalan palauttaja äänesti Niinistöä, koska vain hänellä on mahdollisuus muuttaa Halosen suomalaisten etuja (myöskin karjalaisten) halveksivaa linjaa.
...siinäpä nähtiin kuinka TÄRKEÄNÄ ihmiset pitivät Karjalan palautusta. Ei niin tärkeänä että olisivat äänestäneet sitä ainoaa ehdokasta joka otti sen jopa ohjelmaansa. Niinistö ei kannata palautusta, hän on sanonut sen suoraankin.
"..siinäpä nähtiin kuinka TÄRKEÄNÄ ihmiset pitivät Karjalan palautusta. Ei niin tärkeänä että olisivat äänestäneet sitä ainoaa ehdokasta joka otti sen jopa ohjelmaansa. Niinistö ei kannata palautusta, hän on sanonut sen suoraankin."
Niinistö sanoi olevansa valmis keskustelemaan, jos Venäjä sitä ehdottaa. Myös Soini kannatti palautusta ja sanoi ottavansa sen esiin jos olisi presidentti. Pääasia, että saataisiin vasemmistolainen Halonen pois virasta. Hän ei ainakaan tule kannattamaan palautusta.
Joka tapauksessa prsesidentinvaalikampanjoissa oli esillä myös Karjala-kysymys, tämäkö nyt kismittää?
"Niinistö sanoi olevansa valmis keskustelemaan, jos Venäjä sitä ehdottaa."
Etkö tosiaan muista mitä Halonen on sanonut? IHAN SAMAA.
Niinistö on kiinnostunut NATO-jäsenyydestä, ei Karjalasta.
Torjuakseen Suomen NATO-jäsenyyttä Venäjä olisi viisas, jos itse tarjoaisi istuvalle presidentillemme (Tarja Haloselle) Karjalan luovutettujen alueiden palauttamista.
Presidentinvaalit ja Karjalan palauttaminen ovat kaksi eri asiaa, joten ei eilisen äänestystuloksen perusteella voida tehdä mitään päätelmiä siitä, kuinka moni ihminen Suomessa haluaa Karjalan takaisin. Näppituntuma minulla on se, että yli puolet suomalaisista mielessään haluaisi Karjalan takaisin, mutte edelleenkin suurin osa kansalaisista ihan oikeaoppisessa YYA-hengessä kieltää sen asia, jotta ei leimautiuisi hurahtaneeksi. Itsesensuuri toimii hyvin vielä 15 vuotta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeenkin, sillä sosialistipresidenttimme ovat kuuliaisesti vaalineet neuvostoajan perintöä.
Tulevalla presidentillämme, Sauli Niinistöllä, voi olla mahdollisuuksia palauttaa Karjala takaisin. Hän näyttää olevan luonteeltaan ärhäkkäämpi mies kuin liian pitkään fundeeraava Koivisto, joten Venäjän lopullisesti romahtaessa Niinistö voi tehdä nopeammin oikeat päätökset Karjala-asiassa. Ehkä hän osaa vielä pelata sillä NATO-kortillakin sossupresidenttejä paremmin.
Vaikka Arto Lahtea mainostettiin Karjala-asian puolustajana, niin eipä hän pystynyt tuomaan asiaa esille. Ei yksikään vakavasti Karjalan palauttamista haluava ihminen antaisi hänen mennä neuvottelemaan asiasta venäläisten kanssa. Jos hän ei pystynyt puhumaan asiasta näissä kotimaisissa vaalikeskusteluissakaan, niin riittäisikö hänellä silloin uskallusta puhua siitä Venäjällä?
Vaalitulos kertoo vääjäämätöntä kieltään siitä, kuinka paljon kansalaiset odottavat presidentiltä Karjala-vaatimuksia: 3,8%!
Sillä ei paljon luulisi hihhuloivan.
Niinistö nyt ei ainakaan uhmaa Putinia eikä hänen tukenaan olevaa sikäläistä kokoomuksen veljespuoluetta:
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=167800
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=42085
Itse tiedät ihan hyvin, että se ei ole sama asia. Nämä eivät olleet Karjalan palautuksen kansanäänestys, vaan Suomen presidentinvaalit. Jos äänestetään Karjalan palauttamisen toivottavuudesta, et kai todella luule, että vain 3,8% Suomen kansasta pitää sitä toivottavana?
Nämä vaalit mittasivat mainiosti sen, minkä luokan kysymys Karjala on kansalaisten silmissä muihin poliittisiin kysymyksiin verrattuna: 3,8%! On aivan sama, mitä kansalaiset vastaavat jos-ja-jos -gallupeissa. Vain todellinen poliittinen oikea vaali merkitsee.
Ennen vaaleja se oli sama asia mutta eipä näytä olevan enää? Seli seli luuserit :)
"Näppituntuma minulla on se, että yli puolet suomalaisista mielessään haluaisi Karjalan takaisin, mutte edelleenkin suurin osa kansalaisista ihan oikeaoppisessa YYA-hengessä kieltää sen asia, jotta ei leimautiuisi hurahtaneeksi."
Viikon vitsi! Yli puolelle ei ko. palsta kelpaisi vaikka ilmaiseksi saisi Venäjän suostumuksella, näin näppituntumana.
"Viikon vitsi! Yli puolelle ei ko. palsta kelpaisi vaikka ilmaiseksi saisi Venäjän suostumuksella, näin näppituntumana."
Mikä pakko on näiden puolen sitten Karjalaan mennä?
En minäkään Turkuun mene kuin raudoissa. Rahasta on turha puhua, kelpasi se Porkkalakin takaisin.
Johtuu siitä, että useimmat eivät pitäneet Karjalan palautusta ensisijaisena vaatimuksenaan, sekä siitä, että ihmiste äänestivät ehdokkaita, joilla oli mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle.
Lax sai alle kaksi prosenttia. Onko suomenruotsalaisia tämän verran?
Ääliö.
Suomenruotsalaisia ja suomensuomalaisia Laxin politiikan kannattajia on suunnileen tuon verran.
Homo.
"useimmat eivät pitäneet Karjalan palautusta ensisijaisena"
Nimenomaan. Ei kannatakaan pitää.
"Homo" on peruskouluikäisten viljelemä haukkumanimi...
"Nimenomaan. Ei kannatakaan pitää."
Kuitenkin sitä kannattaa paljon enemmän suomalaisia. He eivät kannata sitä vain niin aktiivisesti, että käyttäisivät ainoan äänensä ehdokkaahan, joka ei tule valituksi.
Taistolainen.
Eikös olisi paljon selvempää jos järjestettäisiin kansanäänestys aiheesta Karjalan palautus.
Ei tarvitsisi katsoa kahvinporoista ja tulkita muita vaaleja.
Tulosta voitaisiin pitää ennakkopäätöksenä maa- ja kiinteistöomistuksen suhteen tälläkin puolen rajaa.
Nimim. JSS ei taida oikea henkilö arvostelemaan kenenkään "henkistä tasoa".
;)
Jos havaitset lievää hajataittoa, ei sitä kannata
surra, mutta pieni korjaus oikealle saattaa olla paikallaan.
Sitä on liikkeellä.
"Homo" on peruskouluikäisten viljelemä haukkumanimi..."
Ai toisin kuin "Ääliö"?
"Paljon enemmän suomalaisia" kannattaa kaikenlaista kivaa ja mukavaa, jota ei tarvitse toteuttaa käytännössä.
Paskantärkeä.
nimmarikin karisevan pois aina kun tarvitsee enemmän soittaa suutaan. Säälittävä reppana :)
Toisin kuin sinun, alias "Nimierkin", alias ":))"...
Erkki sulla on housuissas :)))
Miten joku voikin veikata aina noin väärin?
Jos Karjalan palautuksen jälkeen 3.8% muuttaa saadulle alueelle, on se melkoinen siirtyminen pois ruuhka-Suomesta ja talouden piristysruiske kuolleelle ei-kenenkään maalle.
Asiasta voisi seuraavaksi äänestää Leningradin kuvernementissä (Kannaksen alueet) sekä Karjalan tasavallassa (Laatokan länsi- ja pohjoispuoliset alueet. Petroskoi elävöityisi kovasti Suomen rajan läheisyydestä.
EU:n Euroopassa, jossa Venäjäkin on G8-maiden yhteisön jäsen, ei harvaanasutussa metsässä kulkevalla rajalla ole juuri mitään merkitystä valtioille. Luonnonsuojelulle paremminkin.
Tämäkin vähä tarvittaisiin pääkaupunkiseudun väestömäärän vahvistamiseen.
Itseasiassa pääkaupunkiseudulle tarvittaisiin seuraavan reilun kymmenen vuoden aikana noin puoli miljoonaa ihmistä lisää.
Venäläistä väestöä ei pidä missään nimessä päästää lähtemään Karjalasta pois.