mitäpä

OLipa vaikea löytää tälle omaa palstaa.. eikä oikein löytynytkään, mutta asiaan:

Lokakuun lopussa kaaduin baarissa saippuakupla-aineeseen jota oli tanssilattialla, henkilökunta ei vaivautunut(?) siivoamaan sitä pois, vaikka ihmiset liukastelivat..
Minulla kävi huonompi tuuri, kaaduin ja löin hampaani. Etuhampaat lohkesi.
Lähetin sähköpostia baarille jossa kerroin tapahtuneesta ja vaadin korvausta hammaslääkärilaskuun. 'Hampaidenkiristelyn' jälkeen lasku maksettiin.
No.. hampaat tarvitsivat juurihoitoa. Lisälaskuja tulossa. Baari kieltäytyi maksamasta niitä..

Maksamalla ensimmäisen laskun, baari myönsi syyllisyytensä ja omasta mielestäni baarin pitäisi maksaa loputkin laskut.
9498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Soita ihmeessä kuluttajaneuvojalle, jos sieltä saisi vinkkiä. Raastupaan meneminen on kallista lystiä, mutta jos kerran maksoivat ekan laskun, niin mikseivät sitten korvaa muitakin kuluja ? Firmalla pitää olla vakuutus, joka korvaa sinulle aiheutuneet kulut. Juurihoito on kallista lystiä ja jos se ei jostain syystä onnistu, niin tarvitset implantit ja ne vasta maksavat. Onko sinulla todistajaa tapahtuneelle ?

Äänestä

Mielestäni Sinun kannataisi hankkia itsellesi hyvä asianajaja hoitamaan juttuasi. Tuosta voi tulla vielä monimutkainen tapaus kaikkine korjauksineen.

Äänestä
  • Juurihoidon laskut tulevat olemaan n.750-1000e.
    Summa ei ole niin iso, että käräjille lähtisin. Ja tuskin baarikaan lähtee.

    Mutta summa on iso osa-aikatyöntekijälle kelankin korvauksen jälkeen maksettavaa olisi ihan liikaa. Etenkään, kun en itse ole aiheuttanut sitä, että joudun hammaslääkärissä ramppaamaan.

    Jos he ovat vieläkin sitä mieltä, etteivät maksa, soitan kuluttajaneuvontaan.

    Uskon, että juurihoito auttaa. Hampaista lähti vain pienet palat. Ei maalata piruja seinille:)

    Saa nyt nähdä, toivotaan parasta.

    Mutta eikö ole aika ristiriitaista
    , että baari maksaa ekan laskun, näin myöntää syyllisyytensä. Mutta kun tulee lisälaskuja, baari vetäytyy vastuusta.

    He kirjoittivat, että maksoivat ensimmäisen laskun 'hyvän asiakaspalvelun nimissä'. Hyvää asiakaspalvelua olisi ollut siivota saippua-aine lattialta, ennen kuin tapaturma pääsi tapahtumaan.

    En aio antaa yhtään periksi tälle baarille.

    Äänestä

  • asiaan kirjoitti:

    Juurihoidon laskut tulevat olemaan n.750-1000e.
    Summa ei ole niin iso, että käräjille lähtisin. Ja tuskin baarikaan lähtee.

    Mutta summa on iso osa-aikatyöntekijälle kelankin korvauksen jälkeen maksettavaa olisi ihan liikaa. Etenkään, kun en itse ole aiheuttanut sitä, että joudun hammaslääkärissä ramppaamaan.

    Jos he ovat vieläkin sitä mieltä, etteivät maksa, soitan kuluttajaneuvontaan.

    Uskon, että juurihoito auttaa. Hampaista lähti vain pienet palat. Ei maalata piruja seinille:)

    Saa nyt nähdä, toivotaan parasta.

    Mutta eikö ole aika ristiriitaista
    , että baari maksaa ekan laskun, näin myöntää syyllisyytensä. Mutta kun tulee lisälaskuja, baari vetäytyy vastuusta.

    He kirjoittivat, että maksoivat ensimmäisen laskun 'hyvän asiakaspalvelun nimissä'. Hyvää asiakaspalvelua olisi ollut siivota saippua-aine lattialta, ennen kuin tapaturma pääsi tapahtumaan.

    En aio antaa yhtään periksi tälle baarille.

    Ota nyt ihmeessä yhteyttä sinne kuluttajaneuvojalle. Sieltä saat tarkat ohjeet, miten sinun nyt pitää toimia ja tarvittaessa voi kuluttajaneuvoja ottaa yhteyttä siihen firmaan/baariin ja asiat lähtevät liikkeelle.

    Äänestä

  • asiaan kirjoitti:

    Juurihoidon laskut tulevat olemaan n.750-1000e.
    Summa ei ole niin iso, että käräjille lähtisin. Ja tuskin baarikaan lähtee.

    Mutta summa on iso osa-aikatyöntekijälle kelankin korvauksen jälkeen maksettavaa olisi ihan liikaa. Etenkään, kun en itse ole aiheuttanut sitä, että joudun hammaslääkärissä ramppaamaan.

    Jos he ovat vieläkin sitä mieltä, etteivät maksa, soitan kuluttajaneuvontaan.

    Uskon, että juurihoito auttaa. Hampaista lähti vain pienet palat. Ei maalata piruja seinille:)

    Saa nyt nähdä, toivotaan parasta.

    Mutta eikö ole aika ristiriitaista
    , että baari maksaa ekan laskun, näin myöntää syyllisyytensä. Mutta kun tulee lisälaskuja, baari vetäytyy vastuusta.

    He kirjoittivat, että maksoivat ensimmäisen laskun 'hyvän asiakaspalvelun nimissä'. Hyvää asiakaspalvelua olisi ollut siivota saippua-aine lattialta, ennen kuin tapaturma pääsi tapahtumaan.

    En aio antaa yhtään periksi tälle baarille.

    baarilla, josta tällaiset vahingot korvataan. Sinulle on aiheutunut PYSYVÄ vamma ja haitta heidän huolimattomuutensa vuoksi, joten mielestäni ovat korvausvelvollisia (olettaen etten ole kaatokännissä kompuroinut...). On todennäköistä, että selviät juurihoidolla, mutta melkoinen on kolauksen täytynyt olla. Juurihoidetut hampaat ovat kuitenkin aina hieman terveitä heikommat, joten jatkohoidontarvetta voi seurata. Tälle hammaslääkärin on varattava optio hoitosuunnitelmassa ja vakuutusyhtiön korvattava. Miten juurihoito voi maksaa muuten noin paljon? Mukana muutakin?

    Äänestä

  • olla vakuutus kirjoitti:

    baarilla, josta tällaiset vahingot korvataan. Sinulle on aiheutunut PYSYVÄ vamma ja haitta heidän huolimattomuutensa vuoksi, joten mielestäni ovat korvausvelvollisia (olettaen etten ole kaatokännissä kompuroinut...). On todennäköistä, että selviät juurihoidolla, mutta melkoinen on kolauksen täytynyt olla. Juurihoidetut hampaat ovat kuitenkin aina hieman terveitä heikommat, joten jatkohoidontarvetta voi seurata. Tälle hammaslääkärin on varattava optio hoitosuunnitelmassa ja vakuutusyhtiön korvattava. Miten juurihoito voi maksaa muuten noin paljon? Mukana muutakin?

    korvauksista sähköpostilla.. Näin he eivät pääse kusettamaan. Luulevat varmaan että uskon ihan mitä vaan he sanovat.. etteivät muka olisi korvausvelvollisia. Eivät vaan halua että bonukset putoaa..

    Hampaat nyrjähtivät kuopistaan, siinä varmaan syy juurihoidon tarpeeseen. Hampaat ovat eriasennossa kuin ennen tapaturmaa.

    Juurihoito on 'erittäin vaativaa' ehkä siksi se maksaa noin paljoin 100e per hammas ja 3-4 kertaa.

    Äänestä

  • taas faktatietoa kirjoitti:

    korvauksista sähköpostilla.. Näin he eivät pääse kusettamaan. Luulevat varmaan että uskon ihan mitä vaan he sanovat.. etteivät muka olisi korvausvelvollisia. Eivät vaan halua että bonukset putoaa..

    Hampaat nyrjähtivät kuopistaan, siinä varmaan syy juurihoidon tarpeeseen. Hampaat ovat eriasennossa kuin ennen tapaturmaa.

    Juurihoito on 'erittäin vaativaa' ehkä siksi se maksaa noin paljoin 100e per hammas ja 3-4 kertaa.

    Voisit hakea korvausta myös pysyvästä haitasta. Juurihoidettu hammas muuttuu usein paljon tummemmaksi kuin elävä ,ja ehkä sinä joskus haluat peittää niitä laminaateilla? Kysypäs hammaslääkäriltä mikä on ennuste.

    Äänestä

Tänne yhteys, niin he neuvovat sinut eteenpäin.

Äänestä
  • Tein nyt kirjallisen korvausvaatimuksen johon liitin hammaslääkärin lausunnon. Huomenna on perillä.
    Kuluttajaneuvoja käski ottaa yhteyttä jos en saa korvauksia.

    Baari ei vaan halua että bonukset putoavat. Luulen, että asia on niin.
    Vaikka kyseessä on 'iso' baari.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mieltä kirjoitti:

OLipa vaikea löytää tälle omaa palstaa.. eikä oikein löytynytkään, mutta asiaan:

Lokakuun lopussa kaaduin baarissa saippuakupla-aineeseen jota oli tanssilattialla, henkilökunta ei vaivautunut(?) siivoamaan sitä pois, vaikka ihmiset liukastelivat..
Minulla kävi huonompi tuuri, kaaduin ja löin hampaani. Etuhampaat lohkesi.
Lähetin sähköpostia baarille jossa kerroin tapahtuneesta ja vaadin korvausta hammaslääkärilaskuun. 'Hampaidenkiristelyn' jälkeen lasku maksettiin.
No.. hampaat tarvitsivat juurihoitoa. Lisälaskuja tulossa. Baari kieltäytyi maksamasta niitä..

Maksamalla ensimmäisen laskun, baari myönsi syyllisyytensä ja omasta mielestäni baarin pitäisi maksaa loputkin laskut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu