http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:9:0:0,4:9:1:1:2006-01-15,4:352366,1:0:0:0:0
"Mielipiteet 15.1.2006 3:06:03
Raamattua ei pidä käyttää väärin
Tiede ja usko eivät ole vastakkain
Raamattu on kristittyjen pyhä kirja, mutta sitä ei saa käyttää väärin.
...
Kopernikus ja Galilei elivät 1500- ja 1600-luvuilla, ja heistä alkoi luonnontieteen käänne. Heitä vastustettiin Raamatun perusteella. Harva meistä ryhtyisi nyt esittämään, että maa on litteä - olemmepa kuinka raamatullisia tahansa.
...
Usko ei kumoa tiedettä, jos se pysyy omalla alueellaan eikä yritä epätieteellisillä perusteilla tehdä tiedettä. Kristitty tiedemies tutkii samoja asioita kuin ateistitiedemies, esim. evoluutiota. Tulokset voivat olla aivan samoja, mutta asenne on eri.
Amerikassa elää ns. kreationismi, joka yrittää todistaa Raamatun tieteellisesti pätevämmäksi kuin nykyaikaisen luonnontieteen. Se vastustaa evoluutioteoriaa (kehitysoppia). Viime aikoina on kehitetty "Intelligent Designer"-oppi (Älykäs suunnittelija-oppi), sivistyneempi muoto kreationismista.
Luterilainen ajattelu on toisenlaista. Koko maailma on Jumalan. Ei ole mitään, mikä olisi Jumalan ulkopuolella. Maallinen ja hengellinen ovat yhtä lailla Jumalan aluetta.
...
Turun Sanomien mielipidesivulla eräs kirjoittaja julisti, että homoseksuaalisuus on Raamatun selvästi tuomitsema synti. Hän puolusti omaa kantaansa sanoen: "Tämä on Jumalan mielipide." Juuri näin Raamattua ei saa käyttää. Se ei ole vallankäytön väline erilaisia tai eri tavalla ajattelevia vastaan.
...
Orjat, ei-valkoihoiset, naiset ja monet muut ryhmät on tuomittu Raamatulla, kun heidän ihmisoikeuksiaan ja vapauttaan on yritetty ajaa. Edelleen homoseksuaalit saavat kokea solvauksia ja syrjintää, vaikka tiedetään, että heillä on vain tämä yksi poikkeava ominaisuus eikä se suinkaan ole heidän valitsemansa irstauden muoto.
...
Raamatussa on paljon sääntöjä, joita emme noudata. Esim. "ensimmäisessä kirkolliskokouksessa" (Apt.15) kiellettiin veren syöminen. Turkulaiset voisivat nyt ruveta raamatullisiksi ja ilmoittaa tamperelaisille, että elleivät nämä lopeta mustan makkaran syömistä, he eivät voi olla kristittyjä.
Sisko Raitis
Rovasti"
"Mielipiteet 15.1.2006 3:06:03
Raamattua ei pidä käyttää väärin
Tiede ja usko eivät ole vastakkain
Raamattu on kristittyjen pyhä kirja, mutta sitä ei saa käyttää väärin.
...
Kopernikus ja Galilei elivät 1500- ja 1600-luvuilla, ja heistä alkoi luonnontieteen käänne. Heitä vastustettiin Raamatun perusteella. Harva meistä ryhtyisi nyt esittämään, että maa on litteä - olemmepa kuinka raamatullisia tahansa.
...
Usko ei kumoa tiedettä, jos se pysyy omalla alueellaan eikä yritä epätieteellisillä perusteilla tehdä tiedettä. Kristitty tiedemies tutkii samoja asioita kuin ateistitiedemies, esim. evoluutiota. Tulokset voivat olla aivan samoja, mutta asenne on eri.
Amerikassa elää ns. kreationismi, joka yrittää todistaa Raamatun tieteellisesti pätevämmäksi kuin nykyaikaisen luonnontieteen. Se vastustaa evoluutioteoriaa (kehitysoppia). Viime aikoina on kehitetty "Intelligent Designer"-oppi (Älykäs suunnittelija-oppi), sivistyneempi muoto kreationismista.
Luterilainen ajattelu on toisenlaista. Koko maailma on Jumalan. Ei ole mitään, mikä olisi Jumalan ulkopuolella. Maallinen ja hengellinen ovat yhtä lailla Jumalan aluetta.
...
Turun Sanomien mielipidesivulla eräs kirjoittaja julisti, että homoseksuaalisuus on Raamatun selvästi tuomitsema synti. Hän puolusti omaa kantaansa sanoen: "Tämä on Jumalan mielipide." Juuri näin Raamattua ei saa käyttää. Se ei ole vallankäytön väline erilaisia tai eri tavalla ajattelevia vastaan.
...
Orjat, ei-valkoihoiset, naiset ja monet muut ryhmät on tuomittu Raamatulla, kun heidän ihmisoikeuksiaan ja vapauttaan on yritetty ajaa. Edelleen homoseksuaalit saavat kokea solvauksia ja syrjintää, vaikka tiedetään, että heillä on vain tämä yksi poikkeava ominaisuus eikä se suinkaan ole heidän valitsemansa irstauden muoto.
...
Raamatussa on paljon sääntöjä, joita emme noudata. Esim. "ensimmäisessä kirkolliskokouksessa" (Apt.15) kiellettiin veren syöminen. Turkulaiset voisivat nyt ruveta raamatullisiksi ja ilmoittaa tamperelaisille, että elleivät nämä lopeta mustan makkaran syömistä, he eivät voi olla kristittyjä.
Sisko Raitis
Rovasti"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyseinen pastorihan sanoi, että ei vain jotain, vaan kaikki on luotu, ja Jumalan käden jälkeä...
("Koko maailma on Jumalan. Ei ole mitään, mikä olisi Jumalan ulkopuolella. Maallinen ja hengellinen ovat yhtä lailla Jumalan aluetta.")
Hän kertoi, että hänestä usko ja tiede (tieto) ovat erillisiä osa-alueita, ja lopussa hän olikin jo sitä mieltä, että usko ja tiede (tieto) eivät ole erillisiä osa-alueita... ota tuosta Sisko Raittiista sitten selvää, mitä mieltä hän loppujen lopuksi oli :D
("Turun Sanomien mielipidesivulla eräs kirjoittaja julisti, että homoseksuaalisuus on Raamatun selvästi tuomitsema synti... Juuri näin Raamattua ei saa käyttää. Se ei ole vallankäytön väline erilaisia tai eri tavalla ajattelevia vastaan. Kantaansa pitää perustella muilla perusteilla, esim. niillä TIEDOILLA, joita meillä nykyään on homoseksuaalisuudesta...")
Mielenkiintoista olisi ollut kuulla, miten hänestä Raamattua sitten tulee käyttää, mutta ehkä siitä kuullaan joskus myöhemmin :)
Mielestäni tuo oli ihan selkeä ja hyvä kirjoitus rovastilta.
Kreationismi ei ole sama kuin usko luomiseen. Kreationismi on uskoa Pälikkön ja Reinikaisen jne. tarinoihin. Kreationismi on yritys viedä irtonaisia Raamatun lauseita tieteeseen epätieteellisin menetelmin.
"Hän kertoi, että hänestä usko ja tiede (tieto) ovat erillisiä osa-alueita, ja lopussa hän olikin jo sitä mieltä, että usko ja tiede (tieto) eivät ole erillisiä osa-alueita..."
En minä löytänyt tekstistä mitään tuollaista.
"Mielenkiintoista olisi ollut kuulla, miten hänestä Raamattua sitten tulee käyttää, mutta ehkä siitä kuullaan joskus myöhemmin :)"
Tuossahan annettiin jo ihan selkeitä ohjeita. Eli otetaan asiayhteys huomioon ja ei irroiteta asioita tekstistä. Eli pitää myös pohtia mistä kirjoitetaan sen lisäksi mitä kirjoitetaan. Muuten voi käydä kuten entiselle miehelle...
Ihan normaalilla lukemisen ymmärtämisellä pääsee alkuun, mutta onneksi meille on myös nuo viisaat teologit. :)