Jos suomalaiset olisivat mielipide äänestäjiä, he olisivat äänestäneet Soinia, mutta suomalaiset ovat enemmänkin karjaa, jota Suomen media ohjailee.
Niin kauan kuin suomalaiseteivät uskalla äänestää omaa valintaansa, vaan tekevät niin kuin luulevat laumankin tekevän, mikään "pienpuolue" ei tule pärjäämään.
Suomalaiset eivät ole mediakriittisiä vaan helposti ohjailtavaa massaa. Joka ei uskaltanut tehdä niin kuin sydän sanoo, vaan tekivät niinkuin lehdet sanoivat.
Niin kauan kuin suomalaiseteivät uskalla äänestää omaa valintaansa, vaan tekevät niin kuin luulevat laumankin tekevän, mikään "pienpuolue" ei tule pärjäämään.
Suomalaiset eivät ole mediakriittisiä vaan helposti ohjailtavaa massaa. Joka ei uskaltanut tehdä niin kuin sydän sanoo, vaan tekivät niinkuin lehdet sanoivat.
Vastaukset 30
Vanhimmat
:) Eihän tästä nyt tule mitään? Eihän.. :)
Kansaa ei voi vaihtaa. Aivopesun voi lopettaa. Ja EU ei ole ainoa vaihtoehto. Natoon ei tarvitse mennä.
Ja edustuksellisessa demokratiassa kansa äänestää ehdokasta jonka mielipiteisiin se voi parhaiten samaistua. Aivopesua maassa ei tapahdu, mielipidevaikuttamista kylläkin.
Että EU on ainoa vaihtoehto? Se sattuu olemaan erittäin hyvä vaihtoehto.
Mihin hemmetin tappioon? Eilinen tulos oli suuri voitto Soinille ja Hänen puolueelleen!!!
Euro änkyröille jotka uskoivat sydämmestään että kansan suuret rivit ovat kyllästyneet tilanteeseen ja haluavat muutosta.
Kellekkään joka edes puolikorvalla seurasi vaaleja, ei olisi pitänyt jäädä epäselväksi mikä on soinin tärkein teema. Ja jos sille olisi löytynyt täälä esitettyä kannatusta olisi kuvitellut että Soini olisi edes pienpuolueista suurin, vaan kuinkas taas kävikään
Kannattaisi ehkä analysoida hieman miten esimerkiksi vihreiden kannatus romahti ek-vaaleista. Toki Soinin tulos olisi saanut olla suurempi, mutta siirtymät Suomessa ovat perinteisesti pieniä. Onneksi vuorisovaaleissa soinin kannatus oli omaa luokkaansa. Sieltä Perussuomalaiset saavat uutta puhtia isänmaalliseen taisteluun.
Kantasi on toki tullut selväksi. Puhut Euro änkyröistä, ihankuin he olisivat ihmisiä, jotka eivät tiedä omaa parastaa, vaan haluavat muuten vain kiusallaan tehdä vastahankaa pahuuttaan.
Suomalaiset ovat ruhankin pitkäpinnainen kansa, jotka ei ymmärrä, että suuttua saa. Sinä varmasti hyvin tiedät, että kansaa ihan oikeasti ohjaillaan. Ja EU myönteisyyttä yritetään viljellä. Siksi ylen lasten ohjelmissa on etnisiä ihmisiä, että suomalais lapset kasvaisivat suvaitsevaisiksi.
Oletko sinä sitä mieltä, että Suomen on jatkettava EU:n kilttinä poikana? Vastaa kyllä tai ei!
Eli yle oli vain esimerkki ohjailusta, ei EU ohjailusta. Ylen rasismin vastainen ohjailu on toki myönteistä ohjailua.
"ruhankin" = turhankin ;)
Tietenkin tiedän. Eikä EUlla olisi lupaa yrittää vaikuttaa kansalaisiin siinä missä kaikilla.
Luuletko sä nyt että olet tajunnut jonkun salaisuuden kun huomaat että YLEn ohjelmissa on etnisiä ihmisiä? Mitä vikaa siinä että ihmisiä yritetään tehdä suvaitsevaisemmiksi. Rasismia kuitenkin pidetään yhtenä merkittävimmistä länsiaisessa yhteiskunnassa vielä vallitsevista ongelmista.
Ja suomi jatkakoon eu-linjallaan toistaiseksi, koska sitä ei voida pitää epäonnistuneenakaan, ja sillä on kansan tuki.
Ei ole sailaisuus. Ja minähän jo korjasinkin, että se on hyvä asia. Mutta sumutusta on monen tasoista. Mediakin sumuttaa ihmisiä välillä huomaamattaan. Toimittajat kun ovat ihmisiä ja tomivat aatteittensa mukaan.
Se mikä tässä nyt on huono asia on, että on EU fanaatikkoja, joilla ei ole aikomustakaan kritisoida, mitä EU:ssa päätetään.
Suomalaiset ovat pieni kansa. Ehdoton vähemmistä EU:ssa. EU:n intresseihin ei kuulu suomalaisten hyvin vointi. Ketään ei kiinnosta miten meillä menee. Meidän rahat kyllä kiinnostaa.
Suomen asema on heikentynyt EU:n myötä, siksi koska työ siirtyy muihin mahin. Suomi ei voi enää päättää asioistaan. Suomi on luopunut itsenäisyydestään, jota ei kauaa kestänytkään.
Ei suomi ollut heikko maa, ennen EU:hun liittymistä. Laman olisi voinut välttääkkin. Eikä EU meitä pelasta köyhyydeltä, vaan päin vastoin. Se lisää köyhyyttä. Vähentää meidän kunnallisia palveluja.
"Se mikä tässä nyt on huono asia on, että on EU fanaatikkoja, joilla ei ole aikomustakaan kritisoida, mitä EU:ssa päätetään. "
On kyllä, mutta ei periaatteesta vaan syystä, ja asialinjalla.
"Suomi on luopunut itsenäisyydestään, jota ei kauaa kestänytkään."
Jos mitataan itsenäisyyttä sinun logiikallasi niin kauankos sitä itseasiassa kesti? 1917 irrottiin venäjästä, parikymmentä vuotta niin neuvostoliitto hyökkäsi, torjuntavoitto. Alkoi kylmäsota ja suomettumisen aika, neuvostovastaisia politiikkoja
tai kirjoittelua ei käytännössä saanut olla. Neuvostoliitto hajosi, liityimme EUhn.
Sitä ei kestänyt juuri ollenkaan.
Mutta haluaisin sinulta vastauksen asiaan.
1. Pitääkö Suomen olla EU:n kiltti poika?
Tämä on tärkeä kysymys, koska siitä riippuu paljolti kuinka hyvin meillä tulee EU:ssa menemään. Kysymyksessä oletuksena tietysti on, että Suomi on EU:n kiltti poika. Mikä tarkoittaa, että Suomi ei laita tarpeeksi vastaan, vaikka päätökset heikentäisivät sen asemaa.
Tuollainen ajatusmalli alkaa kuulostaa ihan dikatuurilta. "Ei se kansa tiedä mitä pitää äänestää joten ei ne tarvitse äänoikeutta". Soinin EU-vastaisuus ja Karjalan kinuaminen eivät vain iskeneet kansaan, too bad. Vähemmistönä on hauska olla, eikö?
Toki olen turhautunut kansan tapaan äänestää, mutta tämä oli kyllä kritiikki mediaa kohtaan.
Median mukaan näissä vaaleissa oli kolme ehdokasta. Toisin sanoen annettiin ymmärtää, ettei muita kannata edes äänestää.
Minä kun kerroin äänestäväni soinia, kysyttiin "Kai sä tiedät, ettei se voi voittaa?". Jos ei kukaan uskalla äänestää, ei ainakaan voi voittaa.
Tiedätkö miksi sinulle sanottiin niin? Koska niillä teemoilla ja arvoilla joita Soini ajaa ei vain voi voittaa. Ei ainakaan vielä, ehkä 50 vuoden päästä. Kansa äänestää sitä kenet haluaa, näkyihän se jo siinä että halosen kannatus oli paljon vähemmän kuin gallupeissa.
Olen kyllä samaa mieltä vasemmistomedian(Yle, Hesari, Nelonen etc.) toiminnasta juuri siinä, että yritettiin gallupeilla hämät äänestäjiä kannattamaan Halosta tai jättämään ääneestämättä kokonaan. Kävi kuitenkin toisin ja useat ihmiset kääntyivät pois halosen takaa juuri ylimielisen kampanjan tähden. Hyvä niin.
Kumpa Suomi olisi isompi maa, jossa ei olisi niin yhtenäistä mediaa. Kiistelevä media avaisi ihmisten silmiä jonkin verran.
Tosin ihmiset ovat myös media uskollisia, eivätkä lue useita lehtiä tai kuuntele montaa radiokanavaa.
EU-vastaisuus on vain tapa, kiinnittää lähimmäisen huomio itseensä.
Jos saan ennustaa, ilmenee mielipiteeni oikeellisuus kakkoskierroksella ainoastaan äänestysaktiivisuuden pienenemisenä korkeintaan 1,7 %-yksiköllä.
MUILLE vaihtoehdot Sauli ja Tarja samankaltaisuutensa (ainut ero sukupuoli) vuoksi sopivat vallan mainiosti.
Äänestys tulos oli myös viesti muulle Euroopalle, että 10 - 30 % tulovähennykset sopivat meille vallan mainiosti; siitäkin huolimatta että eliitti ja pääomapiirit ovat kuroneet etäisyyttä päinvastaiseen suuntaan.
Onnea vain matkaan !
Kyllä EU:ta kritisoida saa. Demokratiassa on itse asiassa jokaisen velvollisuus ottaa asioihin kantaa. Muutoin D näivettyy harvainvallaksi.
--
Itse asiassa ajatus siitä, että Suomi irtautuisi EU:sta on aika mielenkiintoinen. Kaikki vaihtoehdot (kuten NATO:kin) pitää olla pitkällä aikajänteellä pöydässä. Jos EU menee konkkaan, niin ei kai mekin haluta mennä?
EU käyttää esim. maatalouteen niin paljon rahaa, että kaikki EU:n lehmät voitaisiin lennättää maailmanympäri Business-luokassa joka vuosi ja rahaa jäisi vielä verovapaisiinkin!
Koko maatalouspolitiikka (CAP) on karannut lapasista. Ranska on saanut sementoitua maatalouspolitiikkansa syvälle EU:n rakenteisiin ja se pitää sieltä juuria pois.
------- Tässä tervehdyttämistoimia alkupaloiksi-----
- CAP alas ja tutkimus ylös => talouskasvu
- Byrokratia alas ja virkamiehet kilometritehtaalle => Byrokratian kustannussäästöt* aiheuttavat kasvuimpulssin EU taloudelle
- Palvelut pitää vapauttaa kaupalle => talouskasvua, vallansiirtoa poliitikoilta ja virkamiehiltä kansalle
Byrokratiaa ei voi syödä eikä dokata. Sen hyöty on kyseenalainen mutta kustannukset toteutuvat aina.
---
*Byrokratian käyttökulut (palkat etc.) on vain jäävuoren huippu. Kansalaisten ja yritysten voimavaroja haaskataan monin verroin B:n takia.
Kun otamme huomioon, että EU-kriitikoita tilastojen mukaan on 56%, mutta vaaleissa heitä ilmeni olevan vain 3,4 %.
Äänestystulos on totuudenmukaisempi kuin jokin gallup. Äänestyskäyttäytyminenhän muodotuu vakaan harkinnan tuloksena.
Silloin kuin sanat ja teot eivät pidä yhtä, on todettava mielipiteiden olevan lähinnä ajanvietettä, millä ei ole mitään poliittista vaikutusta. Se voidaan unohtaa.
Kerroit EU:n käyttävän esim. maatalouteen niin paljon rahaa, että kaikki EU:n lehmät voitaisiin lennättää maailman ympäri Business-luokassa joka vuosi ja rahaa jäisi veilä verovapaisiinkin !
EU on todella hallitsematon kokonaisuus, joten en väitä vaikka tietosi pitäisi paikkansa, mutta
* Viimeisimmän käsiinisattuneen tilaston mukaan leivän hinnasta 5,2 % saa tuottaja. Oletko koskaan miettinyt mitä jää jäljelle, jos tuottaja luopuu osuudestaan tuotantoineen - jää jäljelle kaupan ja teollisuuden sekä arvonlisäveron osuus, joka on 94,8 % ?
* jos tuki poistetaan tilaston mukaan ainakin leivässä pienin häviäjä on maataloustuottaja.
* leivän osalta on myös todettava, että jos perustuotteen hinnoittelu on moraalitonta pakottaa se käyttökohteenkin hieman moraalittomaksi.
* Vilja käytetään lämpöenergiaksi - se on kuitenkin vahvemman ja kuluttajan valinta.
Tilastot kertovat, että vastaavan suuntaista on muidenkin maatalouden perustuotteiden hinnoittelu.
Siirrytään muultakin osin arvostetumpiin kohdevalintoihin, on muuten mahdollista.
-Ei tarvita tukiaisia.
NARINA ON TURHAA - kuten äänestys osoitti.
ovat sallittuja. Tämä on havainnointikulttuuri. Naiset ratkaisivat asian omalla tavallaan, miesäänet jakaantuivat useamman miesehdokkaan kesken.
Kyllä EU on suosittu:
http://www.nelonen.fi/teksti4/?page=135
Miten Nigerialaiset terroristit hyökkäämässä globaalin öljy-yrityksen kimppuun vaikuttaa mitenkään EU:hun? :o
on typerä, ensin uutinen on jossain, sitten jossain muualla eli seuraavalla sivulla
Valehtelet kuin sika!
minkä kerkiät ja puhut paskaa..
Olet Suomea vastaan kaikissa kohdissa ja sitten valehtelet EU:n hyväksi.
Tottakai EU:n esimerkkinä ja palvoja olet myös valehtelija.. sikailet minkä kerkiät. Osoittat sen jo otiskosa etkä muuta kuin omiin valheisiin hukut.. todella tyhmä olet.
soini on fiksun oloinen mies ja olisi aivan eri kannatusluvuilla, jos olisi jonkun toisen puolueen kuin perussuomalaisten edustaja.. perussuomalaiset lasketaan halmeen ja kumppaneiden tasolle.. ei niitä kovin vakavissaan voi ottaa, tuntuu osa hieman sekopäiseltä porukalta, paitsi tämä soini
Pääsisikö Soini, jostain muusta puolueesta ehdokkaaksi? Soini mielipiteet, kun ovat muita poliitikkoja vastaan. Luulen että Soini vaiennettaisiin ryhmän painostuksella.
Soinin mielipiteet ovat aika lähellä vasemmistoliiton(Seppänen)kannattajien ja SKP:n mielipiteitä, siinä miettimistä euroopan unionista.
Olen poliittisesti sitoutumaton soinilainen.
Mutta en tunne itseäni miksikään sellaiseksi, jollaiseksi kaikki muut paitsi Soinin itse leimaat.
Tällä sivulla on kerrottu Soinin linja pitävän ja pitää kunhan muut ja sinä ymmärrätte seuraavan:
Tilasto kertoo, että leivän hinnasta 5,2 % on maataloustuottajan osuus.
Siis se osa mistä hänen edellytetään kustantavan kaikki se näkyvä, jonka maaseudulla liikkuva näkee ohi kulkiessaan.
Toisin sanoen:
ostaa: viljeltävä pelto,muokkauskalusto, puintikalusto, viljankuivauskalusto, ostaa siemenvilja jne.
Ostaa tai rakentaa: viljan säilytystilat, kaluston säilytystilat
Huolehtia rikkakasvitorjunnasta.
Rakentaa ja huolehtia viljelymaan kuivatusjärjestelmästä
Kustantaa kaiken yllämainitun ylläpito- ja käyttökustannukset.
Hänelle ja hänen perjheellensäkin pitäisi jäädä jotain, kuten muillekin.
LOPPUOSA, SIIS 94,8 % LEIVÄN HINNASTA ON KAUPAN, TEOLLISUUDEN JA ALV-VERON OSUUS.
OLETKO MIETTINYT, MITÄ JÄÄ JÄLJELLE, JOS LEIPÄVILJAN VILJELIJÄ LUOPUU TUOSTA 5,2%:N OSUUDESTA TUOTANTOINEEN.
POHJAKSI VOIN KERTOA, ETTÄ TUON ARVOSTAMATTOMAN OSATUOTTEEN (5,2%) KESKIMÄÄRÄISET RAHTIKUSTANNUKSET OVAT LÄHES 20 %. TOISIN SANOEN NELINKERTAISET VERRATTUNA ITSE TUOTTEEN ARVOON.
SE ON SUURTA EUROOPPALAISUUTTA, JOTA KENENKÄÄN KUKKARO EI LOPUTTOMASTI KESTÄ.
SIIRRYTÄÄN LINJAAN PELLOLTA PANNUUN.
SILLOIN MAATALOUSTUOTTAJA KILPAILEE ÖLJYSHEIKKIEN KANSSA.
ENTÄ SINUN RUOKAHUOLTOSI ?
SE ON JOKAISEN YKSITYISASIA JNE. VAI ?
ENTÄS MUUTA - SOININ LINJA VAHVISTUU JOKA HETKI.
Olen edellisen kirjoittajan kanssa ihan samaa mieltä, suurin osa tuntemistanis ihmisistä eivät ole tyytyväisiä Euroopan Unioniin. Mutta mikseivät he uskalla sitä sanoa on raukkamaista ja vielä kun kaikki valittavat koko ajan niin nyt olisi voinut asialle ainakin yrittää tehdä jotain äänestämällä EU:ta vastaan. Menkää hyvät nukkuvat äänestämään sunnuntaina että saamme elää jatkossakin edes "jonkunlaisessa isänmaassa".