samalaista kun rakennetaan talo valmiiksi ja piirretään kuvat jälestäpäin.
Näin saadaan kaikki näyttämään hyvältä ja voidaan
sanoa että talo on rakennettu täydellisesti kuvien
mukaisesti.
Näin saadaan kaikki näyttämään hyvältä ja voidaan
sanoa että talo on rakennettu täydellisesti kuvien
mukaisesti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo oli ihan relevantti pointti. Nimittäin kreationistit todellakin lähtevät täysin eripäästä liikkeelle, kuin evolutionistit. Tästä tulee väistämättä näkemys- ja käsityskykyeroja, kun toinen ei pysty vääntämään katsantokantaansa toisenlaiseksi. Edes hetkiseksi, jotta tajuaisi toisen ajattelukannan ja loogisuuden. Mutta tämähän on vain inhimillistä.
"samalaista kun rakennetaan talo valmiiksi ja piirretään kuvat jälestäpäin.
Näin saadaan kaikki näyttämään hyvältä ja voidaan
sanoa että talo on rakennettu täydellisesti kuvien
mukaisesti."
Mielestäni tämä analogia ei toimi alkuunkaan. Kreationismi ei piirtele kuvia luodusta, vaan väittää että kaikki luotu on suunniteltua ja tarkoituksunmukaista, ja että tämä on havaittavissa luodusta.
Analogiasi kontekstia käyttäen siis:
kreationismi väittää, että talot tarvitsevat syntyäkseen suunnitelman, rakentajan ja tarkoituksen, ja myös asukkaan.
evoluutio taas väittäisi talojen suhteen että toimivia ja tarkoituksenmukaisia taloja tupsahtelee olevaisuuteen ajan saatossa, olosuhteiden ja muuntelun kautta. Sattumalta, muttei kuitenkaan summanmutikassa.
(ps. minä en edelleenkään ota kantaa evo/kre keskusteluun subjektiivisesti)
minä juuri sanoin? Lauseesi, kreationismi "väittää että kaikki luotu on suunniteltua ja tarkoituksenmukaista, ja että tämä on havaittavissa luodusta.
Vertaa: "Näin saadaan kaikki näyttämään hyvältä ja voidaan sanoa että talo on rakennettu täydellisesti", suunnitelman mukaan joka tosin tehtiin jälkikäteen.
Minusta taas kreationismi menee siitä missä aita on matalin. "Valmiiseen" maailmaan on helppo tulla ja pääsee vähällä, kun toteaa että kaikki on vain luotu.