... oli siinä, että Vanhasen ja johtamansa keskustan kiistatta uusoikeistolainen, uukolonialistinen jopa uusimperialistinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen harhautumisen niin EU-etulinjanmaa-asemointeihin asti ns. terrorisminvastaisen sodan hysterioissa, EU:n laajentumis- ja perustuslaki-intoilu kokonaisuudessaan Suomen kansalle roimia lisäkustannuksia aiheuttavine lopputulemineen, perin antikekkoslainen viehättyminen NATOsta ja jopa sen kovakorvaisista ja -kouraisista NRF-aktioista ja tietämättömäksi tekeytyminen aivan keskeisissä ihmisoikeus- ja sotarikoskysymyksissä olivat Vanhasen tukeman kunta- ja palvelurakenneuudistus "kuprun" ohella ne tekijät, joista kansa ei pitänyt. Niiden pohjalta kansan syvät rivit - niin valtamedian suosion paisteessa viihtyneen - pääministerinsä äänestyskopissa hylkäsivät...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013305739
Jo heti valtaannousunsa jälkeen Vanhanen liputti avoimesti oikeisto-opportunistisen hallinnointitapansa - ja porvariyhteistyön puolesta. Kuka tahansa kansan syvien rivien tuntoja tunteva saattoi olla jo ainakin pari vuotta varma siitä, ettei moiselle oikeisto-opportunistiselle uusliberalismille ole Suomen kansan vanhvan rintaman parista löydettävissä kannatusta. Ei sitä osoita Sauli Niinistönkään 24 prosentin kannatuksen olemassaolo, vaikka porvarismiinsa viehättyneet vielä tässä vaiheessa niin tuntuvat kuvittelevan.
Liputtaminen porvariyhteistyön puolesta oli keskustan puoluejohdolta totaalinen virheaviointi, vaan minkä sitä värittömänä arjalaisena tunnettu sosiobiologin poika perimmäiselle olemukselleen mahtoi ja mahtaa!
Mutta virhettä ei pidä lähteä korjaamaan uudella virheellä, mitä keskustan tulevan poliittisen kannatuksen ja yhteiksunnallisen aseman kannalta tulee vääjäämättä merkitsemään vähimmätkin yritykset yrittää ohjailla kansalaisten äänestyskäyttäytymistä puoluejohto- ja/tai piirijärjestöpäätöksin. Sillä se ei tule missään tapauksessa onnistumaan Vanhasen & Lankian julkilausumien - sangen henkilökohtaisten - tavoitteiden mukaisesti.
Vaikka "jaban" mielestä "kaikki rakastavat rauhaa", toiset rakastavat sitä sydämestään ja peruslinjanaan, toiset vain EUvostolaisittain sotilasliitto NATOn "yhteisten arvojen" määrittelemin voimakeinoin!
Siksi presidentinvaalien toisen kierroksen ydinkysymys tulee kuulumaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013305133
... mutta Vanhasen ja Lankian kannalta siis vain...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013305739
PS. Jaboilijoitten kanssa voi jatkaa pohdintoja vaikka tuolla...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013305133
... ja kiihkomielisimpien oikeisto-opportunistien kanssa tuolla...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013305739
sillä demokratian ritarit antoivat jo eka kierroksella opetuksen, jota on syytä toisella kierroksella - vastuullisesti - jatkaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013130222
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013305739
Jo heti valtaannousunsa jälkeen Vanhanen liputti avoimesti oikeisto-opportunistisen hallinnointitapansa - ja porvariyhteistyön puolesta. Kuka tahansa kansan syvien rivien tuntoja tunteva saattoi olla jo ainakin pari vuotta varma siitä, ettei moiselle oikeisto-opportunistiselle uusliberalismille ole Suomen kansan vanhvan rintaman parista löydettävissä kannatusta. Ei sitä osoita Sauli Niinistönkään 24 prosentin kannatuksen olemassaolo, vaikka porvarismiinsa viehättyneet vielä tässä vaiheessa niin tuntuvat kuvittelevan.
Liputtaminen porvariyhteistyön puolesta oli keskustan puoluejohdolta totaalinen virheaviointi, vaan minkä sitä värittömänä arjalaisena tunnettu sosiobiologin poika perimmäiselle olemukselleen mahtoi ja mahtaa!
Mutta virhettä ei pidä lähteä korjaamaan uudella virheellä, mitä keskustan tulevan poliittisen kannatuksen ja yhteiksunnallisen aseman kannalta tulee vääjäämättä merkitsemään vähimmätkin yritykset yrittää ohjailla kansalaisten äänestyskäyttäytymistä puoluejohto- ja/tai piirijärjestöpäätöksin. Sillä se ei tule missään tapauksessa onnistumaan Vanhasen & Lankian julkilausumien - sangen henkilökohtaisten - tavoitteiden mukaisesti.
Vaikka "jaban" mielestä "kaikki rakastavat rauhaa", toiset rakastavat sitä sydämestään ja peruslinjanaan, toiset vain EUvostolaisittain sotilasliitto NATOn "yhteisten arvojen" määrittelemin voimakeinoin!
Siksi presidentinvaalien toisen kierroksen ydinkysymys tulee kuulumaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013305133
... mutta Vanhasen ja Lankian kannalta siis vain...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013305739
PS. Jaboilijoitten kanssa voi jatkaa pohdintoja vaikka tuolla...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013305133
... ja kiihkomielisimpien oikeisto-opportunistien kanssa tuolla...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013305739
sillä demokratian ritarit antoivat jo eka kierroksella opetuksen, jota on syytä toisella kierroksella - vastuullisesti - jatkaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013130222
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vanhasen tappio tuli pääkaupunkiseudulta. Kepun akilleen kantapää on ollut vaalista toiseen ja on edelleen Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen.
Näillä alueilla Niinistö keräsi 150 000 ääntä enemmän kuin Vanhanen, luku on melkolailla koko maan äänien ero (reilu 160 000).
Jäätteenmäen petetyä keskustalaiset äänestäjänsä menee taas pitkä tovi ennenkuin voimme odottaa kepumenestystä pääkaupunkiseudulla.
Kaikki pääehdokkaat olivat Nato ja NRF kysymyksissä taysin samanmielisiä, joten siihen vaali ei ratkennut. Ei myöskään Niinistön erinomaisuuteen tai Vanhasen huonommuuteen.
Toinen vaalin ratkaisu on siinä että suomalaiset äänestäjät näyttivät jo toistamiseen suorassa kansanvalissa taktitointiosaamistaan. Edellisen kerran äänestettiin Väyrystä vastaan, nyt toisen kierroksen puolesta. Ja toinen kierros saatiin. Liikuvat äänestäjät hakivat Niinistöstä, Hautalasta ja Soinista kohteen äänilleen jotta Halosen valinta ykköskierroksella ei toteutuisi
"Liputtaminen porvariyhteistyön puolesta oli keskustan puoluejohdolta totaalinen virheaviointi, vaan minkä sitä värittömänä arjalaisena tunnettu sosiobiologin poika perimmäiselle olemukselleen mahtoi ja mahtaa! "
Tässä olet Timo asian ytimessä. Ei se omena niin kauas puusta putoa.