Kysymyksiä

>Kun avaat uuden evoluutiokriittisen keskustelua, >niin saatko valita
>aiheen itse vai annetaanko se sinulle?

Ehkäpä se enimmäkseen annetaan minulle? (jokatapauksessa en sitä AINAKAAN varasta mistään)
Hihi!

>Kuinka vanha Maa mielestäsi on?

En tiedä, enkä usko sinunkaan tietävän.
Myöskään tiede ja raamattu eivät ole vastanneet ko. kysymykseen.(toki teorioita ja tulkintoja löytyy puolin ja toisin)

>Mihin perustat käsityksesi Maan iästä?

Olemassa oleviin Faktoihin.

>Onko sinulla lukiotason ylittävää koulutusta millään
biologian alalla?

On!

>Onko "c" (valonnopeus) vakio?

Empiirisesti ajateltuna kyllä!

>Sanooko termi "Synteettinen evoluutioteoria" sinulle mitään?

Kyllä olen opiskellut myös kemiaa??

>Tunnetko C-14 ajoitusmenetelmän teoreettisen pohjan?

Muistaakseni niistä puhuttiin, jo peruskoulussa.?

>Onko Raamattu mielestäsi kirjaimellisesti totta joka kohdaltaan?

Kysymyksen asettelusi osoittaa, ettet ole tietoinen raamatun olevan vertauskuvallinen, historiallinen, vanhan - ja uudenlain alainen, keroksittainen, viisastelijoilta salattu oppi,joka kirjoitettiin pyhän hengen vuodatuksen alaisuudessa ja joka annettiin ensin Vt:nä juutalaisille ja Ut:nä
pakanoille ja palautetaan Jeesuksen tulemuksessa takaisin juutalaisille, jolloin molemmat testamentit lopullisesti sulautuvat yhteen, mutta Kristus on tulevan seurakunnan pää.

...vaikka juuri nyt en tiedä, olenko "puhdas" kreationisti :-)

"Kun avaat uuden evoluutiokriittisen keskustelua, niin saatko valita
aiheen itse vai annetaanko se sinulle? "

Uskon, että olen saanut ajattelukyvyn lahjana, ja saan käyttää sitä. Toisaalta uskon myös johdatukseen elämäni tärkeimmissä asioissa. Mutta näin tämmöisellä ajatustentuuletuspalstalla uskoisin saavani valita ihmettelyni kohteet varsin vapaasti :-)

Kuinka vanha Maa mielestäsi on?

En tiedä. Varsinkin, jos käsitys ajasta ei ole pysyvä, vaan jos aika on vain yksi dimensio ja suhteellinen käsite... Todennäköisesti vähintään 6000 vuotta siten, kuin nyt käsitämme käsitteen "vuosi".

Mihin perustat käsityksesi Maan iästä?

Raamattuun, historialliseen säilyneeseen tietoon. Maan on täytynyt olla olemassa ainakin historiallisena aikana (ts. aikana, jolloin ihmiset ovat voineet alkaa havainnoimaan sitä). Tätä tosiasiaa tuskin kukaan kiistää.

Onko sinulla lukiotason ylittävää koulutusta millään
biologian alalla?

Ei. Siksi olen esittänyt jo useita perustelemattomia väitteitä aiheesta, joita yritän alkaa karsimaan hiljalleen.

Onko "c" (valonnopeus) vakio?

Einsteinin teorian mukaan näin olen ymmärtänyt olevan. Muuten en tiedä.

Sanooko termi "Synteettinen evoluutioteoria" sinulle mitään?

Synteettinen = keinotekoinen. Muuten ei sano.

Tunnetko C-14 ajoitusmenetelmän teoreettisen pohjan?

Yritän alkaa perehtyä, kunhan töiltäni ehdin :-)

Onko Raamattu mielestäsi kirjaimellisesti totta joka kohdaltaan?

Minun on joskus vaikea erottaa metaforia ihan suorasta tekstistä. Jeesus käytti metaforia, jotka pitääkin ymmärtää vertauskuvallisesti. En usko, että Raamatussa valehdellaan. Uskon että Totuus on löydettävissä Raamatusta. Vajavaisen ihmisen on vaikea esittää järkeenkäypiä tulkintoja useista asioista siellä... se tekee asiasta järjelle joskus hankalan käsittää.

Toisaalta, Raamattuun on annettu hyvä tulkintaohje, joka täyttää kaiken siinä suositellun asian: "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Kaikkea muuta tulisi katsoa tämän "suurimman käskyn" valossa - ei irrallaan siitä. Tämän käskyn valossa katsottuna Raamattu on mielestäni totta, kirjaimellisesti.

> kreationisteille.

Mikä on kreationisti? Uskon, että Jumala on luonut maailman.

>Kuinka vanha Maa mielestäsi on?

4,6 mrd vuotta.

>Mihin perustat käsityksesi Maan iästä?

Mm. Radioisotooppiajoitukseen.

>Onko sinulla lukiotason ylittävää koulutusta >millään biologian alalla?

Ei, paitsi mitä oman kiinnostuksen takia olen lueskellut.

>Onko "c" (valonnopeus) vakio?

Ei ainuttakaan syytä olettaa toisin.

>Sanooko termi "Synteettinen evoluutioteoria" >sinulle mitään?

Kyllä. Darwinismin ja Mendelismin synteesi. Pelkistetysti ilmaistuna.

>Tunnetko C-14 ajoitusmenetelmän teoreettisen >pohjan?

En enää muista tarkkaan, mutta joskus se tuli tutuksi. Mutta eihän radiohiiliajoituksella ole evoluutioteorian kannalta merkitystä, koska se toimii vain tuhansien vuosien säteellä.

>Onko Raamattu mielestäsi kirjaimellisesti totta >joka kohdaltaan?

Raamattu on Jumalan Sanaa ja totta. Mutta en ole fundamentalisti. En ymmärrä luomiskertomusta siten, että luomiseen kului 6 x 24 tuntia.

Kun olen ainakin evoluutiokriittinen ja väitän uskovani Luojaani, niin ehkä voin vastata?
Maan ikä voi olla nykytieteen esittämä (4-5 miljardia vuotta). Mutta voi toki tulla uutta tietoa, joka korjaa tilanteen. En pidä tätä maan ikämääritystä tieteen lujimpana tuloksena, koska se ei ole täysin kokeellisesti toistettava.

Perustunee eräiden kivien radioisotooppiseen analysointiin tuo ikäarvio. Toisaalta "vanha" valo tähdistä viittaa vanhaan maailmankaikkeuteen, mihin vanha maapallo sopii hyvin.

Ei ole papereita mistään biolgisesta koulutuksesta.

No, eipähän nyt ole vakuuttavaa näyttöä silmiini osunut valonnopeuden muutoksesta. Eli perusoletuksena c on vakio.

No, tuolta toisesta vastauksesta näkyi järkevä selitys, eipä muuten tuo "synteettinen" paljon olis sanonut.

Hiili-14 ajoitusmenetelmän ymmärtänen periaatteiltaan. Eli kyse on ydinreaktiosta yläilmakehässä (N-14 ---> C-14) ja edelleen radioaktiivisen CO2:n sitoutuminen yhteyttämällä ja hajoaminen kuolleessa orgaanisessa materiaalissa. Mitattavissa olevaan puoliintumisaikaan perustuen voidaan C-14/C-12 suhteesta määrittää näytteen ikä.

Raamattu on totta, tottakai. Kirjaimellisen tulkinnan kanssa en vaan kykene elämään, vaikka se olisi teoreettisesti "helpoin".