ONKO ISRAEL MIEHITTÄJÄ OMALLA MAALLAAN ?
Historian tapahtumien taustatiedot usein jäävät huomiotta johtaen historian vääristymiin. Joku onkin kerran karrikoiden todennut, että historia on yhteisesti hyväksyttyä valhetta.
Tämä toteamus tuskin pätee missään paremmin kuin Israelin ja palestiinalaisten välisen konfliktin yleisesti hyväksytyssä historiassa.
Israelin ja palestiinalaisten välisen konfliktin menneitten tapahtumien keskeiset historialliset faktat jätetään mediassa ja maailmanjärjestöissä yleensä huomioon ottamatta tai sitten ne asioita tarkemmin tuntematta vääristellään.
Seurauksena on ollut erinäisiä sepitelmiä Israelin ja palestiinalaisten välisestä konfliktista, joilla ei ole juuri mitään tekemistä historiallisten faktojen kanssa. Mistä sitten sepitelmät juontavat alkunsa?
On vähän tunnettu fakta, että muslimeille on sallittua kaikenlainen väärä informointi, harhaan johtaminen ja myyttien sepittäminen, jos ne vain edistävät islamin asiaa.
Tällaiset erehdyttämiset ovat sallittuja erikoisesti silloin, kun ne koskevat juutalaisia. Esimerkiksi palestiinalaiset ovat vuosikymmenien ajan harhauttaen esittäneet sepitelmiä, miten Israel karkotti satoja vuosia Palestiinassa asuneet "palestiinalaiset" kodeistaan miehittäen alueet.
Historialliset faktat osoittavat palestiinalaisten väitteen perättömäksi. Ensinnä käsite muinainen "palestiinalainen kansa" on myytti ja vääristynyt identiteetti, jonka arabit keksivät Kuuden päivän sodan jälkeen 1967 tekosyyksi Israelin vastaisille aggressioille päämääränä Israelin korvaaminen islamilaisella valtiolla.
Tosiasiallisesti "palestiinalaiset" ovat vain arabeja, joita 1800-luvun lopulla ja erikoisesti 1900-luvun alkupuolella muutti ympäröivistä arabimaista Palestiinaan. Jo 1880-luvun alussa oli alkanut juutalaisten organisoitu maahanmuutto.
Lähes täysin autioituneen ja kokonaan aavikoituneen maan juutalainen asutus alkoi vähitellen tehdä tuottavaksi, mikä veti mukaansa arabeja naapurimaista paremman elämän toivossa.
Juutalaiset ovat siis Palestiinan maahanmuuton alkuunpanijoita ja uudisraivaajia ostettuaan ottomaaneilta maata kalliiseen hintaan, mikä puhuu vahvasti sen puolesta, ettei Israel ole "palestiinalaisten" maa-alueitten riistäjä eikä alueen miehittäjävaltio.
Toiseksi Kansainliitto (YK:n edeltäjä) myönsi 24.7.1922 Palestiinan mandaatin Britannialle sillä nimenomaisella edellytyksellä, että Britannia Balfourin periaatejulistuksen mukaisesti perustaa juutalaisen valtion mandaatille.
Britannia kuitenkin häpeällisesti perusti heti vuonna 1922 Transjordanian arabivaltion (nykyinen Jordania, noin 4/5 osa mandaattialueesta), mutta jätti juutalaisvaltion perustamatta.
Britannian suhtautuminen juutalaisiin oli kaikin puolin muutenkin hyvin häpeällistä, esimerkiksi Britannian rajoittaessa Euroopassa vainottujen juutalaisten maahanmuuttoa, mutta samalla sallimalla arabien vapaan maahanmuuton.
On erikoisesti huomattava, että Kansainliiton Palestiinaa koskevat mandaattiehdot olivat silloista kansainvälistä oikeutta ja ne sitoivat Britanniaa noudattamaan niitä.
Kun sitten 29.11.1947 YK:n toimesta Palestiinan jäljellä olevasta mandaattialueesta lohkaistiin osa juutalaisille omaksi valtioksi (toisen osan jäädessä taas arabeille), oli se enää noin 17 % alkuperäisestä mandaattialueesta, jonka Kansainliitto oli pääasiallisesti tarkoittanut juutalaisille.
****
Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti on pääasiallisesti ollut seurausta palestiinalaisten järjestämistä tekaistuista selkkauksista, joiden tarkoituksena on ollut maailman sympatian hankkiminen ja saada Israel näyttämään palestiinalaisten sortajana ja alistajana.
Tässä hämäämisessä palestiinalaiset ovat onnistuneet erinomaisesti, minkä seurauksena muslimien sepitelmät on länsimaissa vähitellen hyväksytty faktoina itse asioiden todenperäisyyttä tarkistamatta.
Samalla maailmanjärjestöt ovat tehneet lukuisia Israelin tuomitsevia päätöksiä, jotka ovat olleet vailla totuutta. Esimerkiksi YK on tuominnut Israelin satoja kertoja, mutta kertaakaan YK ei ole tuominnut ainoatakaan arabimaata Israeliin kohdistamasta terrorismista.
YK:n kielteinen suhtautuminen Israelia kohtaan on ollut omiaan rohkaisemaan palestiinalaisia terroritekoihin ja lukuisiin itsemurhaiskuihin Israelia vastaan sekä antanut palestiinalaisille vapaat kädet julistaa juutalaisten vihaa ja murhaa kouluissa, televisiossa, sanomalehdissä ja kirjoissa.
Mitäpä muuta voisi päätellä seuraavasta YK:n alaisen Ihmisoikeuskomission räikeästä julkilausumasta 13.4.2002: "Palestiinalaisilla on oikeus käyttää kaikkia käytettävissä olevia keinoja, myös aseellista taistelua, ulkoisen miehityksen vastustamiseen".
****
Onko Israel sitten miehittäjä omalla maallaan Länsirannalla, jonka Kansainliitto vuonna 1922 määräsi osaksi juutalaisten kansalliskotia? Israelia jatkuvasti syytetään juutalaissiirtokuntien perustamisesta Länsirannalle ikään kuin ne edustaisivat miehitystä.
Länsirannan noin 350000 siirtokuntalaista muodostaa rauhanomaisen asutuksen vastaavasti kuin Israelissa täysin kansalaisoikeuksin asuvat 1.2 miljoonaa arabia muodostaa rauhanomaisen asutuksen.
Palestiinalaisten asema Länsirannalla muistuttaa lähinnä autonomiaa vapaine vaaleineen ym. Väittämä Israelin miehityksestä Länsirannalla on palestiinalaisten sepitelmä maailman sympatian hankkimiseksi ja tekosyy Israelin vastaisille aggressioille.
Kuitenkin siirtokunnista johtuen mm. EU on aiheettomasti asettanut Israelin tuotteet Länsirannalta boikottiin.
Länsiranta ei ole missään vaiheessa ollut palestiinalaisten omaa maata, kuten historialliset faktat todistavat. Israel sai Länsirannan haltuunsa Kuuden päivän sodassa 1967 Jordanialta, joka oli liittänyt sen valtioonsa Israelin itsenäisyyssodassa 1948 vastoin YK:n päätöstä.
Myöhemmin Jordania luopui kaikista vaateistaan Länsirannan suhteen, koska Jordania on jo palestiinalaisvaltio. Nimittäin "palestiinalaiset" ovat samaa arabikansaa kuin 60–70 % Jordanian väestöstä. Niiden lähes 20 vuoden aikana, jolloin Länsiranta oli Jordanian miehittämä, ei koskaan vaadittu palestiinalaisvaltion perustamista siten todistaen sen, ettei ollut tarvetta perustaa toista erillistä palestiinalaisvaltiota.
Itse Jordanian kuningas Hussein totesi 26.12.1981 An-Nahar-Al Wal Daul-lehdessä: "Jordania on Palestiinaa ja Palestiina on Jordaniaa". Hussein jopa julisti laittomaksi Arabiliiton vuonna 1974 tekemän päätöksen PLO:n palestiinalaisia koskevasta virallisesta edustuksesta.
Nyt on aihetta kysyä, mitä järkeä on vaatia vielä toisen palestiinalaisvaltion perustamista, vieläpä Israelin maaperälle, kun palestiinalaisvaltio Jordania on jo olemassa?
Ongelman ydin onkin siinä,
että arabimaat ovat tahallisesti jättäneet Palestiinan arabiväestön jo peräti 60 vuodeksi pakolaisleireihin (YK:n alaisen pakolaisjärjestö UNRWA:n myötävaikutuksella) käytettäväksi aseena Israelia vastaan kieltämällä Palestiinan arabiväestöltä kansalaisoikeudet ja muuton arabimaihin (esim. Jordaniaan).
"Pakolaisten paluu Israeliin merkitsisi syntyneen Israelin valtion loppua" ilmaisi tilanteen Egyptin presidentti Nasser. Selvästikään konfliktissa ei ole kysymys Länsirannan "vapauttamisesta", vaan Israelin valtion alueen "vapauttamisesta" arabeille.
Historian tapahtumien taustatiedot usein jäävät huomiotta johtaen historian vääristymiin. Joku onkin kerran karrikoiden todennut, että historia on yhteisesti hyväksyttyä valhetta.
Tämä toteamus tuskin pätee missään paremmin kuin Israelin ja palestiinalaisten välisen konfliktin yleisesti hyväksytyssä historiassa.
Israelin ja palestiinalaisten välisen konfliktin menneitten tapahtumien keskeiset historialliset faktat jätetään mediassa ja maailmanjärjestöissä yleensä huomioon ottamatta tai sitten ne asioita tarkemmin tuntematta vääristellään.
Seurauksena on ollut erinäisiä sepitelmiä Israelin ja palestiinalaisten välisestä konfliktista, joilla ei ole juuri mitään tekemistä historiallisten faktojen kanssa. Mistä sitten sepitelmät juontavat alkunsa?
On vähän tunnettu fakta, että muslimeille on sallittua kaikenlainen väärä informointi, harhaan johtaminen ja myyttien sepittäminen, jos ne vain edistävät islamin asiaa.
Tällaiset erehdyttämiset ovat sallittuja erikoisesti silloin, kun ne koskevat juutalaisia. Esimerkiksi palestiinalaiset ovat vuosikymmenien ajan harhauttaen esittäneet sepitelmiä, miten Israel karkotti satoja vuosia Palestiinassa asuneet "palestiinalaiset" kodeistaan miehittäen alueet.
Historialliset faktat osoittavat palestiinalaisten väitteen perättömäksi. Ensinnä käsite muinainen "palestiinalainen kansa" on myytti ja vääristynyt identiteetti, jonka arabit keksivät Kuuden päivän sodan jälkeen 1967 tekosyyksi Israelin vastaisille aggressioille päämääränä Israelin korvaaminen islamilaisella valtiolla.
Tosiasiallisesti "palestiinalaiset" ovat vain arabeja, joita 1800-luvun lopulla ja erikoisesti 1900-luvun alkupuolella muutti ympäröivistä arabimaista Palestiinaan. Jo 1880-luvun alussa oli alkanut juutalaisten organisoitu maahanmuutto.
Lähes täysin autioituneen ja kokonaan aavikoituneen maan juutalainen asutus alkoi vähitellen tehdä tuottavaksi, mikä veti mukaansa arabeja naapurimaista paremman elämän toivossa.
Juutalaiset ovat siis Palestiinan maahanmuuton alkuunpanijoita ja uudisraivaajia ostettuaan ottomaaneilta maata kalliiseen hintaan, mikä puhuu vahvasti sen puolesta, ettei Israel ole "palestiinalaisten" maa-alueitten riistäjä eikä alueen miehittäjävaltio.
Toiseksi Kansainliitto (YK:n edeltäjä) myönsi 24.7.1922 Palestiinan mandaatin Britannialle sillä nimenomaisella edellytyksellä, että Britannia Balfourin periaatejulistuksen mukaisesti perustaa juutalaisen valtion mandaatille.
Britannia kuitenkin häpeällisesti perusti heti vuonna 1922 Transjordanian arabivaltion (nykyinen Jordania, noin 4/5 osa mandaattialueesta), mutta jätti juutalaisvaltion perustamatta.
Britannian suhtautuminen juutalaisiin oli kaikin puolin muutenkin hyvin häpeällistä, esimerkiksi Britannian rajoittaessa Euroopassa vainottujen juutalaisten maahanmuuttoa, mutta samalla sallimalla arabien vapaan maahanmuuton.
On erikoisesti huomattava, että Kansainliiton Palestiinaa koskevat mandaattiehdot olivat silloista kansainvälistä oikeutta ja ne sitoivat Britanniaa noudattamaan niitä.
Kun sitten 29.11.1947 YK:n toimesta Palestiinan jäljellä olevasta mandaattialueesta lohkaistiin osa juutalaisille omaksi valtioksi (toisen osan jäädessä taas arabeille), oli se enää noin 17 % alkuperäisestä mandaattialueesta, jonka Kansainliitto oli pääasiallisesti tarkoittanut juutalaisille.
****
Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti on pääasiallisesti ollut seurausta palestiinalaisten järjestämistä tekaistuista selkkauksista, joiden tarkoituksena on ollut maailman sympatian hankkiminen ja saada Israel näyttämään palestiinalaisten sortajana ja alistajana.
Tässä hämäämisessä palestiinalaiset ovat onnistuneet erinomaisesti, minkä seurauksena muslimien sepitelmät on länsimaissa vähitellen hyväksytty faktoina itse asioiden todenperäisyyttä tarkistamatta.
Samalla maailmanjärjestöt ovat tehneet lukuisia Israelin tuomitsevia päätöksiä, jotka ovat olleet vailla totuutta. Esimerkiksi YK on tuominnut Israelin satoja kertoja, mutta kertaakaan YK ei ole tuominnut ainoatakaan arabimaata Israeliin kohdistamasta terrorismista.
YK:n kielteinen suhtautuminen Israelia kohtaan on ollut omiaan rohkaisemaan palestiinalaisia terroritekoihin ja lukuisiin itsemurhaiskuihin Israelia vastaan sekä antanut palestiinalaisille vapaat kädet julistaa juutalaisten vihaa ja murhaa kouluissa, televisiossa, sanomalehdissä ja kirjoissa.
Mitäpä muuta voisi päätellä seuraavasta YK:n alaisen Ihmisoikeuskomission räikeästä julkilausumasta 13.4.2002: "Palestiinalaisilla on oikeus käyttää kaikkia käytettävissä olevia keinoja, myös aseellista taistelua, ulkoisen miehityksen vastustamiseen".
****
Onko Israel sitten miehittäjä omalla maallaan Länsirannalla, jonka Kansainliitto vuonna 1922 määräsi osaksi juutalaisten kansalliskotia? Israelia jatkuvasti syytetään juutalaissiirtokuntien perustamisesta Länsirannalle ikään kuin ne edustaisivat miehitystä.
Länsirannan noin 350000 siirtokuntalaista muodostaa rauhanomaisen asutuksen vastaavasti kuin Israelissa täysin kansalaisoikeuksin asuvat 1.2 miljoonaa arabia muodostaa rauhanomaisen asutuksen.
Palestiinalaisten asema Länsirannalla muistuttaa lähinnä autonomiaa vapaine vaaleineen ym. Väittämä Israelin miehityksestä Länsirannalla on palestiinalaisten sepitelmä maailman sympatian hankkimiseksi ja tekosyy Israelin vastaisille aggressioille.
Kuitenkin siirtokunnista johtuen mm. EU on aiheettomasti asettanut Israelin tuotteet Länsirannalta boikottiin.
Länsiranta ei ole missään vaiheessa ollut palestiinalaisten omaa maata, kuten historialliset faktat todistavat. Israel sai Länsirannan haltuunsa Kuuden päivän sodassa 1967 Jordanialta, joka oli liittänyt sen valtioonsa Israelin itsenäisyyssodassa 1948 vastoin YK:n päätöstä.
Myöhemmin Jordania luopui kaikista vaateistaan Länsirannan suhteen, koska Jordania on jo palestiinalaisvaltio. Nimittäin "palestiinalaiset" ovat samaa arabikansaa kuin 60–70 % Jordanian väestöstä. Niiden lähes 20 vuoden aikana, jolloin Länsiranta oli Jordanian miehittämä, ei koskaan vaadittu palestiinalaisvaltion perustamista siten todistaen sen, ettei ollut tarvetta perustaa toista erillistä palestiinalaisvaltiota.
Itse Jordanian kuningas Hussein totesi 26.12.1981 An-Nahar-Al Wal Daul-lehdessä: "Jordania on Palestiinaa ja Palestiina on Jordaniaa". Hussein jopa julisti laittomaksi Arabiliiton vuonna 1974 tekemän päätöksen PLO:n palestiinalaisia koskevasta virallisesta edustuksesta.
Nyt on aihetta kysyä, mitä järkeä on vaatia vielä toisen palestiinalaisvaltion perustamista, vieläpä Israelin maaperälle, kun palestiinalaisvaltio Jordania on jo olemassa?
Ongelman ydin onkin siinä,
että arabimaat ovat tahallisesti jättäneet Palestiinan arabiväestön jo peräti 60 vuodeksi pakolaisleireihin (YK:n alaisen pakolaisjärjestö UNRWA:n myötävaikutuksella) käytettäväksi aseena Israelia vastaan kieltämällä Palestiinan arabiväestöltä kansalaisoikeudet ja muuton arabimaihin (esim. Jordaniaan).
"Pakolaisten paluu Israeliin merkitsisi syntyneen Israelin valtion loppua" ilmaisi tilanteen Egyptin presidentti Nasser. Selvästikään konfliktissa ei ole kysymys Länsirannan "vapauttamisesta", vaan Israelin valtion alueen "vapauttamisesta" arabeille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Vakio lukijan" olisi syytä tarkistaa historiankirjansa uudelleen. Samoin tilastotietonsa. Harvoin saa lukea näin asiantuntematonta ja värittynyttä tekstiä. Oikeastaan se kuulostaa varsin tutulta, kuin suoraan Israelin maahanmuuttajille tarkoitetusta tulo-oppaasta lainatulta propagandalta. Mitkähän ovat "Vakio lukijan" motiivit...
"Vakio lukian" on syytä tarkistaa historiankirjansa ja tilastolähteensä ja uudelleen. Harvoin saa lukea näin asiantuntematonta ja värittynyttä tekstiä. Mitkähän ovat hänen motiivinsa? Kunpa hän tietäisi, mitä seurauksia tämänkaltaisen propagandan mukaisella toiminnalla käytännössä palestiinalaisväestön keskuudessa joka päivä on. Suosittelen paikan päällä käyntiä paikan päällä. En tarkoita "toiviomatkaa" Israeliin, vaan käyntiä muurin toisella puolella.