Läheisesti talvisotaan liittyvän Sillanpään marssilaulun viimeinen säkeistö kuuluu:
"Mitä lieneekin aarteita Suomessa, toki kallehin on vapaus.
Tääll on suorana seistä ja kaatua joka miehellä oikeus.
Siis te lapset ja vanhukset ja te äidit ja morsiamet: niin kauan teillä on suojattu lies, kun on pystyssä ykskin mies."
Vuosina 1939-1945 käydyissä talvisodassa, jatkosodassa ja Lapin sodassa sadat tuhannet suomalaiset miehet turvasivat suurin uhrauksin maamme vapauden ja useimpien lasten, vanhusten, äitien ja morsianten "suojatun lieden." Vartijasta tuntuu kuitenkin siltä, etteivät marssilaulun sanat nykyään pidä kovin hyvin paikkaansa. Vai miten seuraavassa esille tuodut seikat sopivat yhteen niiden kanssa?
Suomi menetti itsenäisyytensä 1.1.1995, jolloin maamme perustuslakirikosten, maanpetosten, valtiopetosten ja valheiden avulla liitettiin EU:hun eli Euroopan Unioniin. Vain suhteellisen harvat suomalaiset miehet puolustivat tuolloin vapauttamme, vaikkei sen puolesta sillä kertaa olisi tarvinnut saattaa henkeään vaaraan. Rauhanomainen toiminta olisi riittänyt.
Eikö vapaus ollut enää valtaosalle suomalaisia miehiä kallis aarre?
Lasten kotihoidon tuki loppuu, kun he täyttävät kolme vuotta. Tämän jälkeen vähävaraisen perheen isän ohella myös äidin on tehtävä ansiotyötä - mikäli hän saa sitä. Lapsi on vietävä yhteiskunnan tarjoamaan kokopäivähoitoon. Häneltä riistetään sen ajaksi äiti sinä ikäkautena, joka luo pohjan koko hänen myöhemmälle kehitykselleen.
Lasten huostaanotto, eli riistäminen vanhemmiltaan kestämättömin ja kyseenalaisin perustein näyttää muuttuvan yhä yleisemmäksi. Tähän jyrkkään toimenpiteeseen voidaan turvautua esimerkiksi silloin kun vanhempien mahdollisuudet turvata lapsensa toimeentulo on todettu liian heikoksi.
Vartija kysyy kuitenkin: eikö tapahdu hirvittävä vääryys, kun vanhemmat EU-jäsenyyteen liittyvin laittomuuksiin perustuvalla työttömyyttä ja toimeentulotuen leikkauksia tuottavalla politiikalla ajetaan sellaiseen pisteeseen, etteivät he pysty riittävästi pitämään huolta lapsestaan? Eikö syy tällaiseen tilanteeseen ole useimmiten rikollisten päättäjiemme? Miksi vanhempia ja lasta rangaistaan näiden päättäjien teoista? Miksei päättäjiä rangaista?
Miksi suomalaiset miehet sallivat tällaisen rikollisen politiikan jatkuvan?
Yksi nykyhetken pahimmista ongelmista on ns. leikkausten aiheuttama vanhusten hoidon jatkuva huononeminen saitaaloissa ja erityyppisissä heille tarkoitetuissa laitoksissa. Myös eläkkeitä leikataan yhä enemmän, niin että vähävaraisilla vanhuksilla on edessään surkea elämän loppuvaihe.
Jäsenyytemme EU:ssa, EMU:ssa ja muissa niihin verrattavissa organisaatioissa on kuin suunnaton reikä, josta jatkuvasti valuu hukkaan valtavia määriä valtion, kuntien, yritysten ja yksityisten kansalaisten rahavaroja. Pelkästään Suomen EU-jäsenyys on maksanut Tampereen Yliopiston taloustutkijan, professori Veli Karhun arvion mukaan maksanut maallemme satoja miljardeja markkoja. Niiden avulla olisi voitu välttää suurin osa vanhusten asemaa heikentävistä sosiaaliturvan leikkauksista.
Eivätkö työikäiset suomalaiset miehet anna vanhuksille mitään arvoa?
Suomessa on lähes koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan pyritty tuhoamaan yksiavoinen avioliitto ja siihen perustuva ydinperhe. Nykyisinkin monet väheksyvät perheiden kasvatustehtävää, ja lasten ja nuorten laitoshoitoa suositaan. Ajan mittaan avoliitot ja peräkkäinen moniavioisuus -avioerot ja uudelleen avioitumiset, on hyväksytty normaaleiksi ilmiöiksi. Kristillistä avioliittomoraalia pilkataan. Televisiossa välitetään ydinperheen vastaisia elämänmalleja. Tulokset tästä kaikesta ovat nähtävissä kotien hajoamisina, aikuisten ja lasten monenlaisina hätätiloina, henkisinä ja fyysisinä sairauksina, taloudellisena ahdinkona ja monenlaisen avun tarpeen lisääntymisenä. Yhteiskunta eli veronmaksajat saavat maksaa hoito-ym. laskut.
Lapsiperheissä äidin merkitys on hyvin keskeinen. Yksinhuoltajat ovat valtaosaltaan naisia. Useimmiten juuri he joutuvat lasten ohella eniten kärsimään avioliiton ja perheen rappiosta.
Miksi suomalaiset miehet eivät puolusta perhettä, äitejä ja morsiamia?
Vartija kysyykin teiltä suomalaiset naiset: Ovatko todelliset suomalaiset miehet sukupuuttoon kuollut laji?
"Mitä lieneekin aarteita Suomessa, toki kallehin on vapaus.
Tääll on suorana seistä ja kaatua joka miehellä oikeus.
Siis te lapset ja vanhukset ja te äidit ja morsiamet: niin kauan teillä on suojattu lies, kun on pystyssä ykskin mies."
Vuosina 1939-1945 käydyissä talvisodassa, jatkosodassa ja Lapin sodassa sadat tuhannet suomalaiset miehet turvasivat suurin uhrauksin maamme vapauden ja useimpien lasten, vanhusten, äitien ja morsianten "suojatun lieden." Vartijasta tuntuu kuitenkin siltä, etteivät marssilaulun sanat nykyään pidä kovin hyvin paikkaansa. Vai miten seuraavassa esille tuodut seikat sopivat yhteen niiden kanssa?
Suomi menetti itsenäisyytensä 1.1.1995, jolloin maamme perustuslakirikosten, maanpetosten, valtiopetosten ja valheiden avulla liitettiin EU:hun eli Euroopan Unioniin. Vain suhteellisen harvat suomalaiset miehet puolustivat tuolloin vapauttamme, vaikkei sen puolesta sillä kertaa olisi tarvinnut saattaa henkeään vaaraan. Rauhanomainen toiminta olisi riittänyt.
Eikö vapaus ollut enää valtaosalle suomalaisia miehiä kallis aarre?
Lasten kotihoidon tuki loppuu, kun he täyttävät kolme vuotta. Tämän jälkeen vähävaraisen perheen isän ohella myös äidin on tehtävä ansiotyötä - mikäli hän saa sitä. Lapsi on vietävä yhteiskunnan tarjoamaan kokopäivähoitoon. Häneltä riistetään sen ajaksi äiti sinä ikäkautena, joka luo pohjan koko hänen myöhemmälle kehitykselleen.
Lasten huostaanotto, eli riistäminen vanhemmiltaan kestämättömin ja kyseenalaisin perustein näyttää muuttuvan yhä yleisemmäksi. Tähän jyrkkään toimenpiteeseen voidaan turvautua esimerkiksi silloin kun vanhempien mahdollisuudet turvata lapsensa toimeentulo on todettu liian heikoksi.
Vartija kysyy kuitenkin: eikö tapahdu hirvittävä vääryys, kun vanhemmat EU-jäsenyyteen liittyvin laittomuuksiin perustuvalla työttömyyttä ja toimeentulotuen leikkauksia tuottavalla politiikalla ajetaan sellaiseen pisteeseen, etteivät he pysty riittävästi pitämään huolta lapsestaan? Eikö syy tällaiseen tilanteeseen ole useimmiten rikollisten päättäjiemme? Miksi vanhempia ja lasta rangaistaan näiden päättäjien teoista? Miksei päättäjiä rangaista?
Miksi suomalaiset miehet sallivat tällaisen rikollisen politiikan jatkuvan?
Yksi nykyhetken pahimmista ongelmista on ns. leikkausten aiheuttama vanhusten hoidon jatkuva huononeminen saitaaloissa ja erityyppisissä heille tarkoitetuissa laitoksissa. Myös eläkkeitä leikataan yhä enemmän, niin että vähävaraisilla vanhuksilla on edessään surkea elämän loppuvaihe.
Jäsenyytemme EU:ssa, EMU:ssa ja muissa niihin verrattavissa organisaatioissa on kuin suunnaton reikä, josta jatkuvasti valuu hukkaan valtavia määriä valtion, kuntien, yritysten ja yksityisten kansalaisten rahavaroja. Pelkästään Suomen EU-jäsenyys on maksanut Tampereen Yliopiston taloustutkijan, professori Veli Karhun arvion mukaan maksanut maallemme satoja miljardeja markkoja. Niiden avulla olisi voitu välttää suurin osa vanhusten asemaa heikentävistä sosiaaliturvan leikkauksista.
Eivätkö työikäiset suomalaiset miehet anna vanhuksille mitään arvoa?
Suomessa on lähes koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan pyritty tuhoamaan yksiavoinen avioliitto ja siihen perustuva ydinperhe. Nykyisinkin monet väheksyvät perheiden kasvatustehtävää, ja lasten ja nuorten laitoshoitoa suositaan. Ajan mittaan avoliitot ja peräkkäinen moniavioisuus -avioerot ja uudelleen avioitumiset, on hyväksytty normaaleiksi ilmiöiksi. Kristillistä avioliittomoraalia pilkataan. Televisiossa välitetään ydinperheen vastaisia elämänmalleja. Tulokset tästä kaikesta ovat nähtävissä kotien hajoamisina, aikuisten ja lasten monenlaisina hätätiloina, henkisinä ja fyysisinä sairauksina, taloudellisena ahdinkona ja monenlaisen avun tarpeen lisääntymisenä. Yhteiskunta eli veronmaksajat saavat maksaa hoito-ym. laskut.
Lapsiperheissä äidin merkitys on hyvin keskeinen. Yksinhuoltajat ovat valtaosaltaan naisia. Useimmiten juuri he joutuvat lasten ohella eniten kärsimään avioliiton ja perheen rappiosta.
Miksi suomalaiset miehet eivät puolusta perhettä, äitejä ja morsiamia?
Vartija kysyykin teiltä suomalaiset naiset: Ovatko todelliset suomalaiset miehet sukupuuttoon kuollut laji?
Vastaukset 5
Vanhimmat
53 vuotiaana tietokoneen omistavana "vanhana jäpänä?" Ei me vanhat kaverit viellä kaikki olla kalmistossa! Terveisiä Kaikille Sodassa Olleille!!
Sä siis olit sodassa jo ennen kuin synnyitkään?
Hyvin tehty "vanha jäpä".
EU:n suhteen luulisin, että niin sanottu kasvoton vallanpitäjämme: markkinavoimat, tekivät meille kepposen.
Ihmisiähän uhkailtiin kivikauden tasolle puotoamisella jos eivät äänestäisi Kyllä EU:lle.
Kukaan ei varmaankaan informoinut asiasta asiallisesti, eli esim. että Suomella on vain pieni osa äänistä ja Saksalla ja Ranskalla olisi aina lähes automaattisesti päätösvalta.
Olenkin aina ollut sitä mieltä, että niin kauan kuin mailla ei ole 1 ääni - 1 maa periaatetta ei kannata mennä mihinkään liittoon.
Tuollaiset EU ja muut liitot ovat vain vahvojen maitten yksinvaltiudelle räätälöityjä.
EU:ta vastaan ei löytynyt tarpeeksi tietoa ja taitoa AJOISSA.
Ja jos vasemmisto vastustaa jotakin, niin muut puolueet ovat automaattisesti eri mieltä.
Ja näinhän myöskin oli laita.
Sitten tuo, että enää ei voi perheet valita lastensa kotikasvatuksen ja laitoskasvatuksen välillä.
Minustakin se on kauhean väärin.
Ja väärin on sekin että jos nainen on kotityöläinen, hän ei saa eläkepisteitä ollenkaan.
Ja väärin on sekin, että työnantajat sortavat pikkulasten äitejä työmarkkinoilla.
Yksinhuoltajien tilanne on aina ollut kamala, ja se vain jatkuu ja jatkuu.
Avioliittoa ei kuitenkaan saa pitää yllä väkisten ja rakkaudettomassa, riitaisessa perheessä ei lapsetkaan voi hyvin.
Keskittyisin sen sijaan parantamaan yksinhuoltajien asemaa.
Aivan.Pitäisi rikolliset poliitikot panna oikeuteen.
Mutta mitenkäs sen käytännössä saisi toteutettua?
Mehän nuo hullut olemme tuonne pääkallonpaikalle äänestäneet.
Siitä EU:sta sen verran että oletko kirjoittanut Muutosvoimat Suomen tai Kansallisdemokraattien kannatuskortit.Tiedätkö liikkeen nimeltä Suomen Sisu.Oletko tai kiinnostaisiko olla kansallismielisessä tai EU-vastaisessa toiminnassa mukana.
Olen "korkea-arvoinen" kaveri Muutosvoimissa. Olen ollut valt. tri P. Tiaisen ohella ohjelmatoimikunnassa ja pitkän kokoussarjan päättäneessä perustavassa kokouksessa Tampereella 7. 4. Olen kerännyt kortteja ja jakanut materiaalia mm. maatalousnäyttelyssä Hämeenlinnassa. Tuleva kokous on Tampereella muistaakseni 5.10. Tätä voisit tiedustella eräältä Helsingin pitkä-aikaiselta kaupunginvaltuutetulta: Muutosvoimien puheenjohtajalta, joka ei EU-kriittisissä piireissä esittelyjä kaipaa.
Sinänsä hauskasta Suomen sisusta ja yleensä nk."äärioikeistosta" täytyy ehdottomasti sanoutua irti. Tämä työ on riittävän toivotonta ilman mitään niin raskasta leimaakin. Meillä ei ole kantaa maahanmuuttajista, paitsi että heitä ei saa vihata enempää kuin muitakaan kansalaisia. Itse pidän maahanmuuttajista.
tavoitteenahan on -ei enempää eikä vähempää- kuin laittoman EU-jäsenyyden toteaminen siksi mikä se Euroineen on: laiton. Tässä keinona täytyy käyttää osallistumista kaikkeen politiikkaan kaikilla foorumeilla. Yhden asian liikkeestä ja hetken tyytymättömyydestä syntyneestä purkauksesta ei ole kysymys. Isiemme maan naisten asemaa on parannettava huomattavasti.