Isänmaallisten presidentti

Lienee aiheetonta muistuttaa, että millainen presidentti olisi isänmaallisten suomalaisten mieleinen valtiomme keulakuva, mutta sen sijaan on hyvä tietää se, että millainen EI sovi presidentiksi enää pätkääkään.

Sadankomitea ja muu sd eliitti piti showta 1970-luvulla, kuten kaikki tietävät. Ryhmään kuului mm. Tarja Halonen ja sen vaatimuslistalla olivat
1. yksipuolinen aseistariisunta
2. rauhanpolitiikan aktivointi
3. länsiliukuman estäminen YYA-sopimusta korostamalla
4. DDR:n tunnustaminen ja EEC-sopimuksen vastustaminen - ei kansallisen talouden ja itsenäisyyden hyväksi vaan Neuvostoliiton mieliksi.

Suomen puolueettomuus oli näiden tarjahalosten mielestä hyvien idänsuhteiden kannalta kyseenalainen ilmiö, koska se vaati aseellista puolustuskykyä ja tämä taas ei herättänyt Neuvostoliiton luottamusta, joka siis oli rouvalle tärkeämpää kuin puolueettomuus.

Maanpuolustuskyvyn nakertaminen jatkuu tänäkin päivänä. Jalkaväkimiinat eivät ole korvattavissa. Ennen oli Neuvostoliiton ihailua, nyt globalismia. Äänestämmekö me Suomen vai jonkun muun maan presidentinvaaleissa? EI, kyllä kansallinen etu on globalismia tärkeämpi aate.
1285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


MiracleMike kirjoitti:

Lienee aiheetonta muistuttaa, että millainen presidentti olisi isänmaallisten suomalaisten mieleinen valtiomme keulakuva, mutta sen sijaan on hyvä tietää se, että millainen EI sovi presidentiksi enää pätkääkään.

Sadankomitea ja muu sd eliitti piti showta 1970-luvulla, kuten kaikki tietävät. Ryhmään kuului mm. Tarja Halonen ja sen vaatimuslistalla olivat
1. yksipuolinen aseistariisunta
2. rauhanpolitiikan aktivointi
3. länsiliukuman estäminen YYA-sopimusta korostamalla
4. DDR:n tunnustaminen ja EEC-sopimuksen vastustaminen - ei kansallisen talouden ja itsenäisyyden hyväksi vaan Neuvostoliiton mieliksi.

Suomen puolueettomuus oli näiden tarjahalosten mielestä hyvien idänsuhteiden kannalta kyseenalainen ilmiö, koska se vaati aseellista puolustuskykyä ja tämä taas ei herättänyt Neuvostoliiton luottamusta, joka siis oli rouvalle tärkeämpää kuin puolueettomuus.

Maanpuolustuskyvyn nakertaminen jatkuu tänäkin päivänä. Jalkaväkimiinat eivät ole korvattavissa. Ennen oli Neuvostoliiton ihailua, nyt globalismia. Äänestämmekö me Suomen vai jonkun muun maan presidentinvaaleissa? EI, kyllä kansallinen etu on globalismia tärkeämpi aate.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu