Onko uudessa maailmassa harmagedonin jälkeen maanjäristyksiä? Onko silloin mannerlaatat jotenkin eri lailla ettei järistyksiä ja tuhoja aiheudu? Jehovahan on luvannut ettei tuhoja ja kärsimyksiä tule uudessa mailmassa.
Maanjäristykset
ekkehard
9718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
>>Onko uudessa maailmassa harmagedonin jälkeen maanjäristyksiä?
Jos Vartiotorniseuralta kysyt, niin uudessa asiainjärjestelemässä ei ole maanjäristyksiä. Tästä tietysti seuraa se ajatus, että niitä ei ollut siinä ekassakaan paratiisissa. No, mannerlaatat eivät ole ainoa ihmettelyn aihe tässä mekanismissa. Leijonatkin olivat kasvissyöjiä aivan alkuaikoina, eivätkä käärmeet eläneet tomulla. Käärmeiden myrkkyhampaisiin ei nyt kannata mennä.
>>Onko silloin mannerlaatat jotenkin eri lailla ettei järistyksiä ja tuhoja aiheudu? Jehovahan on luvannut ettei tuhoja ja kärsimyksiä tule uudessa mailmassa.
Tää nyt on tätä sekoilua, toissalta Jumala on luonut maapallon ja sen mekanismit, mutta Jumalalla ei tuntuisi olevan minkäänlaista tuotevastuuta. Vartiotorniseura on kiistänyt, että Jehova olisi vastuussa suurimmasta osasta maanjäristyksiä.
Toisaalta on typeryyksissä menty sekoilemaan ja selitetty, että maanjäristykset saatettaisiin siirtää valtamerien pohjaan, jolloin ihmisille ei olisi maanjäristyksistä haittaa. Jos tuon kysäritekstin kirjoittaja on vielä hengissä, niin mitähän hän ajattelee vuodentakaisesta hyökyaallosta?
Terve Meilo.
Oon tässä lukenu sun monia todistajien uskomuksia runtelevia kirjoituksia. Lähinnä oon miettinyt, että mikä on sun juttus näinä päivinä. Mikäli oon saanut oikean vaikutelman niin olet ollut ennen Jehovan todistaja ja havainnut raamatun ja todistajien esittämät uskomukset palturiksi. Eli kysymys on: Onko sulla nykyään mitään hengen/uskon "juttua" mikä selittäis itsellesi maailman asioita?
Kiinnostaa koska ite oon tutkinut Jehovan todistajien kanssa vähän yli vuoden(harvasta asiasta oon samaa mieltä heidän kanssaan) ja samoin kiinnostais luopionkin näkemys asiosta.
En voi vastustaa kiusausta kysyä, että miksi tutkit, jos vain harvoista asioista voit olla samaa mieltä?
Mikä estää sinua olemasta kaikessa samaa mieltä?
...tähän pikku "pointti".
Kun jäin JT:sta 35 vuoden "pilkkujen viilaamisen"(sitähän se paljolti on) jälkeen pois ja sain elämäni järjestykseen ja tullessani uskoon alkoi nämä maanjäristysten ja muiden JT:lle tärkeiden asioiden pohtiminen ajanhaaskaukselta.
Uudestisyntyminen ja uskoontuleminen on kokemus jota ei voi kuivailla.Sen tietää vain hän joka sen kokee.Siinä ei maanjäristysten määrällä nyt ja tulevaisuudessa ole mitään merkitystä.
Se ei merkinnyt minulle päinvastoin kun JT:t ajattelee,"tuolien alla konttaamista",sekopäisten juttujen hokemista,t.m.s. jota hurmoshenkisyys on aikaansaanut kautta viimeisen 2000 vuotta.
Se on merkinnyt vapautusta omasta ja järjestön viisaudesta(joka on oikeastaan paljolti tyhmyyttä).
Kun elämänsä antaa yksin Jeesukselle,heittää kuormansa hänelle,elämä on helpompaa.SE on totuutta.
Jeesus on kutsunut meidät vapauteen.Myös kaikenlaisesta saivartelusta.
Antakaa tekin tilaisuus Jeesukselle.Hän opastaa teidät tielle joka kauheiden JT-kokemusten jälkeen on "elämän leipää".
Suosittelen!
ja kaikille teille jotka etsitte Herraa:SIUNAUSTA!
>> Lähinnä oon miettinyt, että mikä on sun juttus näinä päivinä.
Olen häilynyt ateismin ja agnostismin välimaastosta, nykyään voittopuolisemmin ateismin puolella.
>> Mikäli oon saanut oikean vaikutelman niin olet ollut ennen Jehovan todistaja
Näin siinä kävi, lapsuus toi mukanaan jehovantodistajuuden.
>>ja havainnut raamatun ja todistajien esittämät uskomukset palturiksi.
Pidän useita Raamatun kertomuksia sepitettyinä. Itse oppikysymysten sisältöön kajoan harvemmin, vaikka kyllä luen niistä edelleen.
>>Eli kysymys on: Onko sulla nykyään mitään hengen/uskon "juttua" mikä selittäis itsellesi maailman asioita?
Selitän asioita ensisijaisesti luonnon- tai muiden tieteiden kautta, enkä ole törmännyt ongelmiin. Toki aukkoja on tiedoissa, mutta en näe sitä syyksi Jumalan mukaantempaamiseen.
>>Kiinnostaa koska ite oon tutkinut Jehovan todistajien kanssa vähän yli vuoden
Olet jo alkua pitemmällä, jo vuosia ennen vuoden 1975 maailmanloppua oli ohjeellinen kuuden kuukauden takaraja tutkimisella, koska mahdollismman monelle haluttiin varata aitiopaikka näytelmään, jossa ei tapahtunut mitään.
>>(harvasta asiasta oon samaa mieltä heidän kanssaan) ja samoin kiinnostais luopionkin näkemys asiosta.
Jos karttamis- ja verisäännöt ohitetaan pelkällä maininnalla, niin suurin yksittäinen opillinen ongelma on ollut aivan alusta asti vuosi 1914. Nyt siitä on irrotettu pieni yksityiskohta, mutta pääosa tuosta Raamattuun perustumattomasta laskelmasta on edelleen rasitteena. Vuoden 1914 laskelmien perusta on 1800-luvun alussa Englannissa keksitty numeroleikki, joka sitten kopioitui Vartiotorniseurallekin ja mukaan liitettiin yhden vuoden laskuvirhe (jota ei siis ollut alkuperäisversiossa). Vuoden 1914 jälkeen Vartiotorniseura liitti tuohon vuoteen muita piirteitä, jotka kaikki yhdessä aiheuttavat sen ongelman, että vuoden 1914 merkitykseen liittyvät näkemykset muodostavat korttitaloa vastaavan rakennelman.
Suurin osa jehovantodistajista on vilpittömiä ja samalla tietämättömiä Vartiotorniseuran todellisesta menneisyydestä ja todellisesta nykyisyydestä. Osa niistä, jotka ovat vähintään jossain määrin tietoisia, työntää asian pois mielestään ja toteaa, että tämä on vaan epätaydellisyydestä johtuva piirre tässä muuten oikeassa totuudessa. Tätä samaa epätäydellisyyttä ei sitten kylläkään sallita muille uskonnoille, vaan niissä pieni hapatus hapattaa koko taikinan.
Itselläni on ollut, ja melko varmasti tulee olemaankin, voimakkaita hengellisiä kokemuksia, joissa olen tiedostanut sanomattoman kauniita asoita elämästä yleensäkkin. Uskon siis vankasti jumalaan.
Kokemukset ovat tapahtuneet kristillisissä "piireissä" kuitenkin riippumatta mistään raamatun tuntemuksesta tai "pappis-henkilöstä". Kuitenkin siltä pohjalta oon saanut kipinää enemmän raamatun tutkisteluun, ja todistajat ovat tarjonneet siihen hyvän tilaisuuden. En pidä raamattua täysin tyhjän päiväisenä kirjana, enkä missään nimessä totuuden ehdottomana ilmaisijana. Lähinnä opiskelen isoa-kirjaa yleistiedon ja pelkän mielen kiinnon takia. Psykologia on myös suuri mielenkiinnon kohteeni, eli samalla tulee tutkittua kumallisten Jehovan todistajienkin kummallista ajatus maailma, että kummallisia uskomusjärjestelmiä. Sitä kautta olen saanut muutenkin laajemman ymmärryksen erilaisista lahkoista ja kulteista joita riittää pilvin pimein.
Mitään kärsimyksiä ei ole enää paratiisissa.Ei myöskään luonnon mullistamia järistyksiä tai pyörremyrskyjä.Eikä sairauksia.
Miten keskustelunne liittyi avaukseeni?Avatkaa oma keskustelu jos keskustelette muusta kuin avauksesta.
Jos mannerlaattojen liike ja tuliperäinen toiminta eivät kuulu paratiisiin, niin uusia vuoristojakaan ei sinne synny. Kun eroosio (sade, tuuli, rapautuminen) vuosimiljoonien kuluessa kuluttaa vanhat vuoret pois, maapallolla ei enää ole laaksoa eikä kukkulaa, tasaisen tylsä paikka. Elleivät sitten meteoriitit tee kraatereita.
Onkohan paratiisissa vuorilla luntakaan?