Raamattu ihmisen löpertelyä

Raamattu ei ole jumalan tekstiä, vaan ihmisen löpertelyä. Aikaisempi keskustelu tuolla "Raamattu vallankäyttövälineenä"-viestiketjusta selviää, että raamatussa ei puhuta maapallon pallomaisuudesta, pikemminkin päinvastoin (litteä).

Jos jumala olisi kaiken luonut, olisi hän maininnut kirjassaan että maapallo on pyöreä, eikös se olisi ollut kelpo merkki hänestä itsestään ?!

Profeetta Hattiwatti
10541
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Varmaankin vastasit jo itse kysymykseesi. Eli Jumala ei ole kirjoittanut Raamattua.

Heprealaiset olivat tieteessä ja filosofiassa jokseenkin jälkeenjäänneitä jos verrataan vaikkapa kreikkalaisiin, egyptiläisiin tai babylonialaisiin. Maan muoto tuskin on kiinnostanut VT:n kirjoittajia. VT:stä voi havaita ainakin kaksi maailmankuvaa eri aikakausilta, joista vahempi on babylonialainen malli: litteä maa taivaankansineen jne.

Kristityt puolestaan ovat kreikkalaisen filosofian ja tieteen omaksuneena aina tienneetkin maan muodon eikä se ole kristinuskoon mitenkään vaikuttanut, poislukien ERITTÄIN harvat harhaoppiset fundamentalistit.

Äänestä
  • jumala todellakaan ei ole raamatun kirjoittaja, mistä tietää mikä kaikki muukin siinä todistaa pelkästään kirjoittajien jälkeenjääneisyydestä?

    Äänestä

  • koska kirjoitti:

    jumala todellakaan ei ole raamatun kirjoittaja, mistä tietää mikä kaikki muukin siinä todistaa pelkästään kirjoittajien jälkeenjääneisyydestä?

    "mistä tietää mikä kaikki muukin siinä todistaa pelkästään kirjoittajien jälkeenjääneisyydestä?"

    Varmaankaan tähän ei pysty kun jokainen antamaan oman arvionsa.

    Äänestä

  • rivikristitty kirjoitti:

    "mistä tietää mikä kaikki muukin siinä todistaa pelkästään kirjoittajien jälkeenjääneisyydestä?"

    Varmaankaan tähän ei pysty kun jokainen antamaan oman arvionsa.

    Raamtun kirjoittajathan eivät olleet oppineita miehiä, eikö?

    Miten heille oli mahdollista kirjoittaa korkealentoista filosofiaa (esim. Paavali), joka koskettelee samankaltaisia ajatuksia kuin oli Platonilla ja monilla muilla Kreikan oppineilla? Raamatussa on paljon korkeita filosofisia näkökantoja, jo Vanhan Testamentin ajalta. Olisivatko arolla kasvaneet paimentolaiset kyenneet moiseen? Näinhän kuitenkin on. Jeesuksen opetukset? Tyypillisiä puusepän puheita? Moni antiikin filosofikin kalpenee vuorisaarnan edessä.

    Jokin salaisuus siis raamatun kirjoittajilla oli, jos sitä ovat kirjoittaneet puusepät, kalastajat ja paimentolaiset. Ehkä tosiaan tieteellinen sivistys ei ole ollut kovin korkea, mutta Hengellinen sitä vastoin kyllä. Monet eettiset pohdinnat ovat hyvin edistyksellisiä ja tuntuisi oudolta esim.Pietarinkin kalastajahahmon kirjoittaneen moisia tekstejä. Johtopäätökseni onkin, että joko raamattua ovat kirjoittaneet oppineet heprealaiset tai kreikkalaiset (UT)tai......jos niin ei olekaan....;)?

    Äänestä

  • Apostoli35 kirjoitti:

    Raamtun kirjoittajathan eivät olleet oppineita miehiä, eikö?

    Miten heille oli mahdollista kirjoittaa korkealentoista filosofiaa (esim. Paavali), joka koskettelee samankaltaisia ajatuksia kuin oli Platonilla ja monilla muilla Kreikan oppineilla? Raamatussa on paljon korkeita filosofisia näkökantoja, jo Vanhan Testamentin ajalta. Olisivatko arolla kasvaneet paimentolaiset kyenneet moiseen? Näinhän kuitenkin on. Jeesuksen opetukset? Tyypillisiä puusepän puheita? Moni antiikin filosofikin kalpenee vuorisaarnan edessä.

    Jokin salaisuus siis raamatun kirjoittajilla oli, jos sitä ovat kirjoittaneet puusepät, kalastajat ja paimentolaiset. Ehkä tosiaan tieteellinen sivistys ei ole ollut kovin korkea, mutta Hengellinen sitä vastoin kyllä. Monet eettiset pohdinnat ovat hyvin edistyksellisiä ja tuntuisi oudolta esim.Pietarinkin kalastajahahmon kirjoittaneen moisia tekstejä. Johtopäätökseni onkin, että joko raamattua ovat kirjoittaneet oppineet heprealaiset tai kreikkalaiset (UT)tai......jos niin ei olekaan....;)?

    kasvaneista paimentolaisista puhuu? Olihan Paavalikin diasporan suurkaupungin kasvatti. Hyvin "platonisoitunut" olikin.
    Jeesuksen ajan Palestiina oli läpikäynyt jo voimakkaan kreikkalaistumisvaiheen (hellenismi) ja sen vaikutukset näkyivät sekä juutalaisuudessa että kristinuskossa. Muualta oli jo opittu, mutta todella esim tieteissä ja filosofiassa kreikkalaiset ja roomalaiset olivat yhä paljon edellä.

    Äänestä

  • Apostoli35 kirjoitti:

    Raamtun kirjoittajathan eivät olleet oppineita miehiä, eikö?

    Miten heille oli mahdollista kirjoittaa korkealentoista filosofiaa (esim. Paavali), joka koskettelee samankaltaisia ajatuksia kuin oli Platonilla ja monilla muilla Kreikan oppineilla? Raamatussa on paljon korkeita filosofisia näkökantoja, jo Vanhan Testamentin ajalta. Olisivatko arolla kasvaneet paimentolaiset kyenneet moiseen? Näinhän kuitenkin on. Jeesuksen opetukset? Tyypillisiä puusepän puheita? Moni antiikin filosofikin kalpenee vuorisaarnan edessä.

    Jokin salaisuus siis raamatun kirjoittajilla oli, jos sitä ovat kirjoittaneet puusepät, kalastajat ja paimentolaiset. Ehkä tosiaan tieteellinen sivistys ei ole ollut kovin korkea, mutta Hengellinen sitä vastoin kyllä. Monet eettiset pohdinnat ovat hyvin edistyksellisiä ja tuntuisi oudolta esim.Pietarinkin kalastajahahmon kirjoittaneen moisia tekstejä. Johtopäätökseni onkin, että joko raamattua ovat kirjoittaneet oppineet heprealaiset tai kreikkalaiset (UT)tai......jos niin ei olekaan....;)?

    "Miten heille oli mahdollista kirjoittaa korkealentoista filosofiaa (esim. Paavali), joka koskettelee samankaltaisia ajatuksia kuin oli Platonilla ja monilla muilla Kreikan oppineilla?"

    Saul alias Paavali oli rikkaasta juutalaisperheestä ja Rooman kansalainen. Hän sai myös korkeatasoista koulutusta ja valmistui rabbiksi. Hän oli farisealais-juutalainen ja korkeassa asemassa mm. juutalaisten suuren neuvoston jäsen.

    Hän eli ympäristössä jossa kreikankieli oli hallintokieli ja oppineiden kieli. Saattoipa osata hyvin latinaakin, kun Rooman kansalinen oli.

    Äänestä

  • Apostoli35 kirjoitti:

    Raamtun kirjoittajathan eivät olleet oppineita miehiä, eikö?

    Miten heille oli mahdollista kirjoittaa korkealentoista filosofiaa (esim. Paavali), joka koskettelee samankaltaisia ajatuksia kuin oli Platonilla ja monilla muilla Kreikan oppineilla? Raamatussa on paljon korkeita filosofisia näkökantoja, jo Vanhan Testamentin ajalta. Olisivatko arolla kasvaneet paimentolaiset kyenneet moiseen? Näinhän kuitenkin on. Jeesuksen opetukset? Tyypillisiä puusepän puheita? Moni antiikin filosofikin kalpenee vuorisaarnan edessä.

    Jokin salaisuus siis raamatun kirjoittajilla oli, jos sitä ovat kirjoittaneet puusepät, kalastajat ja paimentolaiset. Ehkä tosiaan tieteellinen sivistys ei ole ollut kovin korkea, mutta Hengellinen sitä vastoin kyllä. Monet eettiset pohdinnat ovat hyvin edistyksellisiä ja tuntuisi oudolta esim.Pietarinkin kalastajahahmon kirjoittaneen moisia tekstejä. Johtopäätökseni onkin, että joko raamattua ovat kirjoittaneet oppineet heprealaiset tai kreikkalaiset (UT)tai......jos niin ei olekaan....;)?

    "Raamtun kirjoittajathan eivät olleet oppineita miehiä, eikö?"

    Kirjoitustaitokin on varmasti tuohon aikaan ollut merkki jonkinlaisesta oppineisuudesta.

    Mitenkäs se meni..?juutalaiset etsivät ihmeitä ja kreikkalaiset viisautta.... Raamatussa on vähän kumpaakin, mutta se paras sisältö taitaa olla jossain muussa.

    Äänestä

  • Apostoli35 kirjoitti:

    Raamtun kirjoittajathan eivät olleet oppineita miehiä, eikö?

    Miten heille oli mahdollista kirjoittaa korkealentoista filosofiaa (esim. Paavali), joka koskettelee samankaltaisia ajatuksia kuin oli Platonilla ja monilla muilla Kreikan oppineilla? Raamatussa on paljon korkeita filosofisia näkökantoja, jo Vanhan Testamentin ajalta. Olisivatko arolla kasvaneet paimentolaiset kyenneet moiseen? Näinhän kuitenkin on. Jeesuksen opetukset? Tyypillisiä puusepän puheita? Moni antiikin filosofikin kalpenee vuorisaarnan edessä.

    Jokin salaisuus siis raamatun kirjoittajilla oli, jos sitä ovat kirjoittaneet puusepät, kalastajat ja paimentolaiset. Ehkä tosiaan tieteellinen sivistys ei ole ollut kovin korkea, mutta Hengellinen sitä vastoin kyllä. Monet eettiset pohdinnat ovat hyvin edistyksellisiä ja tuntuisi oudolta esim.Pietarinkin kalastajahahmon kirjoittaneen moisia tekstejä. Johtopäätökseni onkin, että joko raamattua ovat kirjoittaneet oppineet heprealaiset tai kreikkalaiset (UT)tai......jos niin ei olekaan....;)?

    Tuohon aikaan tuskin oli filosofian maistereita olemassa, vaikka ehkä jeesus olisi sen tittelin ansainnutkin. Mielestäni esim. nuo mainitsemasi ammatit eli puusepät, kalastajat ja paimentolaiset olivat erittäin kovaa valuuttaa siinä ajassa. He tuottivat ruokaa, työkaluja, huonekaluja ym, perustuotteita (eli lähes kaiken) mitä sen ajan ihmiset kipeimmin tarvitsivat.

    Äänestä

  • Apostoli35 kirjoitti:

    Raamtun kirjoittajathan eivät olleet oppineita miehiä, eikö?

    Miten heille oli mahdollista kirjoittaa korkealentoista filosofiaa (esim. Paavali), joka koskettelee samankaltaisia ajatuksia kuin oli Platonilla ja monilla muilla Kreikan oppineilla? Raamatussa on paljon korkeita filosofisia näkökantoja, jo Vanhan Testamentin ajalta. Olisivatko arolla kasvaneet paimentolaiset kyenneet moiseen? Näinhän kuitenkin on. Jeesuksen opetukset? Tyypillisiä puusepän puheita? Moni antiikin filosofikin kalpenee vuorisaarnan edessä.

    Jokin salaisuus siis raamatun kirjoittajilla oli, jos sitä ovat kirjoittaneet puusepät, kalastajat ja paimentolaiset. Ehkä tosiaan tieteellinen sivistys ei ole ollut kovin korkea, mutta Hengellinen sitä vastoin kyllä. Monet eettiset pohdinnat ovat hyvin edistyksellisiä ja tuntuisi oudolta esim.Pietarinkin kalastajahahmon kirjoittaneen moisia tekstejä. Johtopäätökseni onkin, että joko raamattua ovat kirjoittaneet oppineet heprealaiset tai kreikkalaiset (UT)tai......jos niin ei olekaan....;)?

    Taas opin uutta!

    Äänestä

  • -- Eli Jumala ei ole kirjoittanut Raamattua. --

    Mutta jos se on jumalan hengestä syntynyt, niinkun uskikset sanovat, niin luulisi että tuollainen seikka, kuten maan muoto olisi mainittu joka paikassa oikein.

    Jos minä loisin vaikkapa kuution, missä asuisi muurahaisia ja kirjoituttaisin niillä kirjan, muistaisin kyllä että olisiko tuo niiden asuinpaikkansa kuutio vai lätty.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hattiwatti kirjoitti:

Raamattu ei ole jumalan tekstiä, vaan ihmisen löpertelyä. Aikaisempi keskustelu tuolla "Raamattu vallankäyttövälineenä"-viestiketjusta selviää, että raamatussa ei puhuta maapallon pallomaisuudesta, pikemminkin päinvastoin (litteä).

Jos jumala olisi kaiken luonut, olisi hän maininnut kirjassaan että maapallo on pyöreä, eikös se olisi ollut kelpo merkki hänestä itsestään ?!

Profeetta Hattiwatti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu