Äänestinkö presidentinvaaleissa?
Rehellinen vastaus?
Vastarannankiiskenä EN äänestänyt, enkä aio äänestää, niinkuin suurin osa täällä. Seurasin eka kierroksen vaalituloksia netistä ja telkkarista hyvinkin tarkkaan reaaliajassa, ja minun ehdokas ei olisi tehnyt äänelläni mitään. Se ei olisi ratkaissut hänen tilanteessaan mitään.
Olen kyllä kiinnostunut politiikasta, tosin Suomalaiseen demokratiaan on usko jo hiipumassa. Suurin osa meitä koskevista asioista on EU:n lakien ja direktiivien alaisia. Lisäksi media tuntuu jostain syystä tietävän aina "parhaimman" ehdokkaan. Suomi lienee 1 harvoista kehittyneistä maista joissa on 1 valtalehti. Suomen Pravda, eli Hesari.
Esimerkiksi Hendrik Lax oli todennäköisesti oikeassa kun sanoi että Suomi on kuuden vuoden sisällä jokatapauksessa NATO:n jäsen, oli kuka vaan presidenttinä. Tärkeissä ja oleellisissa asioissa ei kovinkaan usein jätetä sananvaltaa kansalle, koska kansalaiset ovat "tyhmiä" ja saattavat äänestää "väärin". Mm. tähän perustan sen että nimenomaan EI kuuluisi äänestää. Kuuluisi osoittaa vallanpitäjille että tällainen peli ei vetele että vain lähinnä kosmeettisissa asioissa on lupa äänestää "oikein". Presidenttinä on kai melko sama onko siellä Vanhanen, Niinistö tai Halonen.
Henkilökohtaisesti näen että asiat alkoi jo Koiviston vaalien aikana luisua käsistä. Monet tuntemani ihmiset äänestivät häntä ulkonäön perusteella. Tarjaa äänestettiin ihan fiksujenkin ihmisten keskuudessa vain sen vuoksi että hän on nainen. Mitä väliä sillä on onko siellä mies vai nainen huseeraamassa? Simpanssikin kelpaa kunhan palvelee tämän kansan etuja osaavasti,uskollisesti, tunnollisesti, tehokkaasti ja vilpittömästi.
Koen että vaikuttaminen yhteiskunnallisiin asioihin tapahtuu eri tavoin. Esittämällä mielipiteitä netissä, järjestäytymällä, kirjoittamalla kirjoituksia, mielenosoituksilla eri asioiden puolesta. Näin voi saada kymmeniä ellei tuhansia ääniä oman asiansa taakse. 1 ääni on lähinnä koulun käsiäänestyksiä varten ja kunnallisvaaleihin.
Olen aina ollut siinä käsityksessä että kunnon riidat saadaan aikaan juuri politiikasta tai uskonnosta. Saa nähdä miten nyt käy.
Yleensä nää on ihme show-hommia... Sitten kaiken hössäämisen jälkeen voikin todeta että "acta est fabula, plaudita". (Näytelmä loppu taputtakaa).
Rehellinen vastaus?
Vastarannankiiskenä EN äänestänyt, enkä aio äänestää, niinkuin suurin osa täällä. Seurasin eka kierroksen vaalituloksia netistä ja telkkarista hyvinkin tarkkaan reaaliajassa, ja minun ehdokas ei olisi tehnyt äänelläni mitään. Se ei olisi ratkaissut hänen tilanteessaan mitään.
Olen kyllä kiinnostunut politiikasta, tosin Suomalaiseen demokratiaan on usko jo hiipumassa. Suurin osa meitä koskevista asioista on EU:n lakien ja direktiivien alaisia. Lisäksi media tuntuu jostain syystä tietävän aina "parhaimman" ehdokkaan. Suomi lienee 1 harvoista kehittyneistä maista joissa on 1 valtalehti. Suomen Pravda, eli Hesari.
Esimerkiksi Hendrik Lax oli todennäköisesti oikeassa kun sanoi että Suomi on kuuden vuoden sisällä jokatapauksessa NATO:n jäsen, oli kuka vaan presidenttinä. Tärkeissä ja oleellisissa asioissa ei kovinkaan usein jätetä sananvaltaa kansalle, koska kansalaiset ovat "tyhmiä" ja saattavat äänestää "väärin". Mm. tähän perustan sen että nimenomaan EI kuuluisi äänestää. Kuuluisi osoittaa vallanpitäjille että tällainen peli ei vetele että vain lähinnä kosmeettisissa asioissa on lupa äänestää "oikein". Presidenttinä on kai melko sama onko siellä Vanhanen, Niinistö tai Halonen.
Henkilökohtaisesti näen että asiat alkoi jo Koiviston vaalien aikana luisua käsistä. Monet tuntemani ihmiset äänestivät häntä ulkonäön perusteella. Tarjaa äänestettiin ihan fiksujenkin ihmisten keskuudessa vain sen vuoksi että hän on nainen. Mitä väliä sillä on onko siellä mies vai nainen huseeraamassa? Simpanssikin kelpaa kunhan palvelee tämän kansan etuja osaavasti,uskollisesti, tunnollisesti, tehokkaasti ja vilpittömästi.
Koen että vaikuttaminen yhteiskunnallisiin asioihin tapahtuu eri tavoin. Esittämällä mielipiteitä netissä, järjestäytymällä, kirjoittamalla kirjoituksia, mielenosoituksilla eri asioiden puolesta. Näin voi saada kymmeniä ellei tuhansia ääniä oman asiansa taakse. 1 ääni on lähinnä koulun käsiäänestyksiä varten ja kunnallisvaaleihin.
Olen aina ollut siinä käsityksessä että kunnon riidat saadaan aikaan juuri politiikasta tai uskonnosta. Saa nähdä miten nyt käy.
Yleensä nää on ihme show-hommia... Sitten kaiken hössäämisen jälkeen voikin todeta että "acta est fabula, plaudita". (Näytelmä loppu taputtakaa).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos sinun äänesi ei vaikuta mihinkään, niin _kenen_ ääni sitten oikein vaikuttaa, kun joku valitaan joka tapauksessa, ja sinä joka tapauksessa vastaat osaltasi seurauksista?
Kukaan henkilöistä ei ole koko aikana vedonnut minuun koko kampanjoinnin aikana. Onko silti pakko äänestää vaaan siksi että se on "kansalaisvelvollisuus". Enkö tee väärin jos äänestän jotain josta en pidä.
Alhainen äänestysprosentti osoittaisi sen ettei ollut mielekkäitä kukaan.
Olen itsekin kaltaisesi "vastanrannan kiiski" ja olen ollut monta kertaa hakauksessa liian byrokraattisten tai virkaintoisten ihmisten kanssa, koska olen luonteeltani ehdottomaan oikeudenmukaisuuteen pyrkivä ihminen.
Olen sitä mieltä, että maamme tarvitsee juuri sinun kaltaisia ihmisiä, jotka eivät kulje valtavirran mukana, vaan uskaltavat kyseenalaistaa vallitsevia, pinttyneita tapoja.
"Näin se on aina ennekin tehty" on paikalleen jämähtäneiden ihmisten ja yhteiskuntien mielilauseita.
Tyypillinen esimerkki tällaisesta valtavirran laumasieluisuudesta on mielestäni Euroopassa vallitseva USA-vastaisuus, jossa muutaman rikkeen takia tuomitaan koko valtio ja kansa alimpaan manalaan, vaikka sekin maa pyrkii toimimaan länsimaisten arvojen mukaan.
Toinen esimerkki pysähtyneestä muodikkuudesta on se into, millä suomalaiset äänestävät Tarja Halosta, vaikka hän ei ole antanut kyvyistään mitenkään erinomaisia näytteitä.
Sauli Niinistössä on hyvää ainakin se, ettei hän ole vielä vallan sokaisema, kuten Tarja H. näyttäää olevan.
Aion siis äänestää Niinistöä, vaikka Suomessa on taatusti vielä häntäkin parempia ihmisiä vallan kahvaan.
He eivät vain satu olemaan ehdolla.
Toivoisin sinun kuitenkin harkitsevan uudestaan, että kuitenkin kävisit käyttämässä vapaaseen yhteiskuntaan kuuluvan oikeutesi äänestykseen.
On jotenkin parempi elää itsensä kanssa, kun tietää tehneensä tuonkin asian kuten demokratiassa saamme ainakin vielä vapaasti tehdä.
Jos vasemmistolaisuus ei tunnu sinusta itsellesi sopivalta idealta, voit hyvällä omallatunnolla antaa äänesi Sauli Niinistölle.
Olen lukenut hänen kirjoittamaansa kirjaa viime päivinä ja olen sitä mieltä, ettei Niinistö ole suinkaan siitä huonommasta päästä suomalaisten miesten joukossa!
Päätät miten vain tuon asian suhteen, toivotan sinulle hyvää tulevaisuutta ja onnea elämääsi.
Luota itseesi ja omiin mahdollisuuksiisi, minäkin aloin luottaa sinuun...
Kiitos! Teen näin.