jumala on vaikkei uskoisi

olet oikeassa siinä että jumalan olemassaolon epäileminen ei ole pilkkaamista.ateismi on viisaampaa kuin tekopyhyys.tekopyhät ovat suurimpia jumalankieltäjiä.vihjaat että jos jumala olisi,ei olisi työttömyyttä ja muita ikävyyksiä.ajattele jos kaikki ihmiset ja asiat olisivat vain hyviä niin emmekö me silloin jo asuttaisi paratiisissa meille on annettu vapausvalita haluammeko hyvää vai pahaa.mutta on hienoa että ajattelet tällaisia asioita,se osoittaa ettet ole henkisesti laiska.toivotan sinulle onnea elämässäsi ja jatka ajattelemista.

seeker kirjoitti:

olet oikeassa siinä että jumalan olemassaolon epäileminen ei ole pilkkaamista.ateismi on viisaampaa kuin tekopyhyys.tekopyhät ovat suurimpia jumalankieltäjiä.vihjaat että jos jumala olisi,ei olisi työttömyyttä ja muita ikävyyksiä.ajattele jos kaikki ihmiset ja asiat olisivat vain hyviä niin emmekö me silloin jo asuttaisi paratiisissa meille on annettu vapausvalita haluammeko hyvää vai pahaa.mutta on hienoa että ajattelet tällaisia asioita,se osoittaa ettet ole henkisesti laiska.toivotan sinulle onnea elämässäsi ja jatka ajattelemista.

Vapaus valita?? Kuka antoi ja milloin?? Eikö Jumalalla olekkaan enää suunnitelmaa?? Muuttaako Jumala mieltään??

seeker kirjoitti:

olet oikeassa siinä että jumalan olemassaolon epäileminen ei ole pilkkaamista.ateismi on viisaampaa kuin tekopyhyys.tekopyhät ovat suurimpia jumalankieltäjiä.vihjaat että jos jumala olisi,ei olisi työttömyyttä ja muita ikävyyksiä.ajattele jos kaikki ihmiset ja asiat olisivat vain hyviä niin emmekö me silloin jo asuttaisi paratiisissa meille on annettu vapausvalita haluammeko hyvää vai pahaa.mutta on hienoa että ajattelet tällaisia asioita,se osoittaa ettet ole henkisesti laiska.toivotan sinulle onnea elämässäsi ja jatka ajattelemista.

paratiisissa, ymmärtäisin, että joku olisi voinut jotain luodakin. On täysin absurdia ajatella, että joku Jumala katselee tätä maailman menoa ja antaa kaikkien vääryyksien tapahtua ja sitten tulisi vielä lopuksi jokin jaottelu jyviin ja akanoihin. Itse uskottomana palaisin pienellä liekillä kevyin kääntelyin ja vinkuisin armoa. Voi, että harmittaa! Mutta minkäs voin! Kun en usko niin en usko! Hyvää matkaa vain Sulle paratiisiin! Pidä hauskaa!

On selvää että Jumala jos kukaan antaa kaikille vapauden uskoa tai olla uskomatta. Itse uskon että Jumala on olemassa. Olen ns tavallinen rivi-kristitty ja luterilaisen kirkon jäsen, mutta en minä sieltä uskoani saanut.

En ole ollut masentunut tai muuta sellaista mutta aikoinani kun mietiskelin näitä asioita tulin vain siihen tulokseen että Jumala on olemassa. Se oli aika pitkä processi mutta sen jälkeen on elämän katsomukseni muuttunut ja ole ymmärtänyt että Jumalan tahto on että ihmiset elävät hyvää toisilleen tehden - valitettavasti ihmiset eivät Jumalan tahdosta paljon piittaa.

Kuten sanottu mikään ei ole niin vapaa ehtoista kuin usko Jumalaan. Kuitenkin ihmetyttää joskus että samat ihmiset jotka eivät usko Jumalaan kuitenkin uskovat että elämä jatkuu kuoleman jälkeenkin jossain muodossa. Tänään viimeksi oli keskustelua asiasta ja vain harva uskoi että elämä loppuu kuolemaan.

Kuinka selitätte tämän te jotka ette usko Jumalaan mutta uskotte elämään kuoleman jälkeenkin ?

kasi kirjoitti:

On selvää että Jumala jos kukaan antaa kaikille vapauden uskoa tai olla uskomatta. Itse uskon että Jumala on olemassa. Olen ns tavallinen rivi-kristitty ja luterilaisen kirkon jäsen, mutta en minä sieltä uskoani saanut.

En ole ollut masentunut tai muuta sellaista mutta aikoinani kun mietiskelin näitä asioita tulin vain siihen tulokseen että Jumala on olemassa. Se oli aika pitkä processi mutta sen jälkeen on elämän katsomukseni muuttunut ja ole ymmärtänyt että Jumalan tahto on että ihmiset elävät hyvää toisilleen tehden - valitettavasti ihmiset eivät Jumalan tahdosta paljon piittaa.

Kuten sanottu mikään ei ole niin vapaa ehtoista kuin usko Jumalaan. Kuitenkin ihmetyttää joskus että samat ihmiset jotka eivät usko Jumalaan kuitenkin uskovat että elämä jatkuu kuoleman jälkeenkin jossain muodossa. Tänään viimeksi oli keskustelua asiasta ja vain harva uskoi että elämä loppuu kuolemaan.

Kuinka selitätte tämän te jotka ette usko Jumalaan mutta uskotte elämään kuoleman jälkeenkin ?

ja sukulaiseni ole kuolleet kuin fyysisesti. Itselläni on avara sydän, johon mahtuu jokainen menettämäni ystäväni. Mitä muuten meille tapahtuu kuoleman jälkeen? Eiköhän meidänkin tuhkasta pottupellolla perunat kasva ja joku meidät vodkapulloon tislaa... kuten Junnu Vainio aikoinaan lauloi. Junnukin elää... varmasti useammankin sydämessä.

kasi kirjoitti:

On selvää että Jumala jos kukaan antaa kaikille vapauden uskoa tai olla uskomatta. Itse uskon että Jumala on olemassa. Olen ns tavallinen rivi-kristitty ja luterilaisen kirkon jäsen, mutta en minä sieltä uskoani saanut.

En ole ollut masentunut tai muuta sellaista mutta aikoinani kun mietiskelin näitä asioita tulin vain siihen tulokseen että Jumala on olemassa. Se oli aika pitkä processi mutta sen jälkeen on elämän katsomukseni muuttunut ja ole ymmärtänyt että Jumalan tahto on että ihmiset elävät hyvää toisilleen tehden - valitettavasti ihmiset eivät Jumalan tahdosta paljon piittaa.

Kuten sanottu mikään ei ole niin vapaa ehtoista kuin usko Jumalaan. Kuitenkin ihmetyttää joskus että samat ihmiset jotka eivät usko Jumalaan kuitenkin uskovat että elämä jatkuu kuoleman jälkeenkin jossain muodossa. Tänään viimeksi oli keskustelua asiasta ja vain harva uskoi että elämä loppuu kuolemaan.

Kuinka selitätte tämän te jotka ette usko Jumalaan mutta uskotte elämään kuoleman jälkeenkin ?

Elämää kuoleman jälkeen: Siis kun joku elävä olento kuolee niin henkilökohtaisesti se elämä päättyy siihen mutta prosessi jatkuu.
Kuoltuaan kuka tahansa on vain pelkkää biojätettä. Kun hirvi-vanhus kuolee metsään elämä jatkuu sen biomassassta/massassa.
Haaskat repii sen ja popsii poskeen ja kakkaavat luontoon joka lannoittaa. Ne luut hajoaa siihen paikkaan aikanaan ja omalla tavallaan muutta maan biologiaa siinä kohtaa ja maa tulee otolliseksi ehkä jollekin muuhun ympäristöön poikkeavalla kasvilla - elämä jatkuu.
Kun Sinä heität veivisi ja jos esim Sinut poltetaan (natsit poltti paljon)- niin se tuhkakin jonnekin ripoteltuna muuttaa sen paikan bio-toimintaa.
Sanotaan että ihmisen kuoltua sen sielu muuttaa johonkin, jossain uskossa on tällainen käsitys, oliko se nyt hindu vai mikä?
Kuka sellaisen sielun on keksinyt? Mikä se itseasiassa on ja kaiken huippu joku on väittänyt että vain ihmisellä on sielu.
Missä Sinun mielestäsi se jumala on jos se kerran on olemassa. Onko se sinussa itsessäsi niin että jokainen on itsensä jumala ja näin rakastaa elämää, läheisiään ja ympäristöään ja pyrkii elämään niinkuin hyväksi näkee.
Onko se jumala sinun mielestäsi joku instituutio jossain taivaassa joka sieltä käsin olisi muka tyhjästä luonut -siis valmistanut, tuottanut tämän kaikkeuden. Kuvittele nyt miten sairas väite on että joku jumala olisi kaiken luonut.
Kukaan ei luultavasti tule koskaan tietämään miten esim ihmisen tähän asti tuntema olematon osa kaikkeudesta on syntynyt ja mikä on sen kehityskaari ja missä vaiheessa se nyt juuri on ja onko sillä yleensäkään mitään kehityskaarta.
Ihmisen äly on niin olematon että juuri siksi suurimman osan täytyykin turvautua uskontoon jotta löytyisi edes joku lohdun kipinä siihen omaan olemattomuuteen.

väittäjä kirjoitti:

ja sukulaiseni ole kuolleet kuin fyysisesti. Itselläni on avara sydän, johon mahtuu jokainen menettämäni ystäväni. Mitä muuten meille tapahtuu kuoleman jälkeen? Eiköhän meidänkin tuhkasta pottupellolla perunat kasva ja joku meidät vodkapulloon tislaa... kuten Junnu Vainio aikoinaan lauloi. Junnukin elää... varmasti useammankin sydämessä.

Niin poismenneet läheiset elää muistoissa, aivoissa olevassa muistissa.
Älä muuten heitä tuhkaa perunille, tulee rupisia, äläkä missään nimessä alppiruusulle.
Tuhka sopii esim sipulille.

selittäjä kirjoitti:

Elämää kuoleman jälkeen: Siis kun joku elävä olento kuolee niin henkilökohtaisesti se elämä päättyy siihen mutta prosessi jatkuu.
Kuoltuaan kuka tahansa on vain pelkkää biojätettä. Kun hirvi-vanhus kuolee metsään elämä jatkuu sen biomassassta/massassa.
Haaskat repii sen ja popsii poskeen ja kakkaavat luontoon joka lannoittaa. Ne luut hajoaa siihen paikkaan aikanaan ja omalla tavallaan muutta maan biologiaa siinä kohtaa ja maa tulee otolliseksi ehkä jollekin muuhun ympäristöön poikkeavalla kasvilla - elämä jatkuu.
Kun Sinä heität veivisi ja jos esim Sinut poltetaan (natsit poltti paljon)- niin se tuhkakin jonnekin ripoteltuna muuttaa sen paikan bio-toimintaa.
Sanotaan että ihmisen kuoltua sen sielu muuttaa johonkin, jossain uskossa on tällainen käsitys, oliko se nyt hindu vai mikä?
Kuka sellaisen sielun on keksinyt? Mikä se itseasiassa on ja kaiken huippu joku on väittänyt että vain ihmisellä on sielu.
Missä Sinun mielestäsi se jumala on jos se kerran on olemassa. Onko se sinussa itsessäsi niin että jokainen on itsensä jumala ja näin rakastaa elämää, läheisiään ja ympäristöään ja pyrkii elämään niinkuin hyväksi näkee.
Onko se jumala sinun mielestäsi joku instituutio jossain taivaassa joka sieltä käsin olisi muka tyhjästä luonut -siis valmistanut, tuottanut tämän kaikkeuden. Kuvittele nyt miten sairas väite on että joku jumala olisi kaiken luonut.
Kukaan ei luultavasti tule koskaan tietämään miten esim ihmisen tähän asti tuntema olematon osa kaikkeudesta on syntynyt ja mikä on sen kehityskaari ja missä vaiheessa se nyt juuri on ja onko sillä yleensäkään mitään kehityskaarta.
Ihmisen äly on niin olematon että juuri siksi suurimman osan täytyykin turvautua uskontoon jotta löytyisi edes joku lohdun kipinä siihen omaan olemattomuuteen.

Voin pitkälle olla samaa mieltä kun puhutaan biologiasta ja biologisen elämän jatkumisesta, mutta se meitä erottaa on, että sinulle kaikki mikä on ns. "pysyvää" on materiaalista ja esimerkiksi biologiaa, mutta minulla on myös käsitys todellisista ja pysyvistä henkisistä rasurseista jotka jokaisen elämässä on olemassa. Eläimen resurssit ovat erittäin pienet siinä suhteessa, mutta esimerkiksi meillä ihmisillä on suuri henkinen kapasiteetti käytettävänä. Kun puhutaan Jumalasta ei puhuta siitä mikä biologinen tai materiaalinen koostumus Jumalassa on vaan Jumalan henkisestä olemuksesta. Molemmat ovat olemassa - materiaalinen ja henkinen mutta sinä et näe henkisen puolen mahdollista pysyvyyttä vaan kaikki on sinulle vain materiaalia ja biologiaa. Omasta puolestani näen asian niin, että jos ei huomaa tätä jää elämä helposti puolinaiseksi - silloin ummistaa silmänsä siltä henkiseltä todellisuudelta joka on siinä silmien edessä ja jopa resurseilta joita itse käyttää joka päivä, mutta joita ei jostain syystä halua itselleen tunnistaa. Asenteesi on (mielestäni) jähmettynyt paikoilleen ja seisot siinä puolustamassa sitä edes yrittämättä nähdä henkisiä asioita muutoin kuin omien ennakkoluulojesi valossa.
Mutta kaikki on vapaa ehtoista jos haluat vaeltaa ilman syvempää henkistä puolta elämässäsi niin se käy vallan mainiosti, mutta sille joka ei tyydy pinnalliseen vaan haluaa elää rikkaampaa henkistä elämää tuntuu asenteesi köyhältä.

kasi kirjoitti:

Voin pitkälle olla samaa mieltä kun puhutaan biologiasta ja biologisen elämän jatkumisesta, mutta se meitä erottaa on, että sinulle kaikki mikä on ns. "pysyvää" on materiaalista ja esimerkiksi biologiaa, mutta minulla on myös käsitys todellisista ja pysyvistä henkisistä rasurseista jotka jokaisen elämässä on olemassa. Eläimen resurssit ovat erittäin pienet siinä suhteessa, mutta esimerkiksi meillä ihmisillä on suuri henkinen kapasiteetti käytettävänä. Kun puhutaan Jumalasta ei puhuta siitä mikä biologinen tai materiaalinen koostumus Jumalassa on vaan Jumalan henkisestä olemuksesta. Molemmat ovat olemassa - materiaalinen ja henkinen mutta sinä et näe henkisen puolen mahdollista pysyvyyttä vaan kaikki on sinulle vain materiaalia ja biologiaa. Omasta puolestani näen asian niin, että jos ei huomaa tätä jää elämä helposti puolinaiseksi - silloin ummistaa silmänsä siltä henkiseltä todellisuudelta joka on siinä silmien edessä ja jopa resurseilta joita itse käyttää joka päivä, mutta joita ei jostain syystä halua itselleen tunnistaa. Asenteesi on (mielestäni) jähmettynyt paikoilleen ja seisot siinä puolustamassa sitä edes yrittämättä nähdä henkisiä asioita muutoin kuin omien ennakkoluulojesi valossa.
Mutta kaikki on vapaa ehtoista jos haluat vaeltaa ilman syvempää henkistä puolta elämässäsi niin se käy vallan mainiosti, mutta sille joka ei tyydy pinnalliseen vaan haluaa elää rikkaampaa henkistä elämää tuntuu asenteesi köyhältä.

Olen siis mielestäsi vähä-älyinen paikalleen jäänyt jankuttaja joka ei ymmärrä henkimaailmasta mitään.
Minulle täytyy selittää todella perinpohjin kaikki henkimaailman kummallisuudet ennen kun alan niitä edes miettiä.
Minun henkimaailmani lienne rakkaudessa lapseeni, läheisiini, luontoon, kotiini.
Minun henkimaailmaan ei liity minkäänlaista jumalaa mutt silti minun henkinen kehitys on oman egoni kanssa tasapainossa.
Olen ilmeisesti vain niin saatanan tyhmä työmuurahainen jolla ei ole loppututkintoa että en voi ymmärtää mitään olematonta.
Mitä ne sinun todelliset ja pysyvät henkiset resurssit ova joita ei minulla muka olisi.
Ovatko ne jotain valmiuksia esim siihen että jos joutuu pahaan paikkaan niin osaa asennoitua kohtaloonsa lempeästi eikä kiroillen.
Miten voit selittää minulle tarkemmin minua yhtään tuntematta että en näe henkisen puolen pysyvyyttä...j.n.e.
Henkinen maailmani on minun fiilikset joita tunnen eri tilanteissa milloin mitäkin kohtaan.
Voin tuntea tyydytystä esineestä, asiasta tai kanssa-ihmisestä ja hänen lemmikki-eläimestään.
Voin tuntea hienoa olotilaa luonnossa eri asteilla.
Voin nauttia, eikö se ole henkistä puolta.
Mielestäni sekin on henkistä kun siitin liikkuu emättimessä ja siitä saa hyvän olon, eikö se olo ole yhtälailla aivoissa kun alapäässä.
En ainakaan tietoisesti seiso puolustamassa mitään asennettani jota ei minulla edes ole.
Minä vain näen asiat niin kuin kirjoitin ja en edes haluakaan voida sille mitään kun ei ole tarvis.
Olen tässä kansakoulupohjaisessa työläiselämässäni erittäin onnellinen ja tyytyväinen usein varsinkin siitä että en ole liikaa lukenut ja luule olevani jotenkin liian henkinen.
Sinultakin otetaan henkissys pois samoin kun rikkaalta kukkaro kun tulee se vimeinen päivä.
Perikunta ottaa kukkaron ja jumala sinulta henkisyyden. Mutta mihin, se onkin sitten jo toinen juttu.

elää muistoissa kirjoitti:

Niin poismenneet läheiset elää muistoissa, aivoissa olevassa muistissa.
Älä muuten heitä tuhkaa perunille, tulee rupisia, äläkä missään nimessä alppiruusulle.
Tuhka sopii esim sipulille.

Tuhka käy hyvin marjapensaille ja vatuille. Täytyy muistuttaa jälkipolvia jo etukäteen, että osaavat käsitellä mua lähtöni jälkeen oikein.
Ei muuta kuin testamenttaan itseni Dronningholmille!

selittäjä kirjoitti:

Olen siis mielestäsi vähä-älyinen paikalleen jäänyt jankuttaja joka ei ymmärrä henkimaailmasta mitään.
Minulle täytyy selittää todella perinpohjin kaikki henkimaailman kummallisuudet ennen kun alan niitä edes miettiä.
Minun henkimaailmani lienne rakkaudessa lapseeni, läheisiini, luontoon, kotiini.
Minun henkimaailmaan ei liity minkäänlaista jumalaa mutt silti minun henkinen kehitys on oman egoni kanssa tasapainossa.
Olen ilmeisesti vain niin saatanan tyhmä työmuurahainen jolla ei ole loppututkintoa että en voi ymmärtää mitään olematonta.
Mitä ne sinun todelliset ja pysyvät henkiset resurssit ova joita ei minulla muka olisi.
Ovatko ne jotain valmiuksia esim siihen että jos joutuu pahaan paikkaan niin osaa asennoitua kohtaloonsa lempeästi eikä kiroillen.
Miten voit selittää minulle tarkemmin minua yhtään tuntematta että en näe henkisen puolen pysyvyyttä...j.n.e.
Henkinen maailmani on minun fiilikset joita tunnen eri tilanteissa milloin mitäkin kohtaan.
Voin tuntea tyydytystä esineestä, asiasta tai kanssa-ihmisestä ja hänen lemmikki-eläimestään.
Voin tuntea hienoa olotilaa luonnossa eri asteilla.
Voin nauttia, eikö se ole henkistä puolta.
Mielestäni sekin on henkistä kun siitin liikkuu emättimessä ja siitä saa hyvän olon, eikö se olo ole yhtälailla aivoissa kun alapäässä.
En ainakaan tietoisesti seiso puolustamassa mitään asennettani jota ei minulla edes ole.
Minä vain näen asiat niin kuin kirjoitin ja en edes haluakaan voida sille mitään kun ei ole tarvis.
Olen tässä kansakoulupohjaisessa työläiselämässäni erittäin onnellinen ja tyytyväinen usein varsinkin siitä että en ole liikaa lukenut ja luule olevani jotenkin liian henkinen.
Sinultakin otetaan henkissys pois samoin kun rikkaalta kukkaro kun tulee se vimeinen päivä.
Perikunta ottaa kukkaron ja jumala sinulta henkisyyden. Mutta mihin, se onkin sitten jo toinen juttu.

Ei ole tarkoitus loukata.

sanoin vain että se mikä meitä EROTTAA on (SIIS SINUA JA MINUA), että sinulle kaikki mikä on ns. "PYSYVÄÄ" on materiaalista ja esimerkiksi biologiaa, mutta minulla on myös käsitys todellisista ja PYSYVISTÄ HENKISISTÄ resurseista jotka JOKAISEN elämässä on olemassa.

Kun puhutaan Jumalasta EI PUHUTA siitä mikä biologinen tai materiaalinen koostumus Jumalassa on vaan Jumalan HENKISESTÄ OLEMUKSESTA.

Molemmat ovat olemassa - materiaalinen ja henkinen mutta sinä et näe henkisen puolen mahdollista PYSYVYYTTÄ vaan kaikki on sinulle vain materiaalia ja biologiaa (SIIS MUUTTUVAA TAI HÄVIÄVÄÄ).

Kaikki on vapaa ehtoista jos haluat vaeltaa ilman TÄTÄ syvempää henkistä puolta elämässäsi niin se käy vallan mainiosti, mutta sille joka ei tyydy pinnalliseen vaan haluaa elää rikkaampaa henkistä elämää tuntuu asenteesi köyhältä...

Lisäsin sanan TÄTÄ jotta se mitä tarkoitan tulee paremmin esiin, mutta en ole väittänyt että et omaisi tunteita tai että et rakastaisi j.n.e. mutta mielestäsi kaikki katoaa kun kuolet - vai olenko erehtynyt ??? Minä taas uskon että tietoisuus voi säilyä jos sitä osataan oikein "hoitaa" siis että se voi elää ulkopuolella kuolleen ihmisen ruumiin..

Siis biologisia erimielisyyksiä ei meillä (niin pitkälle kun sen voin nähdä, mutta henkisen elämän pysyvyydestä olemme erimieltä.

Ei ole tarkoitus loukata - mutta kun kitjoitit niin vastasin..

minä uskon jumalaan,en pappeihin enkä tiedemiehiin.näitten molempien kuuluu uskoa työnsä tähden.jos pappi tai tiedemies sanoo että hän ei usko sitä mitä opettaa niin eikö hän ole pian työtön?jumala on ilmoittanut tahtonsa 10:ssä käskyssä,esim.minulla on käsittääkseni vapaus valita yritänkö edes noudattaa näitä.minulla on myös oikeus tuoda mielipiteeni esiin niinkuin selaisellakin joka ei usko.yhtäläiset oikeudet molemmilla.kaikki uskovat johonkin ateistikin siihen että mitään jumalaa ei ole.minä en tuomitse ateisteja älkööt hekään tuomitko minua.olen muuten jostain kuullut että putoavassa lentokoneessa ei ole ateisteja.eli kun hätä on tarpeeksi suuri niin apua pyydetään.

seeker kirjoitti:

minä uskon jumalaan,en pappeihin enkä tiedemiehiin.näitten molempien kuuluu uskoa työnsä tähden.jos pappi tai tiedemies sanoo että hän ei usko sitä mitä opettaa niin eikö hän ole pian työtön?jumala on ilmoittanut tahtonsa 10:ssä käskyssä,esim.minulla on käsittääkseni vapaus valita yritänkö edes noudattaa näitä.minulla on myös oikeus tuoda mielipiteeni esiin niinkuin selaisellakin joka ei usko.yhtäläiset oikeudet molemmilla.kaikki uskovat johonkin ateistikin siihen että mitään jumalaa ei ole.minä en tuomitse ateisteja älkööt hekään tuomitko minua.olen muuten jostain kuullut että putoavassa lentokoneessa ei ole ateisteja.eli kun hätä on tarpeeksi suuri niin apua pyydetään.

vaikka et mulle kirjoitakaan. Ensinnäkin: älä turhaan vastakkain asettele 10 käskyä, jotka tosin Mooses kirjas ylös. Ei kaikki ateistitkaan ole varkaita, huoria ja ryöstäjiä. Parhaimmat valheetkin olen kuullut kristityiltä eli se siitä.
Ei ateistit yleensä tee mitään ylimääräistä numeroa siitä etteivät usko, en ainakaan itse. 'Jumalan kieltäminen' on jo käsitteenä ihan perseestä. Miksi kieltää jokin mitä ei ole!
Tosta lentokonejutusta olen kuullut, että juuri siitä syystä useat lentoyhtiöt eivät päästä kahta kristittyä uskovaista lentäjää puikkoihin samalle lennolle koska hätätilanteessa koneessa tulisi pystyä toimimaan oikein (eikä istua vain kädet ristissä). On samantekevää rukoilla putoavan lentokoneen oikaisua. TOTUUS on siinä, että kone ei oikene! Että se siitä uskomisesta... taas kerran!
Saat pyytää ihan rauhassa apua mistä haluat. Uskon kuitenkin, että löydät itse ratkaisusi asioihin. Koska niin minäkin löydän... ilman uskoa.

seeker kirjoitti:

minä uskon jumalaan,en pappeihin enkä tiedemiehiin.näitten molempien kuuluu uskoa työnsä tähden.jos pappi tai tiedemies sanoo että hän ei usko sitä mitä opettaa niin eikö hän ole pian työtön?jumala on ilmoittanut tahtonsa 10:ssä käskyssä,esim.minulla on käsittääkseni vapaus valita yritänkö edes noudattaa näitä.minulla on myös oikeus tuoda mielipiteeni esiin niinkuin selaisellakin joka ei usko.yhtäläiset oikeudet molemmilla.kaikki uskovat johonkin ateistikin siihen että mitään jumalaa ei ole.minä en tuomitse ateisteja älkööt hekään tuomitko minua.olen muuten jostain kuullut että putoavassa lentokoneessa ei ole ateisteja.eli kun hätä on tarpeeksi suuri niin apua pyydetään.

Aivopesun tulosta tuo että putoavassa lentokoneessa monet paatuneetkin jumalankieltäjät voi huutaa: herra jumala nyt kävi köpelösti.
Väinö Linna kuvaa Tuntemattomassa Sotilaassa (minun raamatussa) hyvin tätä aivopesun vaikutusta. Pahakin kommarinpentu kun sai luodin rintaansa saattoi rukoilla viime sanoillaan, tai pyytää äidin luo. Tuollaiset alitajunnasta - egon toiselta puolelta tulevat käytöstavat tulee lapsuudesta ja siitä mitä siellä on juurtunut.
Äitymyytti on ihmisessä koko elämän, samoin ehkä juuri tuo jumalmyytti kun se kansakoulussa ennenvanhaan vitsan voimalla hakattiin mukuliin.
Nykyään uskonnonopetus on sentään hieman demokraattisempaa.
Tiedemies uskoo todistettuun ja yrittää hakea todisteita lisää ja silti kaikki lepää aika tyhjän päällä. Uskon että ihminen ei lajina täällä olonsa aikana pysty edes todistamaan mistä kaikki on saanut alkunsa ja mikä on kaiken tarkoitus. Samoin ei sinun eikä kenenkään muunkaan uskonto. Uskonnot on vain verho jonka taakse heikko ihminen on käpertynyt, uskonto on myös pelko siitä mikä on olotila kuoleman jälkeen.
Ihminen kylläkin poikkeaa lajina melkoisesti muista maan elikoista joten saattaa olla että tämän on joku näin päättänyt mutta kuka ja mistä, se ei selvinne koskaan kenellekään.
uskonnot on enemmän mielisairautta kun tiede.
Tieteessä sentään otetaan paljon huomioon muidenkin vaihtoehtoja ja tehdään valtavasti yhteistyötä erilaisten osaratkaisujen löytämiseksi ja vahvistamiseksi mutta uskonnossa vain tepetaan vääräuskoisia ja väitetään että jumala on olemassa vaikka siitä ei kertakaikkiaan ole mitään todisteita.
Raamattu, se on aikanaan ihmisen kirjoittama kirja ja sitä olenkin aina ihmetellyt että missä kaikki muu tuon aikakauden kirjoitettu on. Täytyy olla mahtava hirmuhallitsija joka on tuolloin kaiken muun kirjoitetun pystynyt tuhoamaan.
Raamattua kun lukee tällainen terve ihminen niin siitä tulee oikeastaan "pelko" että kun tuota lukee liikaa niin viimeistään silloin sekoaa. Sinulle on käynyt niin, sääli ja silti kunnia.

aivopesun tulosta kirjoitti:

Aivopesun tulosta tuo että putoavassa lentokoneessa monet paatuneetkin jumalankieltäjät voi huutaa: herra jumala nyt kävi köpelösti.
Väinö Linna kuvaa Tuntemattomassa Sotilaassa (minun raamatussa) hyvin tätä aivopesun vaikutusta. Pahakin kommarinpentu kun sai luodin rintaansa saattoi rukoilla viime sanoillaan, tai pyytää äidin luo. Tuollaiset alitajunnasta - egon toiselta puolelta tulevat käytöstavat tulee lapsuudesta ja siitä mitä siellä on juurtunut.
Äitymyytti on ihmisessä koko elämän, samoin ehkä juuri tuo jumalmyytti kun se kansakoulussa ennenvanhaan vitsan voimalla hakattiin mukuliin.
Nykyään uskonnonopetus on sentään hieman demokraattisempaa.
Tiedemies uskoo todistettuun ja yrittää hakea todisteita lisää ja silti kaikki lepää aika tyhjän päällä. Uskon että ihminen ei lajina täällä olonsa aikana pysty edes todistamaan mistä kaikki on saanut alkunsa ja mikä on kaiken tarkoitus. Samoin ei sinun eikä kenenkään muunkaan uskonto. Uskonnot on vain verho jonka taakse heikko ihminen on käpertynyt, uskonto on myös pelko siitä mikä on olotila kuoleman jälkeen.
Ihminen kylläkin poikkeaa lajina melkoisesti muista maan elikoista joten saattaa olla että tämän on joku näin päättänyt mutta kuka ja mistä, se ei selvinne koskaan kenellekään.
uskonnot on enemmän mielisairautta kun tiede.
Tieteessä sentään otetaan paljon huomioon muidenkin vaihtoehtoja ja tehdään valtavasti yhteistyötä erilaisten osaratkaisujen löytämiseksi ja vahvistamiseksi mutta uskonnossa vain tepetaan vääräuskoisia ja väitetään että jumala on olemassa vaikka siitä ei kertakaikkiaan ole mitään todisteita.
Raamattu, se on aikanaan ihmisen kirjoittama kirja ja sitä olenkin aina ihmetellyt että missä kaikki muu tuon aikakauden kirjoitettu on. Täytyy olla mahtava hirmuhallitsija joka on tuolloin kaiken muun kirjoitetun pystynyt tuhoamaan.
Raamattua kun lukee tällainen terve ihminen niin siitä tulee oikeastaan "pelko" että kun tuota lukee liikaa niin viimeistään silloin sekoaa. Sinulle on käynyt niin, sääli ja silti kunnia.

lentokone esimerkki osoittaa että hädän ollessa tarpeeksi suuri niin apua pyydetään.heikkoudesta voisin sanoa että voima löytyy hekkoudesta,siitä että uskaltaa myöntää heikkoutensa.nykyään ymmärrän tuon lauseen.minulla menee nykyään hyvin henkisellä puolella enkä koskaan vaihtaisi tätä jumalaan uskomista sekä hänen tahtonsa etsimistä siihen tyhjään omaisuuden ja itsekkyyden palvomiseen.niin kaikilla meillä on jumalamme toisilla raha ja omaisuuden palvonta joka ei koskaan tyydyty ja toisilla jumala kaikkivaltias.toivotan teille kuitenkin onnea valitsemallanne tiellä.

seeker kirjoitti:

lentokone esimerkki osoittaa että hädän ollessa tarpeeksi suuri niin apua pyydetään.heikkoudesta voisin sanoa että voima löytyy hekkoudesta,siitä että uskaltaa myöntää heikkoutensa.nykyään ymmärrän tuon lauseen.minulla menee nykyään hyvin henkisellä puolella enkä koskaan vaihtaisi tätä jumalaan uskomista sekä hänen tahtonsa etsimistä siihen tyhjään omaisuuden ja itsekkyyden palvomiseen.niin kaikilla meillä on jumalamme toisilla raha ja omaisuuden palvonta joka ei koskaan tyydyty ja toisilla jumala kaikkivaltias.toivotan teille kuitenkin onnea valitsemallanne tiellä.

Kaikilla teillä entisillä dokuilla tai muuten ns huipulta tai kelkasta pudonneilla on sama laulu.
Juuri tuo että pelastus on jumalassa. Te olette antaneet periksi jonkun suuren onnettomuuden tai esim alkoholismin takia ja miksei hyvä näin.
Voi olla että tuollainen jumalan kanssa pelaaminen tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kun että olisitte edelleen dokuna jossain laitoksessa.
onnea myös sinulle jos jumala yksin riittää sinun mielisairauteesi.

huipulta pudonneet kirjoitti:

Kaikilla teillä entisillä dokuilla tai muuten ns huipulta tai kelkasta pudonneilla on sama laulu.
Juuri tuo että pelastus on jumalassa. Te olette antaneet periksi jonkun suuren onnettomuuden tai esim alkoholismin takia ja miksei hyvä näin.
Voi olla että tuollainen jumalan kanssa pelaaminen tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kun että olisitte edelleen dokuna jossain laitoksessa.
onnea myös sinulle jos jumala yksin riittää sinun mielisairauteesi.

mutta pienenä lohtuna ei kaikilla. Alkoholisteille AA sekä huumehörhöille joku muu instanssi tyrkyttää ahkerasti hengellistä 12 asekleen toipumisohjelmaa nimenomaisesti 'ainona' vaihtoehtona pelastua. Itse toipuvana alkoholistina olen toipunut itsetutkiskellen, säännöllisesti liikkuen ja terveellisimpiä elämäntapoja noudattaen. Olen saanut usein kuulla, että en toivu oikein tai että pitää nöyrtyä Jumalan edessä jne. Mutta, kun ei ole uskoa niin ei ole!!! Eikä tule! Tässäkin keskustelussa on avaajalla tyypillistä vastakkainasettelu: Jos et usko, olet materialisti! Ajatus osoittaa keskinkertaista järjenköyhyyttä. Kyllä ihminen voi olla hyvä ja toimia oikein vaikka ei uskoisikaan mihinkään. Itselleni se on luontaista. Uskovaisille enemmänkin jonkin ulkopuolisen sanelemaa. Tällainen käsitys vääjäämättä syntyy näistä tyrkyttävistä krisseleistä.
Lopuksi kaikille, joilla on tarvetta toipua jostain tai tarve vain jonkinmoiseen muutokseen: Uskokaa itseenne! Pystytte vaikka mihin, kun vain itse riittävästi haluatte!

väittäjä kirjoitti:

mutta pienenä lohtuna ei kaikilla. Alkoholisteille AA sekä huumehörhöille joku muu instanssi tyrkyttää ahkerasti hengellistä 12 asekleen toipumisohjelmaa nimenomaisesti 'ainona' vaihtoehtona pelastua. Itse toipuvana alkoholistina olen toipunut itsetutkiskellen, säännöllisesti liikkuen ja terveellisimpiä elämäntapoja noudattaen. Olen saanut usein kuulla, että en toivu oikein tai että pitää nöyrtyä Jumalan edessä jne. Mutta, kun ei ole uskoa niin ei ole!!! Eikä tule! Tässäkin keskustelussa on avaajalla tyypillistä vastakkainasettelu: Jos et usko, olet materialisti! Ajatus osoittaa keskinkertaista järjenköyhyyttä. Kyllä ihminen voi olla hyvä ja toimia oikein vaikka ei uskoisikaan mihinkään. Itselleni se on luontaista. Uskovaisille enemmänkin jonkin ulkopuolisen sanelemaa. Tällainen käsitys vääjäämättä syntyy näistä tyrkyttävistä krisseleistä.
Lopuksi kaikille, joilla on tarvetta toipua jostain tai tarve vain jonkinmoiseen muutokseen: Uskokaa itseenne! Pystytte vaikka mihin, kun vain itse riittävästi haluatte!

Juuri tuo että jos ei ole uskovainen on materialisti - se on yksi uskovaisten mörkö.
Tunnustan olevani "materialisti" siinä mielessä mitä sillä yleisesti ymmärretään. Odotan lottovoittoa jotta voisin ostaa kaikkea kivaa ja etenkin luovuttaa työpaikkani jollekin nuoremmalle koska olen jo 33v tehnyt tätä työtä.
Mutta vaikka en uskokaan mihinkään olemattomaan ja olen "materialisti" niin silti olen esim luonnon suuri ystävä. Kunnioitan kaloja meressä ja viljaa pellolla. Kasvatan puutarhassani lähes kaikkea mm syötävää mitä suomessa nyt voi kasvattaa. Uskon siihen että jos ihminen alkaisi toimia ilmastoa vähemmän saastuttavasti niin ihminen saisi täällä enemmän aikaa elää oman lajinsa edustajana. Uskon myös siihen että jos tarpeeksi iso asteroidi törmäisi maahan olisi ihmisen pelit pelattu, ehkä rotat, koirat, torakat ja meren elävät jäisi tänne ja sieltä merestä taas me kömmittäisi esiin evoluutioon.
Kaikkein eniten uskon siihen että jos ja kun tuo auringonmollikka aikanaan muuttu meille epäedulliseksi niin silloin kaikkien jumalienkin perskarvat huurtuu eikä auta rukous.
No tähän uskovaiset hörhöt sanoo että sitten onkin iankaikkinen elämä jossain - niin missä jossain, mahtaa siellä olla porukkaa paljon.

veit sanat suustani kirjoitti:

Juuri tuo että jos ei ole uskovainen on materialisti - se on yksi uskovaisten mörkö.
Tunnustan olevani "materialisti" siinä mielessä mitä sillä yleisesti ymmärretään. Odotan lottovoittoa jotta voisin ostaa kaikkea kivaa ja etenkin luovuttaa työpaikkani jollekin nuoremmalle koska olen jo 33v tehnyt tätä työtä.
Mutta vaikka en uskokaan mihinkään olemattomaan ja olen "materialisti" niin silti olen esim luonnon suuri ystävä. Kunnioitan kaloja meressä ja viljaa pellolla. Kasvatan puutarhassani lähes kaikkea mm syötävää mitä suomessa nyt voi kasvattaa. Uskon siihen että jos ihminen alkaisi toimia ilmastoa vähemmän saastuttavasti niin ihminen saisi täällä enemmän aikaa elää oman lajinsa edustajana. Uskon myös siihen että jos tarpeeksi iso asteroidi törmäisi maahan olisi ihmisen pelit pelattu, ehkä rotat, koirat, torakat ja meren elävät jäisi tänne ja sieltä merestä taas me kömmittäisi esiin evoluutioon.
Kaikkein eniten uskon siihen että jos ja kun tuo auringonmollikka aikanaan muuttu meille epäedulliseksi niin silloin kaikkien jumalienkin perskarvat huurtuu eikä auta rukous.
No tähän uskovaiset hörhöt sanoo että sitten onkin iankaikkinen elämä jossain - niin missä jossain, mahtaa siellä olla porukkaa paljon.

Mikä sattuma, että ollaan tehty töitä yhtä kauan (33 v.) eli pienestä pitäen. Silloin, kun itse (15 v.) aloitin hommat, oli töitä tarjolla ja töitä tehtiin paljon, jopa liikaa. Eipä ihme, että vuodet ovat jättäneet mieheen kulumaa, jota pikku hiljaa paikkailen. On toki tullut kovasti mietittyä tätä nykyteknistä maailman menoa ja sen kiihtyvää vauhtia. Kyllä se aika pessimistiseksi mielen vetää. En itse usko, että maapallo mihinkään tuhoutuu. Ihminen on kylläkin tuhoamassa omaa rotuaan. Vaikuttaa, että kehitys on myös väistämätöntä, jotta 'elämä' alkaisi elpymään jälleen. Torakka on elukka, joka tulee selviytymään. Se, minkälaiseksi elämä maapallolla tulee kehittymään torakoiden ja muiden 'selviytyjien' kesken onkin sitten jo eri juttu. Ei kuulu oman elämäni tärkeimpiin asioihin miettiä enää sitä.
Uskominen perustuu loppujen lopuksi vain ja ainoastaan ihmisen kuolemanpelkoon, jota ei tahdota hyväksyä. Mutta, jos tänne on synnytty niin kerran täältä myös lähdetään. Eikä ajatus kuolemasta saa kuitenkaan estää meitä elämästä täysillä siten miltä se meistä itsestämme tuntuu.
Lujaa menee ilman Hallelujaakin!

väittäjä kirjoitti:

vaikka et mulle kirjoitakaan. Ensinnäkin: älä turhaan vastakkain asettele 10 käskyä, jotka tosin Mooses kirjas ylös. Ei kaikki ateistitkaan ole varkaita, huoria ja ryöstäjiä. Parhaimmat valheetkin olen kuullut kristityiltä eli se siitä.
Ei ateistit yleensä tee mitään ylimääräistä numeroa siitä etteivät usko, en ainakaan itse. 'Jumalan kieltäminen' on jo käsitteenä ihan perseestä. Miksi kieltää jokin mitä ei ole!
Tosta lentokonejutusta olen kuullut, että juuri siitä syystä useat lentoyhtiöt eivät päästä kahta kristittyä uskovaista lentäjää puikkoihin samalle lennolle koska hätätilanteessa koneessa tulisi pystyä toimimaan oikein (eikä istua vain kädet ristissä). On samantekevää rukoilla putoavan lentokoneen oikaisua. TOTUUS on siinä, että kone ei oikene! Että se siitä uskomisesta... taas kerran!
Saat pyytää ihan rauhassa apua mistä haluat. Uskon kuitenkin, että löydät itse ratkaisusi asioihin. Koska niin minäkin löydän... ilman uskoa.

Ateismi on vain uskon puutetta Jumalaan - ei mitään muuta. Siis on turha puhua ateisteista minään ryhmänä koska sellaista ryhmää ei ole olemassakaan. Ateisteilla ei minkäänlaisia yhteisiä periaatteita koska ateismi ei ole mikään oppi. Tästä johtuu että emme voi keskustella ateisteista yhtenäisenä ryhmänä kuten uskovaisista joilla on yhteinen oppi jonka he omaksuvat enemmän tai vähemmän kokonaan. Esimerkiksi kristityillä on Raamattunsa ja sen henkinen todellisuus joka rikastuttaa heidän elämäänsä ja yhdistää heitä. Ateismi on kuin tyhjä tynnyri - siis uskon puutetta ei mitään muuta.

kasi kirjoitti:

Ateismi on vain uskon puutetta Jumalaan - ei mitään muuta. Siis on turha puhua ateisteista minään ryhmänä koska sellaista ryhmää ei ole olemassakaan. Ateisteilla ei minkäänlaisia yhteisiä periaatteita koska ateismi ei ole mikään oppi. Tästä johtuu että emme voi keskustella ateisteista yhtenäisenä ryhmänä kuten uskovaisista joilla on yhteinen oppi jonka he omaksuvat enemmän tai vähemmän kokonaan. Esimerkiksi kristityillä on Raamattunsa ja sen henkinen todellisuus joka rikastuttaa heidän elämäänsä ja yhdistää heitä. Ateismi on kuin tyhjä tynnyri - siis uskon puutetta ei mitään muuta.

uskon puutetta Jumalaan, jota ei olemassa. Se ei ole Jumalan kieltämistä koska ei voi kieltää sitä mitä ei ole.
Kirjoitat: ''Ateisteilla ei ole minkäänlaisia yhteisiä periaatteita koska ateismi ei ole mikään oppi'' Ovathan ateistit jollakin tavoin 'organisoituneet' esim. vapaa-ajattelijat. Itse en katso aiheelliseksi jauhaa asiasta sen enempää kuin 'ajankuluksi'. Yhden asian jauhaminen alkaisi ahdistaa kuten hyvin eri uskovaisista olet varmaan itsekin huomannut.
Tyypillistä putkiaivoajattelua pitää ateisteja tyhjinä tynnyreinä, mutta jos ajatus tuottaa sulle mielihyvää niin siitä vaan.

väittäjä kirjoitti:

mutta pienenä lohtuna ei kaikilla. Alkoholisteille AA sekä huumehörhöille joku muu instanssi tyrkyttää ahkerasti hengellistä 12 asekleen toipumisohjelmaa nimenomaisesti 'ainona' vaihtoehtona pelastua. Itse toipuvana alkoholistina olen toipunut itsetutkiskellen, säännöllisesti liikkuen ja terveellisimpiä elämäntapoja noudattaen. Olen saanut usein kuulla, että en toivu oikein tai että pitää nöyrtyä Jumalan edessä jne. Mutta, kun ei ole uskoa niin ei ole!!! Eikä tule! Tässäkin keskustelussa on avaajalla tyypillistä vastakkainasettelu: Jos et usko, olet materialisti! Ajatus osoittaa keskinkertaista järjenköyhyyttä. Kyllä ihminen voi olla hyvä ja toimia oikein vaikka ei uskoisikaan mihinkään. Itselleni se on luontaista. Uskovaisille enemmänkin jonkin ulkopuolisen sanelemaa. Tällainen käsitys vääjäämättä syntyy näistä tyrkyttävistä krisseleistä.
Lopuksi kaikille, joilla on tarvetta toipua jostain tai tarve vain jonkinmoiseen muutokseen: Uskokaa itseenne! Pystytte vaikka mihin, kun vain itse riittävästi haluatte!

vai käyttäydyt luontaisesti hyvin ja oikein,no ehkä tämä lause kertoo aika paljon sinusta.jatka itsetutkiskeluasi ehkä jonain päivänä löydät jonkun.sen pienen ihmisen

seeker kirjoitti:

vai käyttäydyt luontaisesti hyvin ja oikein,no ehkä tämä lause kertoo aika paljon sinusta.jatka itsetutkiskeluasi ehkä jonain päivänä löydät jonkun.sen pienen ihmisen

kissan hännän, jos ei kissa itse. Jos se on 'omaa kehua', että pyrin toimimaan oikein sekä hyvin niin olkoot. Oikean ja väärän erottaminen toisistaan ei ole minulle uskon asia niin kuin ehkä itsellesi. Osaan auttaa/autan lähimmäsisiäni pyyteettömästi ilman, että 'vaadin' heiltä mitään uskomisia.
Olen nöyrtynyt alkoholin edessä tajuten riippuvuuteni alkoholiin ja toipumassa siitä ollen samalla onnellinen, toisin, kuin useat, joista tulee kuin mulkun nielleitä heinäseipäitä ymmärtämättä, että raittiuskin voi olla iloinen ja hyvä asia.
Missä Sinun nöyryytesi on? Ilmeisesti vielä hakusessa. Hyvää jatkoa, joka tapauksessa.

väittäjä kirjoitti:

kissan hännän, jos ei kissa itse. Jos se on 'omaa kehua', että pyrin toimimaan oikein sekä hyvin niin olkoot. Oikean ja väärän erottaminen toisistaan ei ole minulle uskon asia niin kuin ehkä itsellesi. Osaan auttaa/autan lähimmäsisiäni pyyteettömästi ilman, että 'vaadin' heiltä mitään uskomisia.
Olen nöyrtynyt alkoholin edessä tajuten riippuvuuteni alkoholiin ja toipumassa siitä ollen samalla onnellinen, toisin, kuin useat, joista tulee kuin mulkun nielleitä heinäseipäitä ymmärtämättä, että raittiuskin voi olla iloinen ja hyvä asia.
Missä Sinun nöyryytesi on? Ilmeisesti vielä hakusessa. Hyvää jatkoa, joka tapauksessa.

oikeassa.olet erossa viinasta ja haluat nauttia tästä elämästä raakana.se on hyvä asia sinulle ja läheisillesi.kaikista ihmisistä löytyy hyvää ja pahaa riippumatta siitä uskooko vai ei.minun kannattaa puhua vain omasta uskostani ja ottaa oppia esim.sinun mielipiteistäsi,sillä kaikilla meillä on mahdollisuus oppia toisistamme kun emme halua olla aina itse oikeassa.joku viisas on sanonut että täydellinen mielenrauha on saavutettavissa taistelussa omia mielihaluja vastaan.ei niihin antautuen.joka aamu aloitan taisteluni itseäni vastaan,joskus voitan joskus häviän vaan en luovuta.

seeker kirjoitti:

oikeassa.olet erossa viinasta ja haluat nauttia tästä elämästä raakana.se on hyvä asia sinulle ja läheisillesi.kaikista ihmisistä löytyy hyvää ja pahaa riippumatta siitä uskooko vai ei.minun kannattaa puhua vain omasta uskostani ja ottaa oppia esim.sinun mielipiteistäsi,sillä kaikilla meillä on mahdollisuus oppia toisistamme kun emme halua olla aina itse oikeassa.joku viisas on sanonut että täydellinen mielenrauha on saavutettavissa taistelussa omia mielihaluja vastaan.ei niihin antautuen.joka aamu aloitan taisteluni itseäni vastaan,joskus voitan joskus häviän vaan en luovuta.

näillä palstoilla löytyy kahdelta niin eri näkökulmasta asiaa tarkistelevalta lopuksi jonkinmoista yhtenäistä käsitystä elämästä ja siitä onnesta, johon meillä kaikilla on loppujen lopuksi jonkinmoinen mahdollisuus, kun ymmärrämme omat mahdollisuudet ja samalla omat rajallisuudet päättää elämämme sisällöstä. Uskallan kai esittää, että olet jossain mielessä 'ottanut pohjakosketusta' elämässäsi kuten myös minä.
Osaat kuitenkin loppujen lopuksi hypätä myös tarvittaessa toisen 'housuihin' ja nähdä, että oma onnesi on sinun ja toisen onni on toisen.
Omat mielihaluni ja käyttäytymiseni määrään itse moraalikäsitysteni pohjalta, jotka ovat itselleni aikojen saatossa muovautuneet. En koskaan mieti, onko joku syntiä vai ei? Kuinka voisinkaan koska en tee 'tiliä' yhdellekään Jumalalle tekemisistäni.
Kiitos kirjoituksestasi. Toivon, että löydät itsellesi sopivasti mielenrauhaa ja sallit kuitenkin elämässäsi itsellesi myös mielihaluja, mitä ne sitten milloin ovatkin. Ei ole hyvä, jos pipo alkaa kiristää liikaa. Lämmin halaus Sinulle!
PS. Ei se elämäni kovin 'raakaa' ole muuta kuin nyt pakkasella.