Pahoittelen, että asemani johdosta joudun esiintymään ainoastaan tehtävänimikkeelläni. Haluan kuitenkin lyhyesti tuoda julki tämänhetkisen ulko- ja turvallisuuspoliittisen riskikartoituksen valossa maailmanpolitiikan suurimman haasteen, joka on pyrittävä ratkaisemaan, ennen kuin asiat eivät enää ole nykyisen sivilisaatiomme hallinnassa.
Islamin sotaisaa luonnetta on vuosisatojen ajan pyritty tukahduttamaan ja negatiivista energiaa on pyritty suuntaamaan rakentavampaan suuntaan siinä kuitenkaan onnistumatta. Ääri-islamilaiset liikkeet ovat tavan takaa löytäneet populistisella tavalla kansanjoukot taakseen ja jälleen on päässyt käymään niin, että maltilliset hallitukset ovat vaihtuneet, länsi leimattu "suureksi saatanaksi", muiden uskontojen ja jopa islamin eri suuntien edustajat on katsottu edustavan sellaisia tahoja, jotka voidaan ilman eri seuraamusta tuhota joko yksilösuorituksin (vrt. palestiinalaisitsemurhapommittajat) tai kollektiivisin keinoin (vrt. Irakin joukkotuhoaseohjelmat). Islamin tavoitteena on joka tapauksessa vallata koko maailma ja alistaa se. Näin suoraan sanottuna asia herättää epäilyksiä ja vähättelyjä länsimaisissa suvaitsevaisissa piireissä, mutta tosiasiassa sitä tapahtuu koko ajan m.m. muslimimaista tulevien pakolaisten muodossa, jotka muodostavat jo merkittävän vähemmistön m.m. Ranskassa (Pariisi) ja Britanniassa (Lontoo). Kun tämä vähemmistö on kasvanut riittävän suureksi ja kun "nukkuvat" aktivistit alkavat toimia länsimaissa sisältä käsin, on näiden maiden kansalaisten turvallisuus vakavasti uhattuna. Tämä ongelma on hiljaisesti havaittu, sitä vaan ei poliittisista korrektiussyistä voida tänä päivänä lausua julki monessakaan yhteydessä. Ongelma ei siitä kuitenkaan vaikenemalla häviä vaan pahenee päivä päivältä odottaen kulminoitumispistettä. Maailmanpolitiikan realiteetit ovat muuttuneet pakon edessä. Historiaa on menneiden vuosikymmenien vastakkainasettelu ja kilpavarustelu USA:n Venäjän (ent. NL) ja Kiinan välillä. Yhteinen vihollinen, islam, häiritsee jo vakavasti kaikkien e.m. maiden (ja monien muiden) sisäistä rauhaa ja turvallisuutta. Milloin Suomen politiikassa otetaan päättäväiset askeleet torjua ulkoa lintukoto-yhteiskuntaamme hiipivä vihollinen, vai odottavatko poliittiset päättäjätahot konkreettista näyttöä siitä, että uhka on todellinen, ennenkuin asiaan reagoidaan hallitusohjelmatasolla? Vaikka emme voi muuttaa muiden maiden tilannetta enää, on syytä pitää huolta siitä, että kotimaamme säilyy turvallisena ja puolustuskykyisenä myös sisältä käsin toimivaa vihollista vastaan.
Islamin sotaisaa luonnetta on vuosisatojen ajan pyritty tukahduttamaan ja negatiivista energiaa on pyritty suuntaamaan rakentavampaan suuntaan siinä kuitenkaan onnistumatta. Ääri-islamilaiset liikkeet ovat tavan takaa löytäneet populistisella tavalla kansanjoukot taakseen ja jälleen on päässyt käymään niin, että maltilliset hallitukset ovat vaihtuneet, länsi leimattu "suureksi saatanaksi", muiden uskontojen ja jopa islamin eri suuntien edustajat on katsottu edustavan sellaisia tahoja, jotka voidaan ilman eri seuraamusta tuhota joko yksilösuorituksin (vrt. palestiinalaisitsemurhapommittajat) tai kollektiivisin keinoin (vrt. Irakin joukkotuhoaseohjelmat). Islamin tavoitteena on joka tapauksessa vallata koko maailma ja alistaa se. Näin suoraan sanottuna asia herättää epäilyksiä ja vähättelyjä länsimaisissa suvaitsevaisissa piireissä, mutta tosiasiassa sitä tapahtuu koko ajan m.m. muslimimaista tulevien pakolaisten muodossa, jotka muodostavat jo merkittävän vähemmistön m.m. Ranskassa (Pariisi) ja Britanniassa (Lontoo). Kun tämä vähemmistö on kasvanut riittävän suureksi ja kun "nukkuvat" aktivistit alkavat toimia länsimaissa sisältä käsin, on näiden maiden kansalaisten turvallisuus vakavasti uhattuna. Tämä ongelma on hiljaisesti havaittu, sitä vaan ei poliittisista korrektiussyistä voida tänä päivänä lausua julki monessakaan yhteydessä. Ongelma ei siitä kuitenkaan vaikenemalla häviä vaan pahenee päivä päivältä odottaen kulminoitumispistettä. Maailmanpolitiikan realiteetit ovat muuttuneet pakon edessä. Historiaa on menneiden vuosikymmenien vastakkainasettelu ja kilpavarustelu USA:n Venäjän (ent. NL) ja Kiinan välillä. Yhteinen vihollinen, islam, häiritsee jo vakavasti kaikkien e.m. maiden (ja monien muiden) sisäistä rauhaa ja turvallisuutta. Milloin Suomen politiikassa otetaan päättäväiset askeleet torjua ulkoa lintukoto-yhteiskuntaamme hiipivä vihollinen, vai odottavatko poliittiset päättäjätahot konkreettista näyttöä siitä, että uhka on todellinen, ennenkuin asiaan reagoidaan hallitusohjelmatasolla? Vaikka emme voi muuttaa muiden maiden tilannetta enää, on syytä pitää huolta siitä, että kotimaamme säilyy turvallisena ja puolustuskykyisenä myös sisältä käsin toimivaa vihollista vastaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Laittaisi minäkään nimeäni tuollaisen kirjoituksen perään;) "Nykyisen sivilisaatiomme" hallinnassa on kyllä isompiakin ongelmia, jotka suoraan vaikuttavat tuohon mainitsemaasi ongelmaan, niiden nimet ovat WTO, IMF, EU ja USA sekä näiden ajama vapaakauppapolitiikka ja sen ohella ajettu valtioiden itsemäärämisoikeuden tuhoaminen taloudellisten etujen takia, valtioiden suoranainen alistaminen, jne.
WTO, IMF, USA ja EU Sinun kohdallasi konkreettisesti jos ne kerran ovat varsinainen ongelma? Minua on jatkuvasti ihmetyttänyt noiden mantrojen toistelu esim. näillä sivuilla. Mitä ne todella meille suomalaisille tekevät? Tuleeko meille ruumiillisia vammoja? Varastavatko ne yöllä meidän automme? Ryöstävätkö ne meidät kadulla? Eivätkö ne anna meidän syödä tai juoda? Kieltävätkö ne meiltä sanan- tai uskonnon vapuden? Kerro ihmeessä!
Vaiheessa kuitenkin suosittelisin jopa asiaan tutustumista, vaikutukset ovat sen verran moninaiset ja jo nyt Suomessakin havaittavissa esim. valtion menojen karsimisena uudenlaiseen, huonompaan järjestelmään sopeutuessa, kuntien menojen(kirjastojen lakkauttaminen, sairaanhoidon ongelmat)karsiminen, jne. jne.
Jonkinlainen esimerkki valtion kohtelusta löytyy
http://www.helsinki.fi/~totoivio/
jotain tuttua löytyy seurauksista myös meillä ja saa hiukan käsitystä tulevasta "kehityksestä". Varsinkin kun tuo EU:n ja WTO:n ajama GATS sisältää aika pitkälle tuollaisiin ongelmiin joutumisen elementit...
selkeästi samaa sarjaa olevat ongelmat kuin tämä "länsimaiden kulttuurin rappio"....
Olen jonkun kerrankin yrittänyt tiedustella mitä se konkereettisesti merkitsee mutta vastaus on aina ollut sarja selittämättömiä mantroja.
Mielenkiintoinen ilmiö tässä on kuitenkin se että vain "länsimainen,rappeutunut kulttuuri" on suonut näille selittäjille heidän oikeutensa kritisoida yhteiskuntaansa.
selkeästi samaa sarjaa olevat ongelmat kuin tämä "länsimaiden kulttuurin rappio"....
Olen jonkun kerrankin yrittänyt tiedustella mitä se konkereettisesti merkitsee mutta vastaus on aina ollut sarja selittämättömiä mantroja.
Mielenkiintoinen ilmiö tässä on kuitenkin se että vain "länsimainen,rappeutunut kulttuuri" on suonut näille selittäjille heidän oikeutensa kritisoida yhteiskuntaansa.
Melkein arvasin, että tämä siitä taas tulee. Ei puutu kuin globalisaatio, niin on kaikki pirut nimetty taas kertaalleen. Niin ja Israel.
Minä kysyin Sinulta , joka ilmeisesti olet suomalainen, miten se Sinuun tai minuun suomalaisena nyt ja tässä vaikuttaa kouriintuntuvasti. IMF:N politiikka Perussa on varmasti yhden messun arvoinen mutta ei varsinaisesti minun asiani. Omat asiat ensin!
mainitun Immanuel Wallersteinin jokin kirja on muistaakseni suomennettukin. Hänen teeseihinsä kannattaa tutustua - yksi niistä on, etä kun kulttuurit riisutaan päältä pois, ja tarkastellaan läntistä raakaa kapitalismia ja edesmennyttä reaalisosialismia pelkästään järjestelminä, molemmat ovat olennaisilta toimintatavoiltaan samanlaisia. Wallerstein meni jopa niin pitkälle, että todisti N-liiton olevan taloushistorian toistaiseksi kapitalistisin valtio.
On aika kauheata, että tänä aikana, jolloin rahatalous on irtaantunut reaalitaloudesta ja muodostanut oman autonomiseksi muuttuneen operaatioalueensa, talouskasvu perustuu luottoekspansioihin - ja toisaalta sitten valtiot velkaannutetaan. Valtiot olivat vielä vielä vähän aikaa takaperin jossain ratkaisevassa mielessä itsenäisiä, omia päätöksiään tekeviä toimijoita, jotka omasivat omat raha-auktoriteettinsa, so. keskuspankkinsa - nyt kansallisvaltiot ovat vain tilejä kansainvälisten lainakauppiaitten tilikirjoissa.
Kukahan kirjoittaisi Suomen valtion velkaannuttamisen historian? Esityöthän tehtiin rahamarkkinoiden vapauttamisen jälkeen - maa tupattiin täyteen luottorahaa - ja yksityistalouden konkurssi omittiin sitten Ahon-Viinasen toimesta valtion piikkiin. Viinanen lienee ollut henkilökohtaisesti amerikkalaispankkirien luottomies, koska hän istui pallillaan velkaannuttamisen sinettinä kuin tatti vaikka hänen talouspolitiikkansa koki eduskuntavaaleissa murskatappion. Se on yksi esimerkki siitä miten vähän demokratialla on enää todellista merkitystä.
Päättelisit, harjoitetun politiikan takia yksityistetyn ja fuusioiden takia poispotkitun valtionfirman työntekijän funtsivan tarpeestasi konkreettisiin esimerkkeihin? Ai mutta onhan siitä esimerkki tuolla Peru jutussa, jonka lukeminen varmasti auttaisi asian hahmottamisessa. Näyttäisi tuo Sonerakin puhuttavan ihmisiä;) Sekin ollaan yksityistämässä,aivan kuten EU ja WTO tahtovat, niinhän ne tahtoivat Perussakin... Terveydenhuollon ongelmat, esim. HUS, liittyen kuntien valtionosuuksien rahoituksen muutoksiin, mainitsin jo aiemmin (GATS neuvotteluista kantautuneiden tietojen valossa ongelmat terveydenhuollossa vain tulevat kasvamaan).
Jonkinlaista konkretiaa edustaa myös tämän EU:n mallioppilasmaan palkkataso, jota ei voida sitten millään korottaa edes Eurooppalaisten kilpailijoiden tasolle, koska nykysysteemissä kilpailijoita ovat myös ns. halpapalkkamaat ja myös huonon sosiaaliturvan maat.
Jos tuon tajuaminen tuottaa vaikeuksia, niin seuraavaksi kannattaa hommata sellaisia hassuja vihkoja, joissa on sivuilla numeroituja pisteitä, joita oikein yhdistelemällä saa kuvan, joskus jopa näkee mikä kuvasta tulee, ennenkuin kaikki pisteet on yhdistetty;)
Siltä, että nuo "mantrat" ovat ilmeisesti selittämättömiä, mutta vain ymmärtämättömille;)
Outoa vain että jos katsoo menneisyyteen,kuinka hyvin tämäkin kansakunta on lopulta puutteistaan ja joistakin yhteikunnalisista ongelmista huolimatta pärjäillyt niin "ymmärtämättömiä" on menestykseen nähden käsittämätön määrä.
Toisaalta,jos taas katsellaan yhteiskuntaa jossa näitä "ymmärtäjiä" riittää,ovat asiat keskimäärin paljonkin huonommalla tolalla.
Ehkä mantaran hokijoiden kannattaisi hiukan vedellä yhteläisyysmerkkejä,tietenkin joidenkin opastamana.....
En kyllä anna kenenkään, joka kirjoittaa "yhtEläisyysmerkkejä" opastaa mihinkään...;) No-se huumorista, joka tapauksessa annan toki muiden opastaa, nytkin edessäni on Sitran tutkimus "Working Papers", Kasvio ja Nieminen "Globalisaatio, työpaikkakilpailu ja Suomi-Uuteen kansalliseen strategiaan?" Joka tapauksessa, oletan että täällä saa vielä ajatella ihan itsekin... jopa suosittelen sitä;)
Mitä historian penkomiseen tulee, niin hyvinhän kansakunta on pärjännyt sen lyhyen aikaa, jonka se on virallisesti ollut olemassa. Porukka on ollut suhteellisen yhtenäistä, useimpia ongelmia ratkottessa, yhtenäisyys on ilmeisen tärkeää, vaan nythän homma on muuttumassa...edut käyvät liikaa vastakkain.
Tuskin ihminen, joka ei osaa jakaa tekstiään kappaleisiin, kovin korkeaan asemaan on onnistunut ylenemään.
Ehkä hän tutkii ihan omaan laskuunsa noita asioita, sillä tuossa (monille muillekin palstoille kopioidussa) jutussa on käsitteet hakusassa ja faktat poskellaan.
Islamista puhuessaan tutkijamme tuntuu tarkoittavan välillä uskontoa opinkappaleineen, välillä islamilaisia valtioita. Toisinaan kyseessä on islamilaiset ääriryhmät ja toisinaan taas vain islamilaiselta kulttuurialueelta (vaikka vain juuriltaaan) lähtöisin olevat ihmiset. Nämä ristiriitaisetkin elementit sulautetaan mörkösi, jolla on sitten pahat mielessä.
Toisaalta esimerkiksi Pariisin ja Lontoon islamilaiset vähemmistöt ovat suurimmilta osin muita kuin pakolaisstatuksen omaavia henkilöitä, kuten tuo tutkija kirjoittaa. Useimmat eivät ole edes mitenkään muualta tulleita vaan ko. maissa syntyneitä.
Tutkijamme kirjoituksen tyylistä ja tasosta päätellen selvinnyt jo peruskoulun viimeiselle vuosiluokalle. Kevääseen on vielä hyvin aikaa, joten jonkin verran preppausta niin lukio voisi olla saavutettavissa oleva vaihtoehto. Työtähän se tietysti vaatii, mutta ainakin intoa tuntuu löytyvän.
ulkoministeriön vessojen siivoojan sijainen.
Aina, kun on jostain tyhmästä jutusta kyse, verrataan siivoojaan!!!! Siivoojat, tai sen sijaiset EI ole sen tyhmempiä kuin ketkä tahansa ihmiset!!!! Mutta tästäpä sainkin vinkin, otan just kohta loparit tästä hommasta ja alan tutkijaksi, joko panssariprikaatiin, tai ulkoministeriöön, taitaa olla kevyttä hommaa, kun niissä näyttää pärjäävän kevyemmätkin keppihevoset!
suutuit! Siivoojan työ on maailman tärkeintä, sillä jos siivoojia ei olisi, kaikki työt pysähtyisivät kun työpaikat hukkuisivat paskaan. Valitettavasti siivoojan työn tärkeys ei vielä näy palkkauksessa, mikä taas johtunee siitä, että jokainen osaa siivota jotenkin vaikka harvempi ammattimaisen hyvin (ja ammattimaisella vauhdilla, eikös se ole nykyään aika hurja). Hyvä siivoojat, alas tyhjäntoimittajavirkamiehet ja -nilkit!
Tutkijan ja siivoojan koulutuksissa on kuitenkin niin paljon eroa, että ihan tuosta vain et voine tutkijaksi ruveta, kuten en minäkään.
Meidän kansalaisten turvallisuuden kannalta olisi
erityisen tärkeää, jotta siivoojat jaksaisivat tut
kia valtionhallinnon roskakoreja.
Syntyisi taatusti tuhatkertaisesti objektiivisem-
paa tietoa kuin tuottavat tänä päivänä Akatemian
tutkijat mässytellen veromarkkojamme.
Akatemian johtoa nöyrästi
kunnioittaen:
Tyhmä veronmaksaja
... koko luomakunnalle.
Ensinnäkkii sananvappaas on arvokas asia, joka kaeketi kuuluu näellekkii "tutkijoelle" ja muille nimimerkki-henkilöelle, jotka tälläkkii palstalla siännöllisesti liehtoovat vihhoo ulukomualaesia ja toesuskosia kohtaa.
Toesekseen haluaesin tuuva esille, että nämä samaeset "viisaat" soettaavat poskeesa ja tarjoovat joskus nyrkkijäkkii ihan valakoihoeselle kuopiolaeselle, jos tämä sattuu eksymmään johonnii kaapuntiin itäesen Suomen ulukopuolella. Että samassa venneessä ollaan nii somalit ja savolaesat ku työttömät ja islamilaesettii; myö suahaan aena turpaan näeltä, jotka sannoovat olovasa oekeella (eli ihtesä) asialla. Vastoovasti esmes USAn restentti, suomalaene nahkapiä uusnatsi ja viatonta kurmuuttava terroristi sekä ommoo etuvaan häekäelemättämästi ajava politiikko tahi riistokapitalisti oovat viime käessä sammmoo porukkata, joka pyrkii suamaan tahtosa lävite viäryyvellä, pelottelullä ja voemalla.
hehhehhee
Toinen vakava huoli: islamillakin on vihollinen.