Eli mikä on arvionne, kuinka paljon asevelvollisita pitäisi menny armeijaan ja paljonko sivariin että maan etu toteutuisi kokonaisuutena optimaalisesti.
En tarkoita siis mitään isänmaallisuuden tai rauhanaatteen tuomia ideologisia perusteita, vaan ihan puhtaasti järjellä laskien. Paljonko tarvitaan väkeä aseellisissa tehtävissä, ja paljonko taas terveyden- ja vanhustenhuollossa ynnä muussa paikkaamassa maamme huoltorasitetta.
Itse sanoisin että juuri nyt olisi ideaalia jos noin kolmasosa ikäluokasta menisi sivariin, loput armeijaan. Myöhemmin kun ns. suuret ikäluokat ikääntyvät ja maamme huoltorasite kasvaa, voisi määrä nousta noin puoleen ikäluokasta.
Tosin se vaan on niin että armeija taikka sivari valitaan yleensä aina aatteellisin perustein. Ei niinkään järkisyin.
En tarkoita siis mitään isänmaallisuuden tai rauhanaatteen tuomia ideologisia perusteita, vaan ihan puhtaasti järjellä laskien. Paljonko tarvitaan väkeä aseellisissa tehtävissä, ja paljonko taas terveyden- ja vanhustenhuollossa ynnä muussa paikkaamassa maamme huoltorasitetta.
Itse sanoisin että juuri nyt olisi ideaalia jos noin kolmasosa ikäluokasta menisi sivariin, loput armeijaan. Myöhemmin kun ns. suuret ikäluokat ikääntyvät ja maamme huoltorasite kasvaa, voisi määrä nousta noin puoleen ikäluokasta.
Tosin se vaan on niin että armeija taikka sivari valitaan yleensä aina aatteellisin perustein. Ei niinkään järkisyin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Armeijan vahvuus tulisi pitää 300.000-450.000 miestä. Mitä se on juuri nyt. Tässä tulisi muistaa että ns paikallisjoukothan voivat antaa sa tilanteessa virka-apua siiviilipuolelle. Jääkäriprikaatit ovat sitten eri asia
"Tosin se vaan on niin että armeija taikka sivari valitaan yleensä aina aatteellisin perustein. Ei niinkään järkisyin. "
eikä edes ole noin vaan oma mukavuudenhalua ja kaikkinainen vetelyys on syynä ja se ettei mitään vähänkään ikävää kestetä hetkeäkään.
LAIN MUKAAN kuitenkin siviilipalvelukseen saa mennä vain ja ainoastaan vakavista omantunnon syistä tai vastaavista. Katso tarkemmin siviilipalveluslaki.
Tuon vanhustenhoidon yms. suhteen parasta olisikin, että tasa-arvon nimissä naiset joutuisivat suorittamaan siviilipalveluksen vanhainkodeissa yms. kuten ehkä tulee käymään, kun vanhusten määrä lisääntyy ja suuret ikäluokta eläköityvät ja hoitajia ei riitä.
"LAIN MUKAAN kuitenkin siviilipalvelukseen saa mennä vain ja ainoastaan vakavista omantunnon syistä tai vastaavista. Katso tarkemmin siviilipalveluslaki."
LAIT MUUTTUVAT kun maailma kehittyy.
Olihan sita ennen omaisuusverokin.
No, ei se laki vielä ole muuttunut ja tietänet minkälainen prosessi on muuttaa lakia. Se vaatii demokraattisen äänestyksen eli yhdessä siitä päätetään. Itse asiassa sinä itse saat tehdä kyllä lakialoitteen asiasta, katsotaan meneekö se läpi eduskunnassa.
Sotilashenkilöillä on tapana väittää siviilipalvelusmiehiä "naismaisiksi".
Todellisuudessa kuitenkin siviilipalvelukseen ei päästetä naisia, armeijaan kylläkin.
Minusta siviilipalveluksen nimi pitais muuttaa - miesten koulu olisi hyva.