Oletteko huomanneet näitä oikeuttaelaimille.net:n joulu-tarroja mm busseissa, kauppakeskuksissa ja muualla? Ne ovat tarroja, joita on hyvin vaikea irrottaa. Tuollainen julkisten tilojen sabotointi on törkeää ja se pitäisi tuomita hyvin jyrkällä kädellä. Tarran mainoslause "Kinku on minun kankku" ja kuvassa pällistelevä söpö pikkupossu on kaiken lisäksi harhaanjohtavaa propagandaa, sillä meidän kinkkumme ovat kyllä isoista, rumista karjuista eivätkä mistään söpöistä possuista.
Tämän jälkeen minä tuomitsen kyseisen sivuston täysin ala-arvoisena ja rikollisuuteen yllyttävänä.
Tämän jälkeen minä tuomitsen kyseisen sivuston täysin ala-arvoisena ja rikollisuuteen yllyttävänä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
..ihme sentään, kamalaa rikollisuutta, ehdottomasti täytyy koko järjestö tuomita kun pari plikkaa liimaa tarroja seiniin, hui kamala. Täällä kaupungissa laskisin näkeväni työmatkan aikana ainakin viidentoista eri musiikkitapahtuman, parinkymmenen enemmän tai vähemmän laittoman mainoksen ja puolenkymmen sekalaisen ilmoituksen joukon, joten tuomitsenpa nyt samalla kaikki jotka kuuntelevat musiikkia ja mainostoimistot samalla sekä firmat jotka tarroja painattaa ja vaadin kuolemanrangaistusta sabotööreille jotka pilasivat päiväni.
Laki on laki mutta aika tyytyväinen saa olla jos sitä ei tuon pahemmin rikota: tarra lähtee vedellä pois (vrt. graffitit) ja nuorten ilmoittelukulttuuri on kuulunut kaupunkikuvaan vuosikymmeniä.
Ja muuten, aika paljon söpöjä possuja, suurisilmäisiä vasikoita, ihanaisia poronvasoja ja muita söpöliinejä menee vuosittain sinne masuihin.
Yhtyeiden HIM ja Negative -pikkukannattajat ovat ahkeria tarranliimaajia, tuomitkaamme nuo satanistiset bändit samaan syssyyn yhteiskuntamme tuhoajina.
Söpön possun teuraspaino on n.80kg. Suurisilmäisen vasikan teuraspaino n.170-360kg. Nämä asiat löytyy kyllä netistä!
kuule se on mahtava homma että jotkut järjestöt toimivat näkyvästi. kyllä ihmisille pitää antaa ajateltavaa eläinten oikeuksiin liittyvissä kysymyksissä!!
että kannattaa miettiä mitä kinkkua sitä syö että joku ruma karju tehomaataloudesta joka kärsii elämänsa 2*2m häkissä, kasvatetaan pikavauhtia että saadaan teuraaksi vai söpö pikku possu luomutilalta joka elää onnellisen elämän?
kannattaa kuule sinunkin miettiä näitä tärkeämpiä asioita eikä murehtia kuinka on kauheaa kun joku on liimannut pari tarraa bussipysäkin tolppaan...
Jes, se on kyllä niin, että vaikka tuolla marketin hyllyllä lukee joka purtilossa että "possua" niin vanhan ruman karjun lihaa muovituusa sisältää 99 % varmuudella ihan niin kuin markkinointi perustuu 99- prosenttisesti juksaamiseen. Mutta hellyttäiskö ihrakörmy siansilmä julisteessa hellän eläinystävän kyyneliin? Ehei, söpönöpö pikkupossu sen olla pitää! Vaaleanpunainen hellanlettas.
..En ymmärrä miksi esimerkiksi Animalian mainoksia ja julisteita aina arvostellaan jos logiikka on kerta se että eläimet pitää esittää realistisesti, sillä Animalia, monen muun järjestön tavoin, esittää nimenomaan graafisen realistisia kuvia esim. minkeistä ja sioista. Tämä kesällä peruutettu kampanjakin esitti ihan tavallisia broilereita ja juuri noita isoja sikoja ja silti nössykkäiset valittivat tohkeissaan pitkin palstoja siitä miten väärin sellaisten kuvien näyttäminen on.
Eli johtopäätös: ainoastaan ruokateollisuus saa esittää kuvia eläimistä.
puhut asiaa!! ihmiset haluavat sulkea silmänsä juuri tuonkin animalian kampanjan käsittelemiltä aiheilta. vaikka ne tiedostetaan!!! mutta on silti niin kauheaa kun joutuu itse katselemaan kuvia jotka ovat todellisuutta.
Tokko olet isoa sikaa nähnytkään. Ainakaan noissa Animalian kuvissa ei näy kuin pikku possuja, joskus sentään osa imettävästä emakosta. Että silleen!
..loppuiko logiikka kun pitää alkaa henkilökohtaisuuksiin? Voinhan minä täällä väittää olevani vaikka teurastaja ammatiltani, joten mitä järkeä on sanoa mitä on tosielämässä tullut nähtyä ja mitä ei.Vaikka sen sanon, että mikään ei puhdista nenän limakalvoja kuten sikalan tuoksu.
Ja todistit sitten toisen pointtini: Animalian kuvissa olevat eläimet on siis sinusta söpöjä possuja, ookoo, mutta miksi sitten Animalian VASTUSTAJAT, joiden tulisi kai ajatella sinun tavallasi (?), väittivät että kuvat olivat liian raakoja? Ja samalla, joskus jopa saman ihmisen toimesta, väitetään myös että kuvat ovat myös valetta ja toisaalta että ne ovat myös realistisia. Eli Animalian kuva possusta on siis liian raaka, liian söpö, silkkaa valetta ja aivan totta, ja missään tapauksessa sitä ei saa esittää.
Että silleen.
Se pikku possu on tehosikalassa ahtaassa karsinassa, huonossa ilmassa supervauhtia kasvanut eläin, joka on joutunut käymään läpi kaikenlaista että ihmisellä olisi jouluna murua rinnan alla, tullut muunmuassa kuohituksi ilman puudutusta, ettei 'karjun maku' häirittisi eläimiä syövien herkkiä makunystyjä.
Ja sinä kuulut niihin jotka uskovat Greenpeacen usein lavastetuksi TODISTETTUA propagandaa fanaattisesti?
Valitsehan provosi vähän paremmin. Minä en puhunut Greenpeacen tempauksista vaan joulupossuista, jotka väittämäsi mukaan ovat 'vanhaa karjua'. Greenpeace on kaukana suomalaisenkin joulupossun arjesta. Tässä sulle 'vanhaa karjua':
http://www.oikeuttaelaimille.net/joulu/index.php?id=tuotanto
Tuossa ei näytetetä teurastuslinjaa ollenkaan. Siellä ei tuollaisia pikkupossuja ole, isoja karjuja vaan.
En sinänsä vastusta Animaliaa tai Oikeutta eläimille -yhdistystä, enkä ole vaatinut edes kuvia poistettaviksi. Vastustan valheellisuutta, fanaattisuutta, tahallista manipulointia, asioiden vääristelyä omiin päämääriin pääsemiseksi, joihin kaikkiin äänekkäimmät näissä yhdistyksissä syyllistyvät aika raskaasti. Puhumattakaan nyt EVR:stä. Laillisen elinkeinon harjoittajien jahtaaminen ja ahdistelu syytöksin ei todellakaan ole reilua! Sairasta se on. Kannatan kasvissyöntiä, mutten pidä oikeana mestaroida muiden ruokailutapoja, jauhakoot sitten vaikka pelkkää possua. Puolensa silläkin on.
(Siantuntijat muuten tietävät, että mainitut eläimet tykkäävät maata "läjässä", vaikka karsinassa olisi runsaasti tilaakin. Lähellä ja lämmintä!)
..Puhut asiaa, osittain ainakin. Valheellisuus ja fanaattisuus jne. ovat vääriä toimintatapoja ja johtavat ikäviin asioihin, mutta tiedon levittäminen ei ole fanaattisuutta."Laillisen elinkeinon harjoittajien jahtaaminen ja ahdistelu syytöksin ei todellakaan ole reilua! Sairasta se on". Jos ihmisille jakaa tietoa tarhjoista ja eläinten elinoloista ja he päättävät vastustaa niitä, niin siinä ei ole mitään sairasta: he muodostavat oman mielipiteensä oman moraalinsa pohjalta.
Lyhyesti: Jos jonkin elinkeinon tukeminen vaatii sen, että siitä ei saa jakaa tietoa, sitä ei saa kritisoida, sitä ei saa tutkia eikä sitä saa seurata siltä varalta että ihmiset voivat pitää sitä moraalisesti arveluttavana, niin silloin se on jo moraalisesti arveluttavaa.
..Täällä on jo moneen kertaan sanottu, että kaikkia eläimiä pitää suojella ja arvostaa, ei vaan niitä söpöjä. Miksi jankutat, että eläinsuojelijat suojelevat vain töpöliinimussukoita, kun se ei ole totta?
Rottia ja esimerkiksi hyönteisiä. Älkää tappako hyttysiä!
..Loistava esimerkki harhauttamisesta. Esimerkkisi ei millään tasolla kuulunut aiheeseen, josta keskusteltiin. Jos jokin laji esiintyy ylenpalttisesti eikä ole vaarassa hävitä sukupuuttoon mistään päin maapalloa, niin sen suojelu ei ole ajankohtaista. Sen sijaan esim. tiettyjen kovakuoriaslajien suojelu on erittäin ajankohtaista, ei hyttysten. Eikö sinulla ole tarvetta keskustella sukupuuttoon kuolevista eläimistä lainkaan? Ei ole mikään pakko, ihmettelen vain motiiveja tällaisten viestien taustalla.
Lisään vielä, että nekin lajit joita hävitetään , esim. rotta, pitää hävittää asiaankuuluvalla inhimillisyydellä. Kiduttaa hengiltä ei saa yhtään tuntevaa eläintä. Ja jos joku haluaa lyödä sarkasmiksi tällaisen asian, Kuten Kuorma, niin siitä vain, mutta minusta eläinten kärsimys tai tappaminen ei ole koskaan hauska asia, ei edes silloin kun se on tarpeen.
Ovatko lihateollisuuden siat kuolemassa sukupuuttoon?
..Harhautusta. Tuskin olet noin yksinkertainen. Useimmat eläinsuojelijat eivät vastusta eläinten hyötykäyttöä (eli toisin sanoen tappamista), ainoastaan niiden kurjia elinoloja tehomaataloudessa. Eläinsuojelujärjestöt puolustavat voimakkaasti luomutaloutta ja -tiloja, tai ainakin tiloja, joissa sioilla on enemmän tilaa ja pahnoja. Vegaanit ovat asia erikseen, mutta heitä on vähän verrattuna suurimpaan osaan eläinten oikeuksien puolustajista. Jos et tätä tiennyt, on tietosi eläinsuojelusta niin heikoilla kantimilla, että ehkä kantsisi tutkia ennenkuin hutkii sarkasmillaan.
No jaa, suurin osa ns.tiedosta, jota päivittäin tarjotaan meille, on väritettyä, yksipuolista, vähättelevää tai suurenneltua. Ihmiset rakastavat juoruja ja sensaatioita, ei niinkään totuutta puhtaimmillaan ja yksinkertaisimmillaan. Huomaahan tuon jo iltapäivälehtien, Seiskan ja vastaavien myynnistä. Kulttuuri- ja mielipidelehdet yms. asiapitoiset pysyvät jotenkuten hengissä jonkin muun kuin ison levikin ansiosta. Olemme läheistä sukua apinoille. Kiljumme, huudamme ja jahtaamme toisiamme verenhimoisesti kuin simpanssiserkkumme. Totuudenpuhujat eivät meiltä tunnetusti yösijaa saa.
Tällä halusin sanoa, että myös eläinsuojelujärjestöjen jakama tieto on nähdäkseni yksipuolista ja värittynyttä. Tärkeää on sekin, mistä vaietaan! (Sillä siitä ei jostain syystä voi puhua).
..Toki osittain samaa mieltä. Mihinkään ei kannata luottaa sokeasti. It ain´t a revolution, if you can´t question it. Medialukutaito onkin asia, jota nykyään tulisi opettaa lapsille jo alaluokilta alkaen, sellaiseksi on meno mennyt.
Ja kritisoinkin jo aiemmin tällä palstalla muun muuassa lemmikkien pitämistä samoin perustein, talossa asuminen on esimerkisi koiralle/kissalle kurja asuinpaikka puhumattakaan hevosista talleilla.
..Eri mieltä lemmikkien pidosta. Talossa asuminen on koiran ja kissan luonnollinen asuintila, ne kun EIVÄT ole villieläimiä,vaan nimenomaan kotieläimiä ja sellaisiksi kasvatettuja. Koira kuuluu toisten kkoirien ja ihmisen muodostamaan laumaan, esim. haukku on sen pikaevoluutiossa kehittynyt kommunikointikeino ihmisen kanssa. Talossa asuva koira ei millään tavalla ole onneton, jos se on siihen tottunut, sen enempää kuin talossa asuva koira tulisi onnelliseksi jos sen pistäisi vapaana pihalle ja veisi vain ruoat kerran päivässä. Itsellänoi on aina ollut koiria, ja siinä jos jossakin on elukka jonka olemuksesta näkyy välittömästi jos jokin on vinossa.
Ehkä siatkin ovat jalostuneet elämään sellaisissa oloissa kuin tuotantolinjoilla ovat? Ja muista se, että siat ovat mielellään ahtaissa tiloissa, se on aivan fakta. Koirat taas olisivat mielellään vapaina ulkona ILMAN kaulapantoja. Ja kaiken lisäksi koira on niin tyhmä eläin ettei se edes tajua kurjuuttaan, sillä ei ole tietoa paremmasta.
..Kyllä eläin tilaa ja liikuntaa tarvitsee, niin koira kuin sikakin. Siinä olet aivan oikeassa, että koiran ideaalielämä on liikkua ilman kaulapantaa, mutta toisaalta sian ideaalielämä on elää lämpimämmässä ilmastossa jossa voi ulkoilla ympäri vuoden vapaana suuressa lätissä, omien porsaiden kanssa. Millekään kotieläimelle ei voi kuitenkaan ideaalitilaa saavuttaa, tärkeintä on pyrkiä mahdollisimman lajinomaiseen käytökseen. Mikään evoluutio ei ole ehtinyt jalostaa sikoja tuotantolinjalle eikä ehdikään, sillä se on eläinrääkkäystä, eikä evoluutio sellaista "suosi".
Koira-kommenttisi oli täysin mistään tietämättömän ihmisen löpinää. Höpöttele rauhassa.
Viestissä oli provoa mukana, mutten silti näe koiraa esimerkiksi yhtä älykkäänä eläimenä kuin kissaa(saatika kuningaslajia, ihmistä :). Ja olet väärässä sikojen suhteen, niiden lajinomaiseen käyttäytmiseen kuuluu tiiviissä "laumassa" oleskelu. Ihan luomutiloillakin siat kerääntyvät yhteen isoon läjään vaikka tilaa olisi.
Olen minäkin noita propagandatarroja nähny. Joskus yritän repiä niitä pois muttei aina lähe.
Jatkan tänne. Viestisi.
" Viestissä oli provoa mukana, mutten silti näe koiraa esimerkiksi yhtä älykkäänä eläimenä kuin kissaa(saatika kuningaslajia, ihmistä :). Ja olet väärässä sikojen suhteen, niiden lajinomaiseen käyttäytmiseen kuuluu tiiviissä "laumassa" oleskelu. Ihan luomutiloillakin siat kerääntyvät yhteen isoon läjään vaikka tilaa olisi."
Sinä voit nähdä mitä haluat, minusta koira on niin viksu. Tai ainakin jotkut ovat. Omani aivotoiminta on aaltopellin tasoa. Sikojen lajikäyttäytymiseen kuuluu toki tiivis yhdessäolo, mutta ne ovat myös kovia liikkumaan ja kuopimaan ja leikkimään, jopa silloin kun ruokaa on tarpeeksi. Jos lauma on niin tiivis että jalat ei maata kosketa, niin se ei ole "laumakäyttäytymistä". Sikä on muuten älyttömän fiksu eläin.