Siellä muuten ihmeteltiin että kuinka ihmeessä vähemmän pätevä nainen ohitti paljon enemmän meriittejä omaavan miehen korkeimman oikeuden presidentin viran valinnassa. Mitään pöytäkirjoja valinnasta ei tehty, joka ei ollut millään tapaa normaali käytäntö ja taustalla oli voimakasta manipulointia tietyiltä tahoilta naispresidentin hyväksi. Oli jopa esitetty uhkavaatimus että jossei kyseinen nainen kelpaa, otetaan virkaan joku muu talon ulkopuolelta.
Ohjelman loppuviisaus oli muuten juuri se että valintaa ei saa tehdä sukupuolen perusteella vaan pitää valita pätevin.
Että se siitä tasa-arvosta sitten taas.
Ohjelman loppuviisaus oli muuten juuri se että valintaa ei saa tehdä sukupuolen perusteella vaan pitää valita pätevin.
Että se siitä tasa-arvosta sitten taas.
Vastaukset 3
Vanhimmat
.. täälläkin. Selaapa taaksepäin. A-studion ihmettelyyn lisäisin ihmettelyn, miksi selkeän miesenemmistöinen KKO itse valitsi keskuudestaan presidenttiehdokkaakseen Pauliine Koskelon. Epäpätevää sakkia koko KKO? Halonen nimitti sen, jota KKO esitti.
KKO sinänsä on turhan salamyhkäinen lähes kaikessa, siitä samaa mieltä.
Siinä kävi ilmi mm. jonkinsortin hyväveli ...vai pitäisikö sanoa hyväsiskojärjestelmä johon kuulu mm. Halonen, Koskelo, KKO:n entinen presidentti ja Koskelon miesystävä. Niin ja ne mainitsemasi epäpätevät miehet olivat saaneet kuulla vaihtoehdot valinnoista, jotka olivat joko Koskelo tai sitten joku talon ulkopuolelta, joka suurella todennäköisyydellä olisi myös ollut nainen joten päätyivät sitten parempaan vaihtoehtoon.
Siellä KKO:ssa tuskin muuten on ketään niin suurta herraa että olisi yksin saanut päättää että otetaan joku muu talon ulkopuolelta jossei Koskelo käy. Eli taitaapa olla niin että rouva presidentti oli se joka saneli nämä vaihtoehdot.
Koskelolla oli muuten aikaisemminkin jotain tämmöstä ihmeellistä uraputkessa nousua johon ei voi olla mitään muuta syytä ku taustavoimat.
Harmi vaan sen kannalta joka oli pääsemässä omien meriittiensä ja uurastuksensa takia elämässä eteenpäin että joutui sivuutetuksi oman sukupuolensa takia.
Kommentoin pelkästään lehtitietojen varassa.