Venäjä ei ole uhka. Todisteena tästä voidaan pitää Venäjän päätöstä olla ratifioimatta Viron ja Venäjän välistä rajasopimusta. Syy tähän on Viron vihamielinen politiikka ja propaganda, jonka mukaan Venäjä olisi miehittänyt Viron. Lisätodisteena Venäjän rauhantahdosta voidaan pitää myös viime kesänä sattuneita Suomen ilmatilan loukkauksia. Venäjä on jyrkästi kiistänyt tapaukset! Eli kyseessä ei ole ollut Suomen ilmavoimien reagointinopeuden ja poliittisen kantin testaaminen. Meidän ääministerihän seisoi Venäläisen virkavelijen vieressä, kun tämä kiisti alueloukkaukset, ja ilmoitti että asia on nyt poissa päiväjärjestyksestä. Halosen kanta oli yhtä jämäkkä...
Venäjä ei ole uhka
Realisti
12581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
muitakin tavoitteita. Yksi niistä näkyi venäläisen, Kremlin hyväksymän televisiokanavan uutisissa. Siinä näytettiin venäläisestä sotilaskoneesta kuvattua filminpätkää, joka oli kuvattu samoilla loukkauslennoilla. Niissä näkyi suomalainen Hornet-hävittäjä koneen vieressä ja sen väitettiin lentävän Venäjän ilmatilassa ja tekevän "provokaatioita" Venäjää vastaan. Ei mitenkään hauskaa katseltavaa! Tälläisillä uutisilla, kuten myös Venäjän presidentin neuvonantajan lausunnoilla, joissa syytettiin Suomea Venäjän öljyvarojen viemisaikeista ym. on aina joku tarkoitusperä! Huvikseen niitä ei tehdä! Itse en menisi takuuseen meille hyvästä Venäjästä, vaan pidän sitä uhkaavana ja arvaamattomana. NATO:n vastustajat ja muut sen henkiset eivät suostu näitä väitteitä uskomaan, eivätkä edes "näe" niitä, vaan naurahtaen viittaavat kintaalla! Miten tuollaiset, jotka ei edes suostu näkemään arveluttavia piirteitä naapurin toiminnassa, voisivat niitä varsinaisiakaan merkkejä nähdä ennen ensimmäisten pommien räjähdyksiä? Toiveajattelu ja harhaluulo ovat suomalaisen kansan turvatakuut naapuria vastaan, muita ei tarvita, paitsi tietysti sitten kun tarvitaan! Älykästä politiikkaa!?!
..aivan varmasti, etteivät suomalaiset koneet ole rikkoneet Venäjän ilmatilaa. Uuhuu suomalaiset ja NATO ovat hyviä ja aina oikeassa, venäläiset sen sijaan järjestään juonittelevia roistoja.
mutta venäläiset ovat juuri tuollaisia, kuten kuvailit! Etenkin vallassa olevat venäläiset.
Sivistä itseäsi lukemalla lehtiä, kirjoja ja katso säännöllisesti uutisia, myös ulkomaalaisia. PS:Tiesitkö että Neuvostoliiton suurlähettiläät ja KGB:n Suomessa toimineet henkilöt viittaavat usein muistelmissaan Suomen vasemmistolaisiin "hyödyllisinä idiootteina"?
Miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että NATO:n päämajan (Brysselissä) mukaan Venäjä ei ole NATO:n vihollinen? Venäjän nykyisiin toimiin täytyy siis olla NATO:n hyväksyntä!
Kelaa sitä ennen kuin menet hakemaan Pirulta apua tämän veljeä Belsebuubia vastaan.
..että myös suomalaisten viralliseen tiedottamiseen (kuten kaikkeen) kannattaa suhtautua terveellä epäilyksellä. Kaikki tiedotus on tarkoitushakuista ja asiat esitetään siinä valossa. Aina
ole kohdistanut sotatoimia NATO-maihin! Jos kohdistaisi, edes uhkaa, luuletko tosiaan NATO:n olevan edelleen samaa mieltä? Älä nyt ihan pehmoisia ala horisemaan! Mieti loppuun saakka, mitä suollat tänne! Ajatuskuviosi mukaan NATO on ilmoittanut, että Venäjä ei ole sen vihollinen tällähetkellä. Jos Suomi liittyy täysjäseneksi Venäjä automaattisesti hyökkää Suomeen, vaikka ei ole edes harkinnut sellaista muihin NATO-maihin. Koska Venäjä ei nyt satu olemaan NATO:n vihollinen, ei se sitä sinun mukaasi olisi silloinkaan, kun Venäjä hyökkää NATO:n kimppuun!!! Voi jumankauta mitä roskaa!
Venäläistä "roskaa" putosi aika lahjakkaasti taivaalta NATO-maa Liettuan maaperälle, kun heikäläinen MIG putosi. Ei auttanut NATO, ei...
Ilmatilaloukkauksia Viron ilmatilaan on tapahtunut jopa enemmän kuin Suomen ilmatilaan. Tästä päätelmäni: Venäjä kunnioittaa Suomen itsenäistä puolustusta paremmin kuin NATO:n turvallisuustakeita Baltiassa!
on PIKKUISEN eriasia, kuin SOTATOIMET NATO:n alueelle! Sitä paitsi NATO-jäsenyyden myötä Venäjän ilmavoimien täydellinen Balttian ilmatilan koskemattomuuden piittaamattomuus loppui NATO-jäsenyyteen! Ennen NATO-jäsenyyttä venäläiset lentelivät joka päivä Balttian yli Kalikseen ja takaisin. Nykyään tilanne on radikaalisti muuttunut ja typistynyt satunnaisiin ilmatilaloukkauksiin, joita se aina on tehnyt kaikkien naapurimaittensa ilmatilaan! Esim. Viron ilmatilan loukkaukset ovat vähentyneet heidän ilmoituksensa mukaan 95% ja liikenne on siirtynyt Suomenlahden päälle, kuten olet varmaan itsekkin tiedotusvälineistä saanut todeta. Samalla Suomen ilmatilan loukkaukset ovat lisääntyneet tavanomaisista lukemista. Kyllä sillä Balttian NATO-jäsenyydellä vain on radikaali merkitys, vaikka haluat sitä väheksyä. Kokonaan ilmatilan loukkaukset ei häviä, mutta kynnys oikeasti hyökätä Balttiaan on laskenut minimiin verrattuna entiseen! NATO ei muuten ole näitä loukkauksia hyväksynyt, vaikka Venäjä ei olekkaan sen oman ilmoituksen mukaan vihollinen. Venäjän ilmavoimien edustajat ovat saaneet käydä selittelemässä loukkauksiaan NATO:n päämajassa asti!
Kuinka vaikeaa on ymmärtää että NATO jäsenyys vahvistaisi Suomen asemaa itsenäisenä valtiona ja lisää Suomen vaikutusmahdollisuuksia?? Itse asiassa mitä vikaa on kuulua järjestöön jonka ainoa tarkoitus on puolustaa yhdessä jäsenmaita mikäli niihin hyökätään. Täten NATO jäsenyydellä on myös vahva ennaltaehkäisevä vaikutus. Tämän lisäksi NATO on myös osallistunut aktiivisesti rauhanturvatehtäviin ja pyrkii tulevaisuudessa myös ennaltaehkäisemään humanitäärisiä kriisejä ja kansanmurhia nopean toiminnan joukkojen kanssa. Vai luulevatko NATO vastustajat olevansa poikkeuksellisen valaistuneita ja että Hollannin ja Tanskan tapaiset vapaat yhteiskunnat ovatkin lauma fasisteja ja sotahulluja?? Ps: Irak ei ole NATO operaatio koska Eurooppalaiset jäsenvaltiot eivät pitäneet ko sotaa oikeutettuna.
Nyt puhuu porvari puuta heinää natous ja eu on vieneet suomen itsenäisyyden eikä mitenkään vahvista sitä. Tietysti jos vasallius tuntuu itsenäisyydeltä niin silloin voi väittää noin mutta totta se ei ole
kyllä