Katselin juuri sekä Halosen että Niinistön verkkosivuja ja huomasin mielenkiintoisen asian. Halonen liikkuu nämä pari viikkoa ennen vaalien 2. kierrosta kiivaasti ympäri Suomea, mutta Niinistö pysyy pääkupunkiseudulla ja käy vain kahdessa kehä 3:n ulkopuolisessa kaupungissa: Kotkassa ja Seinäjoella.
Tämä työväen presidentti ei edes viitsi käydä tapaamassa työväkeä. Sen sijaan Halonen käy Tampereella, Porissa, Turussa, Lahdessa, Savonlinnassa, Kiteellä, Vaasassa sekä Seinäjoella. Lisäksi hän ehtii hoitaa virassa olevan presidentin tehtävätkin.
Herääkin siis kysymys, että näinkö vähän Niinistö arvostaa tavallisia työläisiä, kun ei viitsi edes matkustella pitkin Suomea heitä tapaamassa. Miksi siis antaisimme hänelle äänemme?
Toinen erittäin hyvä peruste sille, ettei äänestä Niinistöä on tietysti hänen valtiovarainministerinä tekemänsä sadat leikkaukset, jotka ovat vaikuttaneet kaikkien lapsiperheiden, opiskelijoiden, työttömien ja eläkeläisten elämään ja nimenomaan huonontamalla heidän elämäänsä. Miksi siis yksikään, joka on joskus saanut näitä korvauksia tai joskus tulee niitä saamaan, äänestäisi Niinistöä?
Ne maanviljelijät, jotka ehkä eivät ole koskaan saaneet yllä mainittuja avustuksia, voisivat muistaa sen, että heidän saamansa maatalousavustukset ovat myös yhteiskunnan maksamia ja jos työläisillä ei ole palkkatuloja, joista kaikki verot kerätään, ei maatalousavustuksiakaan pystytä maksamaan... Miksi siis yksikään maanviljelijäkään äänestäisi Niinistöä? (Paitsi tietysti siinä tapauksessa, että he tosiasiassa eivät tarvitsekaan näitä maatalousavustuksia...)
Tämä työväen presidentti ei edes viitsi käydä tapaamassa työväkeä. Sen sijaan Halonen käy Tampereella, Porissa, Turussa, Lahdessa, Savonlinnassa, Kiteellä, Vaasassa sekä Seinäjoella. Lisäksi hän ehtii hoitaa virassa olevan presidentin tehtävätkin.
Herääkin siis kysymys, että näinkö vähän Niinistö arvostaa tavallisia työläisiä, kun ei viitsi edes matkustella pitkin Suomea heitä tapaamassa. Miksi siis antaisimme hänelle äänemme?
Toinen erittäin hyvä peruste sille, ettei äänestä Niinistöä on tietysti hänen valtiovarainministerinä tekemänsä sadat leikkaukset, jotka ovat vaikuttaneet kaikkien lapsiperheiden, opiskelijoiden, työttömien ja eläkeläisten elämään ja nimenomaan huonontamalla heidän elämäänsä. Miksi siis yksikään, joka on joskus saanut näitä korvauksia tai joskus tulee niitä saamaan, äänestäisi Niinistöä?
Ne maanviljelijät, jotka ehkä eivät ole koskaan saaneet yllä mainittuja avustuksia, voisivat muistaa sen, että heidän saamansa maatalousavustukset ovat myös yhteiskunnan maksamia ja jos työläisillä ei ole palkkatuloja, joista kaikki verot kerätään, ei maatalousavustuksiakaan pystytä maksamaan... Miksi siis yksikään maanviljelijäkään äänestäisi Niinistöä? (Paitsi tietysti siinä tapauksessa, että he tosiasiassa eivät tarvitsekaan näitä maatalousavustuksia...)
Vastaukset 8
Vanhimmat
...no olipas avuton provosointi yritys.
totta!
Työväen pressaksi itseään nimittävä henkilö ei tee edes vaalityötään kunnolla. Mitenkähän siltä sujuis edes pressan hommat.
se Mummu on yhtäkkiä teistä maalaisista kiinnostunut. Mitä se mailla ja mannuilla kierteleminen auttaa?
Visiot ovat tärkeitä, eivät puheet.
Tiedätkö mitä tarkoittaa visio?
Kerrankin jotain todellista faktaa kirjoitit sinä.
rauhassa kosiskella maaseudun asukkaita mikä on hyvä asia.(eivät ole tyhmää sakkia). Toiseksi olisiko Suomi pitänyt päästää ennemmin konkurssiin kuin leikata kaikilta ryhmiltä. Haluaisinkin kuulla sinun mielipiteesi miten sinä olisit hoitanut asian.
käydä katsomassa maakuntia, kun vielä ehtii. Ihmettelen vaan miten punamummo uskaltaa mennä pohjanmaalle. Oiskohan jo vanhuudenhöperyyttä.
Ihan kohtalainen provo, mutta sorry, ei tehoa minuun. :) Juoskoon Halonen kieli pitkällä kalastelemassa ääniään, minä äänestän Niinistöä!