Meitä evolutionisteja Leisolat co syyttää usein rasismin, kansallissosialismin jne synneistä..
MUTTA
Tässä juuri vaalien eka kierrosta ennen törmäsin sivuihin, jossa oli hämmentävän paljon Soinia kehuvia:
http://www.radikaali.net/yhteiso/keskustelualue.html?a=18&v=19548
Jippiin foorumilla rasistit ja muut kansallismieliset paukuttaa Soinin puolesta, usko-ja-elämä foorumilla ainakin jotkut uskovat
myös kertoi Kalliksen ökyrikkauden ärsyttävän ja etäännyttävän.
Myös vaalitulos näyttäisi, että moni uskova siirtyi Soinin leiriin. Kalliksen tulos romahti odotetusta (Takkulasta huolimatta) 2%:iin ja Soini pamahti 3.4%:iin (sunnuntai jopa yli 4%) odotettua korkeammalle.
Kansallismielisen muukalaisvastaisen yksikieli- yksikansa rasistin ja uskovan yhteinen arvomaailma yhtyy ?? Mites Leisola ja uskikset nyt suu pannaan, jos toi on totta ??
(Vaalikoneen mulle ehdottama pressalistallani Soini piti perää. Vihoviimoinen vaihtoehtoni).
Onko jo analyysejä eri kannattajien taustoista ja siirtymisistä toiseen leiriin ? Jos on niin kirjatkaa tänne linkkejä.
MUTTA
Tässä juuri vaalien eka kierrosta ennen törmäsin sivuihin, jossa oli hämmentävän paljon Soinia kehuvia:
http://www.radikaali.net/yhteiso/keskustelualue.html?a=18&v=19548
Jippiin foorumilla rasistit ja muut kansallismieliset paukuttaa Soinin puolesta, usko-ja-elämä foorumilla ainakin jotkut uskovat
myös kertoi Kalliksen ökyrikkauden ärsyttävän ja etäännyttävän.
Myös vaalitulos näyttäisi, että moni uskova siirtyi Soinin leiriin. Kalliksen tulos romahti odotetusta (Takkulasta huolimatta) 2%:iin ja Soini pamahti 3.4%:iin (sunnuntai jopa yli 4%) odotettua korkeammalle.
Kansallismielisen muukalaisvastaisen yksikieli- yksikansa rasistin ja uskovan yhteinen arvomaailma yhtyy ?? Mites Leisola ja uskikset nyt suu pannaan, jos toi on totta ??
(Vaalikoneen mulle ehdottama pressalistallani Soini piti perää. Vihoviimoinen vaihtoehtoni).
Onko jo analyysejä eri kannattajien taustoista ja siirtymisistä toiseen leiriin ? Jos on niin kirjatkaa tänne linkkejä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tulee muistaa, että varsinkin anonyymeinä netissä voi kuka tahansa kannattaa aivan mitä tahansa juttua.
Luulemmehan me varmaan tuntevamme MrKATit ja squirrelit ja tuttumiehet vaikkemme tunne kun bittivirran kautta..
Joku näppituntuma nimimerkkeihin yleensä on.
En havainnu radikaalin keskustelusta suuremmin Soinia ylistäviä kommentteja. Ne olivat jokseenkin samanlaisia, mitä radikaalissa (jonka keskustelualueen säännöt kieltävät henkilöiden haukkumisen, vaikkei sääntöä aina kauhean tarkasti pystytä valvomaankaan) kirjoitetaan kaikista ehdokkaista. Pari katolilaista tuntu olevan kyllä innoissaan siitä, että oli samasta seurakunnasta joku tuttu ehdokkaana.
Mun listalla Soini tuli ekaks vaalikoneessa(-;
Mutta kun syytät Soinia rikolliseksi, pitäisi sinulla olla näyttöä tuomiosta, vai oletko itse sekä syyttäjä että tuomari?
Minusta Soini on rehdin suomalaismiehen perikuva, niin rumakin (-;
Eihän poliitikkoa saa rikoksista kiinni.
Itsekkyys ja IKL-mielisyyskään ei ole rikos.
Hänhän piti muuten suojissaan Halmea, joka aidosti todettiin rikolliseksi ja nimitti n**k*riksi vapaasti jne. (Jota meillä käyttää uusnatsit, muukalaisvastaiset rasistit ja semmoiset). Jos Teillä uudestisynt./fundie ym. kristityillä on sama arvomaailma niin kauheeta.
Ensin heräsin kun kirkkovaltuustohenkilö kehui Soinia..
Minä muuten vähän ihettelin kun joku Iltiksen kolumnisti (Sauvola tai Puhtila) väitti pokkana, että Soinin kannattajat siirtyy Tarjan taa.
Tai tuli ja bensa ? Kumma ettemme ole tapelleet verissäpäin, kun maailmanarvomme ovat niin vastakkaiset ?
Herregud jag borde ha röstat Henrik Lax koska sitä vaalikone ehdotti ykköseksi.
En usko, että äänestit 1. kierroksella sinäkään Halosta.
Oli Halonen ja Soini lähes tasoissa. En äänestänyt sitä rumempaa ja karvaisempaa niistä. Arvatkaa itse kumpaa tarkoitan...
Hassua sinänsä, ehkäpä Soinin kannattajat kannattavatkin myös Halosta.
Mutta eikös nyt ollut puhe Soinista ? ;)
19/20.1.2006 MTV3 näytti Baldwinin näyttelemänä uusnatsi/rasistien valkoisen rodun ylivallasta unelmoivien touhuja.
"Bible", "Christian" "God" ja pastori puhumassa .. mainittiin tai näytettiin monesti muttei kertaakaan sanoja evolution, Darwin..
wikistä tai googlella voi kukin tarkistaa paljonko perustuu todellisuuteen, kaikki päähenkilöt oli todellisuudessakin olemassa.
"The order" on
alkup. "veljeskunnan" otsake, sieltä löyty yhteys eli törmäsin pappi Butleriin joka perusti Aryan Nationsin ja Church of Christ Christianin ..
KuKluxKlanhan muuten poltti ristejä, ei suinkaan D- tai E- kirjaimia..
Kun kerran aikoinaan tv:ssä näytettiin venäjän nousevia kansallismielisia rasisteja niin vannoivat Jumalan nimeen muttei taaskaan mitään darwinista tai evoluutiosta.
Olisiko Kreationistien (Leisola et al) aika katsoa peiliin..?
Todiste evoluutiosta.
Tai heidän menetelmänsä. Muulla meiningillä ei saada mitään todisteita aikaan lajien "kehityksestä".
Valitettavasti vain se on rappioevoluutiota.
Ja sen näkee kaikkialla ympäri maapallon,kuinka rappio on edennyt pitkälle,niinkauan kun darwinismista on puhuttu.
Se on vain näennäistä hyötyä,jos geeniteknologiassa on muka jotain kehitysoppia tukevaa havaittu.
Kun ihmiskunta rappeutuu moraalittomuuteen ja rakentaa hirveitä pommeja kun muuta tukea ja turvaa ei ole näköpiirissä.
Siispä kehitysoppi on saatanan juoni. Siitä ei päästä mihinkään.Koska se purkaa ihmisen sisästä päin, ja sallii moraalin löysäämisen, mikä onkin jo tapahtunut.
Ymmärrättekö,millä helevetin ovelalla juonella saatana on juonitellut itsensä yliopistoihin asti,eikä moukat huomaa mitään vaan menevät opettamaan sitä humpuukia vieläpä lapsillekin alaluokilta lähtien.
Ja vaativat Raamatun opetuksen poistamista.
Olette totisesti susia lammasten vaatteissa.