Mopotyttö ajoi naisen hengiltä

"16-vuotiaan tytön varomaton mopoilu johti varkautelaisen naisen kuolemaan. Nainen menehtyi vammoihinsa sairaalassa viikon kuluttua kolarista.

Varkauden käräjäoikeus tuomitsi tytön eilen sakkorangaistukseen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.

Törmäys tapahtui viime lokakuussa kevyen liikenteen väylällä. Mopoilijan edessä ajoi kaksi pyöräilijää, joista toinen lähti ohittamaan toista. Tyttö ajoi kovempaa kulkevalla mopolla pyöräilijöiden väliin.

Vuonna 1947 syntynyt naispyöräilijä ilmeisesti kuuli mopon äänen, säikähti ja väisti suoraan mopon eteen. Hän iskeytyi asfalttiin. Nainen sai kallonmurtuman, joka johti kuolemaan. Häneltä jäi kaksi aikuista lasta.

Turman aiheuttanut opiskelijatyttö sai rangaistuksekseen 15 päiväsakkoa. Maksettavaa tuli 90 euroa."

Näin uutisoi iltasanomat.

Tuo 90€ lienee ollut tämän naishenkilön arvo...ainakin käräjäoikeuden mielestä. Rikosoikeudellinen vastuuhan alkaa 15-vuotiaana. Eikö 16-vuotiaalle kuulu siis jo ihan normi rangaistukset? Vankilaan minun puolestani kun täyttää 18v. Vai mikä on yleensä min/max rangaistus kuolemantuottamuksesta?
TÄYSIN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ! Vai mitä olette palstan lukijat mieltä?
6554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

on köyhiä varten.
Käräjäoikeudessa kun langetetaan tuomioita "syytä epäillä"- ja "todennäköisin syin"-perusteella.

SIIS ILMAN NÄYTTÖÄ !!!!

Käräjähömpät katsoi tämän näin tällä kertaa, saattaapa vastaavassa tapauksessa suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle saada jopa tapporahaa ko. tempusta.

Äänestä

Toivonpa, että sullekki sattuu joskus jokin vastaava vahinko, niin panee vähän ees ajatteleen mihin suomen laki perustuu... Jos et ääliö tajua, niin suomessa ei eletä jenkkipaskalan malliin jossa on "hammas hampaasta", vaan meillä kuitenkin ihmisellä on sen verran arvoa, että vahingon takia ei tuhota koko elämää.....tätä on vapaus....

Äänestä
  • että täällä Suomessa ei tuhota kenenkään elämää edes toisen, kolmannen eikä aina edes neljännenkään "vahingon" jälkeen... Tätäkö on vapaus?

    Äänestä

  • Jaahas, ei tässä kukaan ole kaipaamassa jenkkilän tyyliä tai ainakaan minä en ole.
    Vaikka olisi ollut kuinka vahinko niin kyllä on kohtuuttoman pieni rangaistus! Aivan naurettava summa toisen ihmisen hengestä. Entäs omaiset? heille ei jäänyt käteen kuin suru. Aika mahtavaa tämä vapaus! Kyllä sitä hehkutetaan ja paheksutaan jos poliisi ampuu rikollista joka yrittää pakomatkalla ajaa tämän päälle, vaaditaan jos jonkinlaisia rangaistuksia! Mutta nuoriso saa rauhassa niittää porukkaa pyörätiellä mopoilla ja vedota, että "Oho, se oli vahinko" ja toinen menettää henkensä. Kyllä se on niin, että virheestä ei opi jos siitä ei rangaista. Entä sitten vaikka tyttö olisi ollut vaikkapa ehdonalaisessa vuoden, hänellä olisi senkin jälkeen mahdollisuus jatkaa elämää mutta tämän tapauksen pyöräilijälle ei toista mahdollisuutta suoda...

    Äänestä

Mitä tästä opimme -> Käytä pyöräillessäsi kypärää. Kypärä olisi todennäköisesti säästänyt tämä pyöräilijänaisen hengen. Ja kaikki osalliset olisivat säästyneet harmilta ja surulta.

Todennäköisesti mopotyttö ainoastaan tietää osuiko hän pyöräilijään, sitä on turha näillä sivuilla vatvoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei näin suomen oikeus! kirjoitti:

"16-vuotiaan tytön varomaton mopoilu johti varkautelaisen naisen kuolemaan. Nainen menehtyi vammoihinsa sairaalassa viikon kuluttua kolarista.

Varkauden käräjäoikeus tuomitsi tytön eilen sakkorangaistukseen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.

Törmäys tapahtui viime lokakuussa kevyen liikenteen väylällä. Mopoilijan edessä ajoi kaksi pyöräilijää, joista toinen lähti ohittamaan toista. Tyttö ajoi kovempaa kulkevalla mopolla pyöräilijöiden väliin.

Vuonna 1947 syntynyt naispyöräilijä ilmeisesti kuuli mopon äänen, säikähti ja väisti suoraan mopon eteen. Hän iskeytyi asfalttiin. Nainen sai kallonmurtuman, joka johti kuolemaan. Häneltä jäi kaksi aikuista lasta.

Turman aiheuttanut opiskelijatyttö sai rangaistuksekseen 15 päiväsakkoa. Maksettavaa tuli 90 euroa."

Näin uutisoi iltasanomat.

Tuo 90€ lienee ollut tämän naishenkilön arvo...ainakin käräjäoikeuden mielestä. Rikosoikeudellinen vastuuhan alkaa 15-vuotiaana. Eikö 16-vuotiaalle kuulu siis jo ihan normi rangaistukset? Vankilaan minun puolestani kun täyttää 18v. Vai mikä on yleensä min/max rangaistus kuolemantuottamuksesta?
TÄYSIN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ! Vai mitä olette palstan lukijat mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu