Miksi Jumala loi

Heissan teille kaikille.

En ole juutalainen mutta jos se ei haittaa niin kysyisin teiltä mieltäni askarruttavan kysymyksen.

Kun Jumala loi maailman ja etenkin sen ihmiset niin MIKSI loi?

Kysymys kumpuaa siitä ajatuksesta , että kun täällä maailmassa on niin paljon tuskaa sekä ihmisillä että eläimillä , niin Jumalalla piti kai olla jokin todella hyvä (rakkaudellinen) syy tai välttämättömyys miksi ei jättänyt ainakin meitä ihmisiä sinne olemattomuuteen missä olimme (olematta) ennen luomista .

Eläimistä en sano mitään , sillä hehän ehkä olisivat vieläkin paratiisissa jos eivät olisi ihmisen pahuuden takia joutuneet mukanamme tänne?

´Koska minulla on hyvä syy uskoa perimmäiseen hyvyyteen kaiken takana , olisin onnellinen jos joku osaisi selttää minulle , vaikka vain omien pohdintojensa pohjalta jos ei raamatusta tai teidän mahdollisista muista (perinne tms.? ) kirjoistanne löydy tähän vastausta .

Apua maaimankuvan rakentamiseen pyytävä
Fiia
8636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

maailma on luotu jotta ihmisellä olisi tilaisuus tehdä hyvää.
Kärsimyksen ongelma jää silti - sitä ei mikään uskonto ole pystynyt ratkaisemaan. Se ei myöskään ole kysymys jonka voisi noin vain helpolla selityksellä lakaista näkyvistä.

Juutalaisuuden mukaan ihminen ei ole perisynnin saastuttama, vaan hänellä on vapaa tahto valita miten toimii. Synti on siis teko, ei ihmisen tai koko ihmiskunnan tila.

Äänestä
  • Kiitos vastauksesta!

    Mutta juuri sitä ihmettelen , että mikä vika autiudessa/olemattomuudessa oli , että sieltä piti hyvää lähteä tekemään ? Oliko siellä jollakulla jotakin hätänä ?

    Jos tämä hyvän tekeminen olisi onnistunut niin ei kysymys edes tulisi mieleeni.:)
    Oleminen olisi ihanaa jos se olisi suht hyvää ja hyväntahtoista ja vaikeudet kestettäviä ja voitettavissa - kaikilla:)

    Muta minäkin vähän epäilin , että kysymys voi olla ns. "iäisyys kysymys". Sääli.

    Ehkä joku kuitenkin on pohdiskellut asiaa ihan yksityisajattelulla ? Ja tullut johonkin päätelmään ?

    Vaikkapa sinä "rasismia vastaan"?

    Äänestä

  • rasismia vastaan kirjoitti:

    Kiitos vastauksesta!

    Mutta juuri sitä ihmettelen , että mikä vika autiudessa/olemattomuudessa oli , että sieltä piti hyvää lähteä tekemään ? Oliko siellä jollakulla jotakin hätänä ?

    Jos tämä hyvän tekeminen olisi onnistunut niin ei kysymys edes tulisi mieleeni.:)
    Oleminen olisi ihanaa jos se olisi suht hyvää ja hyväntahtoista ja vaikeudet kestettäviä ja voitettavissa - kaikilla:)

    Muta minäkin vähän epäilin , että kysymys voi olla ns. "iäisyys kysymys". Sääli.

    Ehkä joku kuitenkin on pohdiskellut asiaa ihan yksityisajattelulla ? Ja tullut johonkin päätelmään ?

    Vaikkapa sinä "rasismia vastaan"?

    Äh, olen toivoton muistamaan kirjautua sisään.

    Niin, nyt siis tässä oletamme, että Jumala On.

    Jumala ei ole kai ilmoittanut syytään luoda maailma kenellekään ihmiselle selväsanaisesti. Sen takia kysyt vähän väärältä taholta, kun kysyt ihmisiltä. Pitäisi kysyä Jumalalta itseltään...

    Jumalan rakkaudesta ja hyvyydestä puhutaan paljon. Sen sijaan Jumalan itserakkaudesta ei puhuta. Jos Jumala olisi jäänyt leijumaan yksin olemattomuuteen, hän ei olisi voinut toteuttaa tuota rakkauttaan, koska se vaatii aina kohteen ja oikeastaan monta kohdetta, muuten siitä tulee vaihtokauppatavaraa (tässäpä miettimisen aihe, ihan ihmistasollekin tuotuna).
    Sitä, miksi Jumala noin rakastaa haluaa ja on siitä tehnyt maailman perustarpeen, en tiedä.

    Äänestä

  • Rifkis kirjoitti:

    Äh, olen toivoton muistamaan kirjautua sisään.

    Niin, nyt siis tässä oletamme, että Jumala On.

    Jumala ei ole kai ilmoittanut syytään luoda maailma kenellekään ihmiselle selväsanaisesti. Sen takia kysyt vähän väärältä taholta, kun kysyt ihmisiltä. Pitäisi kysyä Jumalalta itseltään...

    Jumalan rakkaudesta ja hyvyydestä puhutaan paljon. Sen sijaan Jumalan itserakkaudesta ei puhuta. Jos Jumala olisi jäänyt leijumaan yksin olemattomuuteen, hän ei olisi voinut toteuttaa tuota rakkauttaan, koska se vaatii aina kohteen ja oikeastaan monta kohdetta, muuten siitä tulee vaihtokauppatavaraa (tässäpä miettimisen aihe, ihan ihmistasollekin tuotuna).
    Sitä, miksi Jumala noin rakastaa haluaa ja on siitä tehnyt maailman perustarpeen, en tiedä.

    Kiitos Rifkis palautteestasi!

    Minua naurahdutti tuo lauseesi "pitäisi kysyä Jumalalta itseltään..."

    Kun itseasiassa jokin Pyhä on useamman kerran tullut minuun (usko vain tai sitten älä) mutta siinä ei tule mieleenkään kysyä mitään. :)
    Olen vain kuunnellut ja vuoropuhelu liikkunut niissä asioissa miksi on katsonut tarpeelliselsi tulla minuun.
    Olen sitä itsekin harmitellut...

    JOS ei tuollainen ole tuttua sinulle niin älä siitä vältä , rupesi vain niin naurattamaan kun osuit heti ongelman ytimeen :D

    Mutta niin ... sitä olen minäkin miettinyt kun on sanottu että Jumala ON RAKKAUS että onko se niin vaativa ominaisuus Jumalallekin , että Hän sittenkin tarvitsi meitä...
    Mutta hänellä lienee ennen meitä muitakin luotuja (Raamatun mukaan.) Eikö lienneet meitä onnistuneempia älyllisiä olentoja ?

    Hyvä kirjoitus sinulla. Jään miettimään ...

    Terv. Fiia

    Ps. lähden tosiaan siitä lähtökohdasta että Jumala on ja myöskin että Jumala On.:)
    Kiva että otit sen huomioon !

    Äänestä

  • Rifkis kirjoitti:

    Äh, olen toivoton muistamaan kirjautua sisään.

    Niin, nyt siis tässä oletamme, että Jumala On.

    Jumala ei ole kai ilmoittanut syytään luoda maailma kenellekään ihmiselle selväsanaisesti. Sen takia kysyt vähän väärältä taholta, kun kysyt ihmisiltä. Pitäisi kysyä Jumalalta itseltään...

    Jumalan rakkaudesta ja hyvyydestä puhutaan paljon. Sen sijaan Jumalan itserakkaudesta ei puhuta. Jos Jumala olisi jäänyt leijumaan yksin olemattomuuteen, hän ei olisi voinut toteuttaa tuota rakkauttaan, koska se vaatii aina kohteen ja oikeastaan monta kohdetta, muuten siitä tulee vaihtokauppatavaraa (tässäpä miettimisen aihe, ihan ihmistasollekin tuotuna).
    Sitä, miksi Jumala noin rakastaa haluaa ja on siitä tehnyt maailman perustarpeen, en tiedä.

    Palaan vielä hetkeksi, koska tämä kysymys jäi pyörimään ja ajattelen nyt sitten ääneen tänne koko maailman nähtäväksi.(Sivuraide: ai että tykkäsin eilen siitä Madonnan Salaisuus-keikkaelokuvasta. Rouva Richie on aika kontrastinen tyyppi, mutta tykkään tosi paljon, vuosi vuodelta enemmän - ihan ekan levyn laulusuoritukset eivät varsinaisesti tehneet vaikutusta. Tämä tuli mieleen siitä, kun Madonnan isä totesi tytön kasvaneen aikuiseksi maailman silmien edessä, sen sijaan, että olisi tehnyt sen siististi kotioloissa.)

    SIIS: siitä rakkaudesta vielä ja sen suhteesta kaikkeen keljuun, mitä tapahtuu.

    Minä ainakin olen onnistunut rakastumaan joskus niin, että kerta kaikkiaan suurin rakkaudenosoitus minun puoleltani on ollut antaa sen rakkauden kohteen mennä ihan menojaan. Karmeaahan se on ollut, katsoa sitä "loittonevaa selkää", mutta niin se vain on mennyt. En usko, että Jumalakaan on tunteeton, varsinkin jos me ihmiset jotenkin kuvastamme Hänen olemustaan. Tunteet ovat kuitenkin - ainakin minun tapauksessani - yksi ihmisyyden suurimmista osa-alueista.

    Rakkauteen kuuluu antaa toiselle vapaus. Vapaus toteutuu vain, jos on olemassa ääripäät, joiden välillä vapaasti valita. Siksi hyvällekin on oltava vastapainona ei-hyvä.

    Rakkauteen sisältynee aina Viisaus ja Viisauteen Rakkaus.

    Äänestä

  • Rifkele kirjoitti:

    Palaan vielä hetkeksi, koska tämä kysymys jäi pyörimään ja ajattelen nyt sitten ääneen tänne koko maailman nähtäväksi.(Sivuraide: ai että tykkäsin eilen siitä Madonnan Salaisuus-keikkaelokuvasta. Rouva Richie on aika kontrastinen tyyppi, mutta tykkään tosi paljon, vuosi vuodelta enemmän - ihan ekan levyn laulusuoritukset eivät varsinaisesti tehneet vaikutusta. Tämä tuli mieleen siitä, kun Madonnan isä totesi tytön kasvaneen aikuiseksi maailman silmien edessä, sen sijaan, että olisi tehnyt sen siististi kotioloissa.)

    SIIS: siitä rakkaudesta vielä ja sen suhteesta kaikkeen keljuun, mitä tapahtuu.

    Minä ainakin olen onnistunut rakastumaan joskus niin, että kerta kaikkiaan suurin rakkaudenosoitus minun puoleltani on ollut antaa sen rakkauden kohteen mennä ihan menojaan. Karmeaahan se on ollut, katsoa sitä "loittonevaa selkää", mutta niin se vain on mennyt. En usko, että Jumalakaan on tunteeton, varsinkin jos me ihmiset jotenkin kuvastamme Hänen olemustaan. Tunteet ovat kuitenkin - ainakin minun tapauksessani - yksi ihmisyyden suurimmista osa-alueista.

    Rakkauteen kuuluu antaa toiselle vapaus. Vapaus toteutuu vain, jos on olemassa ääripäät, joiden välillä vapaasti valita. Siksi hyvällekin on oltava vastapainona ei-hyvä.

    Rakkauteen sisältynee aina Viisaus ja Viisauteen Rakkaus.

    ´

    Tässä on sivusto, joiden monissakin kirjoituksissa käsitellään kyseistä asiaa.
    Teodikean probleema on kuitenkin selvittämätön asia,
    joten kysytään sitä sitten Jeesukselta, Jumalan Pojalta, jos pääsemme Hänen tykönsä tämän elämän jälkeen.

    _________

    Äänestä

  • kristitty.ihminen kirjoitti:

    ´

    Tässä on sivusto, joiden monissakin kirjoituksissa käsitellään kyseistä asiaa.
    Teodikean probleema on kuitenkin selvittämätön asia,
    joten kysytään sitä sitten Jeesukselta, Jumalan Pojalta, jos pääsemme Hänen tykönsä tämän elämän jälkeen.

    _________

    ´

    http://www.Jeesus-on-Herra.com

    Israelin Jumalan siunausta kaikille!

    Äänestä

  • Rifkele kirjoitti:

    Palaan vielä hetkeksi, koska tämä kysymys jäi pyörimään ja ajattelen nyt sitten ääneen tänne koko maailman nähtäväksi.(Sivuraide: ai että tykkäsin eilen siitä Madonnan Salaisuus-keikkaelokuvasta. Rouva Richie on aika kontrastinen tyyppi, mutta tykkään tosi paljon, vuosi vuodelta enemmän - ihan ekan levyn laulusuoritukset eivät varsinaisesti tehneet vaikutusta. Tämä tuli mieleen siitä, kun Madonnan isä totesi tytön kasvaneen aikuiseksi maailman silmien edessä, sen sijaan, että olisi tehnyt sen siististi kotioloissa.)

    SIIS: siitä rakkaudesta vielä ja sen suhteesta kaikkeen keljuun, mitä tapahtuu.

    Minä ainakin olen onnistunut rakastumaan joskus niin, että kerta kaikkiaan suurin rakkaudenosoitus minun puoleltani on ollut antaa sen rakkauden kohteen mennä ihan menojaan. Karmeaahan se on ollut, katsoa sitä "loittonevaa selkää", mutta niin se vain on mennyt. En usko, että Jumalakaan on tunteeton, varsinkin jos me ihmiset jotenkin kuvastamme Hänen olemustaan. Tunteet ovat kuitenkin - ainakin minun tapauksessani - yksi ihmisyyden suurimmista osa-alueista.

    Rakkauteen kuuluu antaa toiselle vapaus. Vapaus toteutuu vain, jos on olemassa ääripäät, joiden välillä vapaasti valita. Siksi hyvällekin on oltava vastapainona ei-hyvä.

    Rakkauteen sisältynee aina Viisaus ja Viisauteen Rakkaus.

    Nimen omaan, näin minäkin olen kokenut . Siis minä olen kokenut että Jumala on rakkaus .

    Aurinkoisin pakkasterveisin Fiia

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Fiia kirjoitti:

Heissan teille kaikille.

En ole juutalainen mutta jos se ei haittaa niin kysyisin teiltä mieltäni askarruttavan kysymyksen.

Kun Jumala loi maailman ja etenkin sen ihmiset niin MIKSI loi?

Kysymys kumpuaa siitä ajatuksesta , että kun täällä maailmassa on niin paljon tuskaa sekä ihmisillä että eläimillä , niin Jumalalla piti kai olla jokin todella hyvä (rakkaudellinen) syy tai välttämättömyys miksi ei jättänyt ainakin meitä ihmisiä sinne olemattomuuteen missä olimme (olematta) ennen luomista .

Eläimistä en sano mitään , sillä hehän ehkä olisivat vieläkin paratiisissa jos eivät olisi ihmisen pahuuden takia joutuneet mukanamme tänne?

´Koska minulla on hyvä syy uskoa perimmäiseen hyvyyteen kaiken takana , olisin onnellinen jos joku osaisi selttää minulle , vaikka vain omien pohdintojensa pohjalta jos ei raamatusta tai teidän mahdollisista muista (perinne tms.? ) kirjoistanne löydy tähän vastausta .

Apua maaimankuvan rakentamiseen pyytävä
Fiia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu