"Tarja Halonen on niin huono johtaja, ettei paljon surkeampi kerta kaikkiaan voi olla. Vain yhdeksän sadasta johtajasta on yhtä kehno kuin hän. Myös hänen valmiutumisensa kehittyä on varsin vajavainen. Tarja Halosen ”johtajaprofiili on miltei kamala”. ”Ihmisläheisyyttä sanoissaan korostava presidentti näyttäytyy tulosten valossa vaikeana esimiehenä, joka ei arvosta alaisiaan. - Mikäköhän on se lukko, joka estää häntä toimimasta julki lausumiensa arvojen mukaan? --- Tasavallan presidentti on puhunut koko uransa ajan oikeudenmukaisuuden puolesta. Mielipidemittausten ylivoimainen ykkönen sai kuitenkin omasta oikeudenmukaisuudestaan asteikolla 1-6 vain keskiarvon 2,8. Syntyy vaikutelma leipäpapista, jonka puheet ja teot ovat keskenään ristiriidassa.” Halonen on ”melkoinen tasavallan pirttihirmu”, joka voimalla jyrää oman tahtonsa läpi arvostamatta tai kuuntelematta alaisiaan. ”Kuva ei vastaa ollenkaan muumimammaimagoa, jonka Halosen kampanjatoimisto haluaa välittää kansakunnalle.” Maan presidentin esimies- ja johtajanomineisuudet punnitaan tasavallan arkirutiinien lisäksi myös yllättävissä kriiseissä, jolloin häneltä vaaditaan poikkeuksellista paineensieto- ja organisointikykyä. ”Hänen on pystyttävä motivoimaan ja mobilisoimaan paitsi esikuntansa ja valtioneuvosto myös koko kansakunta tarvittaessa vetämään yhteen suuntaan. Hän on myös puolustusvoimien ylipäällikkö. --- Halosen tyyppiset johtajat ovat suuressa vaarassa ajautua umpikujaan. Kriisitilanteessa naamio voi pudota dramaattisin seurauksin.”
Halonen huono johtaja
Pirttihirmu ;)
4251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siis syytä nähdä metsä puilta, kuten sanonta kuuluu. Mutta, kun ei, niin ei. Näimmehän taas hänen viimemetrien tentissä menettävän itsehillintänsä tyystin, vaikka olikin meditoitu käyttäytymään tällä kertaa hillitysti.
Jokseenkin käy sääliksi tohtori Arajärveä kulissiliittoineen. Toisaalta sääli tuollaisen luuserin ja manipuloijan kohdalla on tyystin väärin.
Tarja Halosenen ei mielestäni täytä alkuunkaan Suomen presidentin tehtäviä.
Hänellä oli aikansa osoittaa ne toimimalla kansalaisten vähäosaisten ja maaseudun puolesta, mutta kait tärkeämmät globalisaatiokysymykset veivät aikansa.
Suomen presidentin valitsevat Suomen kansalaiset, ehkäpä tämä oli unohtunut tyystin.
presidentillä on samat valtaoikeudet, minkä perustuslaki niille suo. On aivan sama kumpi valitaan,se on enemmän persoonasta, eikä poliittisesta vakaumuksesta kinni. Joskin tästä on tehty niin poliittinen kysymys. Menee jo naurettavuudenpuolelle,kun ruvetaan jopa ilmeitä tulkitsemaan.
huono johtaja, niin eikös hänen kannatakin pyrkiä presidentiksi.
Presidentti kun ei ole mikään johtaja.
Huolestuttavinta onkin jos Suomen mielipidejohtaja on tälläistä mieltä:
"19.9.1973: Helsingin Sanomat julkaisee maksetun kokosivun ilmoituksen “EEC-vapaakauppasopimus torjuttava”: noin 500 kulttuuripersoonaa, stalinistia, suomettunutta vilpistelijää ja hyväntahtoista hölmöä vaatii yhteistyötä entisestään lisättäväksi Neuvostoliiton kanssa (allekirjoittajina mm. Tarja Halonen, Erkki Tuomioja, Erkki Liikanen, Claes Andersson, Reino Paasilinna, Jacob Söderman sekä useita kirjailijoita, muusikoita ja näyttelijöitä)"
Tai että "kehitysmaiden kaikki lainat on annettava anteeksi". Vaikka niin onkin jo useasti tehty eikä se ole mitään auttanut.
Tai että "Suomella ei ole mitään turvallisuus uhkaa..." (ei ainakaan idästä päin ;)