Vai ollaan täällä oikein syytettä laatimassa siitä ettei joku suostunut uskomaan siten kuin kristin-uskovaiset omissa harhoissaan haluavat uskoa? Enpä olisi ikinä uskonut että nykypäivänä heikäläiset voivat alentua noin alas! Tämähän on ihan sama juttu kun jos hiekkalaatikolla joku räkänokka ei osaakaan tehdä yhtä hienoa hiekkakakkua kuin muut pennut, ja menee sitten vinkumaan äiteelleen että niitten muitten kakut pitää potkia nurin NYT HETI!
Ihmisten uskomiset ja ei-uskomiset eivät mitenkään voi liittyä johonkin ikivanhaan homeiseen lakiin, joka laadittiin silloin kun maassa ei vallinnut vielä minkään sorttinen oikeudenmukaisuus. Jos edustajamme olivat niin idiootteja että halusivat pitää moisen lain voimassa vielä muutama vuosi sitten, niin emmekö me ole vielä heitäkin idioottimaisempia jos noudatamme sitä henkeen ja vereen? Luuletteko uskovaiset että saatte jotain pointseja taivasportilla siitä että olette olleet pystyttämässä rovioita kerettiläisille? Eiköhän se "jumala" tutki itsekunkin ihmisen sydämen ihan itse, eikä kaipaa mitään isin pikku apureita syyttämään ja parkumaan puolestaan! Tai sitten teidän jumalanne on niin mitätön, ettei mitenkään t-o-d-e-l-l-a-k-a-a-n ole olemassa, eikä ainakaan Se joka kaiken loi!
Islamilaisia usein arvostellaan kristittyjenkin keskuudessa, ja nyt he sitten haluavat samalle suvaitsemattomalle tasolle islamilaisten kanssa. Kristittyjen pitää alkaa arvostaa islamia, koska siinäkin on oleellisena tekijänä että "allahiahan" ei herjata.
Tietenkään kristin-usko ei ole mikään suvaitsevaisuuden airut, enkä sitä odotakaan, mutta UT:ssa ei mielestäni missään sanota että tuomitse lähimmäisesi, toimita hänet vankilaan, valvo hänen puheitaan jne. jne. Oikea usko vetää ihmisen henkilökohtaiseen vastuuseen teoistaan itselleen ja jumalalleen. Mitään muuta vastuuta ei ole.
Kristin-usko on valloittajien tähän maahan väkipakolla tuoma uskonto, ja jos joku suomalainen katsoisikin asiakseen olantakaa herjata sortajien uskontoa, hänellä on siihen oikeus. Painukoot kristityt vaikka Israeliin, jos eivät pärjää niille jotka eivät heidän uskoaan arvosta.
Itse suosittelisin puolin ja toisin asialinjaa, mutta se on kyllä tosiaankin naurettavuuden huippu jos toisen ideologian kannattaja saadaan tuomita jonkin toisen ideologian kannattajan tahdosta! Oppikaa omillenne ihmiset!
Ihmisten uskomiset ja ei-uskomiset eivät mitenkään voi liittyä johonkin ikivanhaan homeiseen lakiin, joka laadittiin silloin kun maassa ei vallinnut vielä minkään sorttinen oikeudenmukaisuus. Jos edustajamme olivat niin idiootteja että halusivat pitää moisen lain voimassa vielä muutama vuosi sitten, niin emmekö me ole vielä heitäkin idioottimaisempia jos noudatamme sitä henkeen ja vereen? Luuletteko uskovaiset että saatte jotain pointseja taivasportilla siitä että olette olleet pystyttämässä rovioita kerettiläisille? Eiköhän se "jumala" tutki itsekunkin ihmisen sydämen ihan itse, eikä kaipaa mitään isin pikku apureita syyttämään ja parkumaan puolestaan! Tai sitten teidän jumalanne on niin mitätön, ettei mitenkään t-o-d-e-l-l-a-k-a-a-n ole olemassa, eikä ainakaan Se joka kaiken loi!
Islamilaisia usein arvostellaan kristittyjenkin keskuudessa, ja nyt he sitten haluavat samalle suvaitsemattomalle tasolle islamilaisten kanssa. Kristittyjen pitää alkaa arvostaa islamia, koska siinäkin on oleellisena tekijänä että "allahiahan" ei herjata.
Tietenkään kristin-usko ei ole mikään suvaitsevaisuuden airut, enkä sitä odotakaan, mutta UT:ssa ei mielestäni missään sanota että tuomitse lähimmäisesi, toimita hänet vankilaan, valvo hänen puheitaan jne. jne. Oikea usko vetää ihmisen henkilökohtaiseen vastuuseen teoistaan itselleen ja jumalalleen. Mitään muuta vastuuta ei ole.
Kristin-usko on valloittajien tähän maahan väkipakolla tuoma uskonto, ja jos joku suomalainen katsoisikin asiakseen olantakaa herjata sortajien uskontoa, hänellä on siihen oikeus. Painukoot kristityt vaikka Israeliin, jos eivät pärjää niille jotka eivät heidän uskoaan arvosta.
Itse suosittelisin puolin ja toisin asialinjaa, mutta se on kyllä tosiaankin naurettavuuden huippu jos toisen ideologian kannattaja saadaan tuomita jonkin toisen ideologian kannattajan tahdosta! Oppikaa omillenne ihmiset!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Erikoisia ovat, ns. kristityt. Minun puolestani keskittykööt tostensa tuomitsemiseen ja syyttämiseen, pysyvät poissa silmistä. Lapsia käy vähän sääliksi.
Hyvä kirjoitus Tellu!
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä
teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte,
sillä teille mitataan." (Matt.7:1-2)
Sodan Teologiaa
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5796/sodan_teologiaa.html
..ettei tämä topikki ole herättänyt tämän enempää keskustelua, taisi Tellun suitsutus olla liian vaikea pala kristityille.
tarkoititko vuodatuksessasi todellisia kristittyjä eli uskovaisia, vai niitä kristityiksi itseään nimittäviä pakanoita, jotka eivät tunne Jeesusta Kristusta?
ahdasmielinen, "oikeaoppinen" eli fundis yms. Tuntevatko he Jeesuksen, niin siinä voikin olla probleemin paikka!
(Kirjoitukseni innoittajana toimi alempana oleva juttu "Pilkka loppuu...")
että
"Tietenkään kristin-usko ei ole mikään suvaitsevaisuuden airut..."
Jeesus ei pyytänyt meitä kristittyjä tuomitsemaan vaan rakastamaan. Lähimmäisen rakkaus, aito sellainen, on se tapa jonka avulla ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta viedään eteenpän.
Mutta kuinka todesta Jeesuksen kaksi käskyä onkaan otettu kristittyjen parissa?
Uskon, että nimikristillisyys on erittäin paljon vallalla tänä päivänä. Kuitenkin Jumala ja Hänen periaatteensa ovat tinkimättömiä. Hän ei milloinkaan vedä lupauksiaan takaisin, eikä Hän tule koskaan hyväksymään syntiä.
Ihminen, joka yrittää vain "hyötyä" Jumalasta tottelematta Hänen Sanaansa, pettyy pahasti. Emme voi luovuttaa vasenta kättämme Jumalalle ja pitää oikeata itsellämme.
Jumala haluaa antaa meidän syntimme anteeksi ja näin tehdä rauhan kanssamme, mutta Hän vaatii myös itsensä kunnioittamista.
"Ja avuksesi huuda minua hädän päivänä, niin minä tahdon auttaa sinua, ja sinun pitää kunnioittaman minua." Ps. 50:15
On paljon sellaisia asioita ja tapoja, joita todelliset kristitytkään eivät hyväksy, enkä tosiaankaan tiedä mistä moiset asenteet ovat peräisin.
Jeesus antoi meille kuitenkin vain kaksi käskyä: Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sydämestäsi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta sielustasi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Kristityn ihmisen tulee antautua Jumalan käyttöön, jolloin myös hänen luonteensa alkaa jalostumaan. Aluksi, vaikka ihminen tulee uskoon, hänellä on vielä sama vanha perusluonne kuin ennenkin, eikä Jumala sitä poistakaan; täytyyhän meissä olla hieman persoonallisuuttakin.
Kristitty, joka kuuliainen Jumalalle, eroaa joukosta sikäli, että hän ei tuomitse vaan rakastaa. Se ei tarkoita sitä, että synti tulisi hyväksyä.
Se tarkoittaa sitä, että ei puututa kaikenlaisiin pikkuasioihin ja olla nirppanokkia, vaan rakastetaan aidosti lähimmäisiämme.
Tellu-parka. Nykyisin on hyvä syyttää kristinuskon (joka todellakin kirjoitetaan yhteen) väkisin tuomisesta ym. mutta tosiasia on, että juuri se liitti meidät suurempaan yhteyteen (muut K maat) ja mahdollisti myöhemmän eli nykyisin vallitsevan elintason. Tiesitkö että suomalaisten ns. "ahkeruus, työn ihannointi" ym. jutut perustuvat lutherin opeille, että leipä pitää itse ansaita niska limassa jne.?
--->"Itse suosittelisin puolin ja toisin asialinjaa, mutta se on kyllä tosiaankin naurettavuuden huippu jos toisen ideologian kannattaja saadaan tuomita jonkin toisen ideologian kannattajan tahdosta! Oppikaa omillenne ihmiset"
Toteaisin tuohon vain, että pitää sanoa ateistien herjanneen, väheksyneen ja leimanneen uskontoja, erityisesti kristinuskoa huomattavasti enemmän kuin uskovat ovat tiedettä/ateismia. Jos joku ottaa asiasta noin nokkiinsa, älkää itse poratko sitä täällä palstalla, jokainenhan kantaa tekojensa seuraukset, eikö? Olkaa itse niitä mainostamianne aikuisia/miehiä/naisia ja vastatkaa sanomisistanne.
Silti, mielestäni tuo oikeusjuttu (jos edes totta) on kyllä "hieman" naurettava... mutta myös ateisteille muistutukseksi:
"älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi". Koskee molempia osapuolia.
Täällä tunnutaan heti automaattisesti ajateltavan että jos ei ole kristitty, on ateisti. Ei se ihan niin mene.
Mutta kuitenkin jos katsotaan näitä kahta aatetta, niin kuinka moni kristitty on poltettu ATEISTIEN roviolla, ja kuinkahan moni kerettiläinen on rääkätty ja poltettu kristittyjen toimesta? Vaikuttaisi siltä että Ilmestyskirjan Peto onkin kirkko. Tai oli - toivottavasti! Tätä asiaa on tietysti jauhettu muiden toimesta loppumattomiin, mutta on kai ei-kristityilläkin jonkinlaisia oikeuksia?
Ja kuten ateistit usein ihmettelevät: miten voi pilkata sellaista mitä ei ole? En ole tosin seurannut kaikkea uskovaisten ja syytteeseen joutuvan tyypin välistä kanssakäymistä, mutta sikäli kuin olen maistiaisia saanut niin ei siinä edes mitään pilkkaa ole ollut että ko. tyyppi on esittänyt pätkiä Raamatusta tarkoitushakuisesti ja pyrkinyt osoittamaan mitä kristinusko on pahimmillaan.
Tietysti on muitakin. Muuta en olekaan väittänyt, mutta tuntuu, että suurin osa väittelijöistä on joko ateisteja tai kristittyjä, ja jos muuta juttua edustava hemmo pukkaa mukaan juttuun, mistä se pitäisi tietää mitä hän edustaa? Varsinkaan jos ei mainitse asiasta mitään.
Samoin on, jo joku sanoo uskovansa Jumalaan. Hänet leimataan samantien hihhuliksi, fanaatikoksi ym.
Ehkä ketään pakanaa tai kristittyä ei poltettu "ateistiroviolla", koska ateisteja ei ennen 1900- lukua ole edes mielletty erilliseksi ryhmäksi.
--->pyrkinyt osoittamaan mitä kristinusko on pahimmillaan
Ongelma onkin toveri pakanan tapa leimata koko uskonto muutaman raamatunkohdan mukaan. Kukaan ateisti ei voi tosissaan väittää, ettei K-uskon mukana seurannut monta hyvääkin asiaa.
tuntuu nuo mielenterveysongelmat olevan aika vaikeita.
En mä oikein jaksanut lukea tätä sepustusta alusta loppuun, kun kirjoittajatan ajatukset olivat niin sekavat. Taisi olla kysymys tuomitsemisesta ja syyttelystä. Luin tuon lopun:
"Itse suosittelisin puolin ja toisin asialinjaa, mutta se on kyllä tosiaankin naurettavuuden huippu jos toisen ideologian kannattaja saadaan tuomita jonkin toisen ideologian kannattajan tahdosta! Oppikaa omillenne ihmiset! "
Joo, voisi sanoa että kirjottaja ei ole hengen jättiläinen, ja on kovin kärkäs tuomitsemaan muita.
tsori, en halua loukata.