Ei ole oikein kenenkään levittää valheita pressaehdokkaista.
Valehtelu ja pahan puhuminen toisesta ihmisestä on syntiä, eikä sitä lievennä se että on on kyse politiikasta.
Ei siis valheita ja perättömiöä juoruja Tarjasta eikä Saulista.
Kumpikaan ei ole mitenkään uskovainen. Toinen sen tunnustaa toinen ei äänten menettämisen pelosta.
Nyt on vain valittava kahdesta pahasta pienempi.
Valehtelu ja pahan puhuminen toisesta ihmisestä on syntiä, eikä sitä lievennä se että on on kyse politiikasta.
Ei siis valheita ja perättömiöä juoruja Tarjasta eikä Saulista.
Kumpikaan ei ole mitenkään uskovainen. Toinen sen tunnustaa toinen ei äänten menettämisen pelosta.
Nyt on vain valittava kahdesta pahasta pienempi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
saavat levittää valheitaan, kuten esim. Jeesuksen veden päällä kävelyä, kuolleista nousemisesta ja veden viiniksi muuttamista?
Nehän kun kuuluvat vanhoihin tarustoihin, joista ne on sitten n. vuosina 60 - 130 lainattu Markuksen kirjoituksiin.
Ei kaikki ole valhetta mihin joku ei usko.
Tuolla perusteella voi leimata valheeksi oikeastaan minkä hyvänsä asian.
Vielä jopa 60-luvulla jotkut ääripolitikot leimasi valheeksi senkin että USA:LLA ON ATOMIPOMMI. Keskustelin itse näitten ihmisten kanssa.
Vaikka mikään muu ei olisi totta maailmassa niin Totuus eli Jumalan Sana on totta.
mikään totuuden mittari
paskaa.
Raamatatun jutun ovat varmasti skeidaa, niillä ei mitään totuuspohjaa. Kenenkään ei pitäisi enää nykyaikana uskoa tuollaisiin taikauskoisiin jäänteisiin.
Uskotko muuten Kalevan tarinatkin tosiksi? Entä Odysseia, Edda tai Canterburyn tarinat?
Enhän minä ole omia käsityksiäni esittänyt vaan yleisesti tunnetua tietoa.
Olkoonpa vaikka leikkimielistä puhetta. Ei niitä ole tarkoitettukaan uskottavaksi.
Vetten päällä kävely ja kuolleitten herättäminen kuuluu vain tarinoihin.
Koskaan ei kukaan ei jumalakaan ole tehnyt ihmeitä maassa.Ihmiset ovat vain niin hulluja että valehtelevat kilpaa noista ihmeteoista saadakseen kuulijansa valtoihinsa. Tuo taito osattiin jo vanhoina aikoina aivan kuin tänään teltoissa.
Saarnamiehet ovat vain eri vuosituhannelta.
miten typerää on väittää totuudeksi sellaista, mitä ei pysty todistamaan. Luuletko tosiaan, että joku rupeaa uskomaan hömppään sillä perustella, että sinä satut uskomaan? Voisin tietysti esittää kliseeksi muodostuneen kysymyksen: mistä tiedät, että ns. Jumalan sana, millä tarkoittanet Raamattua, on totta? Jos et muuta keksi, kuin että Pyhähenki on sinulle niin ilmoittanut, voit hyvin jättää vastaamattakin.
Ei kaikki ole totta mihin joku uskoo.
Uskovaisilla on suuri mieltymys uskoa kaikkeen humpuukiin, liekö sitten perinnöllistä vai opittua.
Jeesus ei varmasti kävellyt veden päällä; jos niin olisi tapahtunut, siitä olisi olemassa varmasti lukuisa määrä aikalaishistorioitsioiden kirjoituksia.
Esim. Jeesusta aikaisempia kuolleitten herättäjiä ovat olleet mm. Krishna, Horus, Marduk ja Eskulapius. He ovat myös parantaneet sairaita, sokeita, kuuroja ym..
Kreikkalaiset Bacchus ja Dionysos muuttivat veden viiniksi. Dionysos ratsasti aasilla Dodanan temppelin portista sisään.
Poseidon käveli vetten päällä ja hallitsi myrskyt ja tuulet kuten Jeesus Genesaretin järvellä kuitenkin jo paljon aikaisemmin.
Babylonialaisten ylijumala Marduk loi lisäksi ihmisen savesta ja vihollisjumalan verestä.
"Muutamalla kalalla ja leivällä ruokkiminen" on plagioitu UT:iin babylonian kuninkaasta -Sargonista (eli n. 2300 eaa.)- kertovista teksteistä. Eräässä hänestä kertovassa tekstissä nimittäin lukee, että hän "söi päivittäin leipää 5400 miehen kanssa" (vrt. Mark 8:19-20).
Kaikkihan me tunnemme apokryfisen Tuomaan evankeliumin. Siinähän tapahtuu ihmeitä kuin liukuhihnalta. Siinähän Jeesus lausuu myös nämä kuolemattomat sanat:
”Jokainen nainen, joka tekee itsensä mieheksi, pääsee sisälle taivasten valtakuntaan."
"mistä tiedät, että ns. Jumalan sana, millä tarkoittanet Raamattua, on totta?"
Kysyn nyt sulta tuon kliseen että mistäs tiedät ettei ole. Taidat olla kuitenkin niin nuori että et voi antaa vastakkaista silminnäkijä todistusta sinäkään.
Tuosta Solagratista en tiedä mikä on hänen perustelu joten vastatkoon itse.
että maa on pallo eikä litteä. Tidedän myös, ettei mies pysty kävelemään veden päällä kuin talvella. Nämä väitteeni ovat tosia, Raamattu ei.
että mistäs tiedät, ettei Siriusta kiertävällä planeetalla asustele suomenkieltä puhuvia sikoja?
Jos et pysty tuota väitettä kumoamaan, niin sinun on se tuolla taikauskoisella logiikallasi todeksi uskottava.
Missäs Raamatussa sanotaan olevan maapallon litteän. Pareminkin osoittaa olevan pyöreän.
Muistin vielä sen että Koraanissa kyllä sanotaan maan olevan litteän. Taidat nyt sekoittaa kirjat.
Kyllä se on uskottava jos Raamatussa niin sanotaan. Pistäppä kohta missä näin sanotaan.
Ei ainakaan missään suomalaisessa käännöksessä ole silmiin sattunut.
Taasko pitäisi ruveta niitä jakeita maan tukipylväistä ja joka maan kolkkaan näkyvästä kuusen latvasta hakemaan. En jaksa. Valitan.
vesikirppu? Siinä tapauksessa uskon veden päällä kävelyn mutta sinäkin joudut tuon verran joustamaan, ennen kuin konsensus syntyy.
Tajuaako Työmies: Sanoppa minulle oletko henki-
sesti kunnossa oleva henkilö?
Niin mitäs mieltä olette itse asiasta jonka tämä aloittaja laittoi.
Oletteko te jotka tämänkin muutitte hyökkäykseksi Raamattua vastaan sitä mieltä, että valheita voi levittää vapaasti noista ehdokkaista eikä se ole mitenkään väärin.
Sanokaas nyt mielipiteenne vaikka tähän ja pelkästään tähän.
miten niin on valittava kahdesta pahasta pienempi. mä en valitse kumpaakaan pahaa...jos nyt kumpikaan on paha...mutta onneksi on oikeus olla äänestämättä.
kylläpäs helpotti sanoa mielipiteensä.