jumalan Poika?
Jumalan Poika?
jumalan Poika?
Jumalan poika?
jumalan poika?
pojan jumala?
Pojan jumala?
Pojan Jumala?
pojan Jumala?
pojan jumala?
voi Voi kun ON tAjuni kankaalla!
Jumalan Poika?
jumalan Poika?
Jumalan poika?
jumalan poika?
pojan jumala?
Pojan jumala?
Pojan Jumala?
pojan Jumala?
pojan jumala?
voi Voi kun ON tAjuni kankaalla!
Vastaukset 14
Vanhimmat
asialla mitään seksuaalista merkitystä, joten ihan sama!
On olemassa Jumala ja Jeesus, Jumalan Poika. Ja tuossa näet miten pitäisi kirjoittaa...
poika kirjoitetaan pienellä. Kertaapas suomenkieltä.
>Totuus kaikesta!
Kirjoittanut: Isän_prinsessa 10.1.2006 klo 15.03
Minkä jumalan poika<
Totuus kaikesta!
Minkä jumalan poika?
Onko tuo jumala katolilainen kirkko ja sen jumalaksi huutoäänestyksellä nostama Jeesus tuon katolilaisen kirkon = jumalan poika?
Onko siinä totuus kaikesta?
Siinä on totuus kaikesta!
Miksi muuten uskovaiset innolla koko ajan huorittelevat Jeesuksen vaimoa Maria Magdaleenaa?
Jeesus ei siitä olisi tykännyt hyvää!
Kukapas siitä hyvää tykkäisi kun omaa rakasta aviopuolisoa haukuttaisiin joka ikisessä aserakarsikossa, teloituslaite katon harjallaan, vuosisadoista vuosituhansiin koko joukon voimalla huoraksi ja jos,jos nyt niin kävisi että Jeesus jollain tavalla saisi ilmaistua eukkonsa häpäisijöille sen että on todellakin ollut aviomies eläessään niin sanoittaisiin sanoittaisiin vain hänelle täysin peräänantamattomasti että älä kuule poika-jumalamme puhu paskaa että olisit sen huoran kanssa ollut missään intiimeissä tekemisissä.
Hyvät ihmiset kuulkaa nyt!
Lopettakaa heti Jeesuksen rouvan mollaaminen!
Alkakaa etsimään pois hukkaamaanne Jumalaa jonka olette syrjäyttäneet home made jumalan pojan takia!
Palvelkaa Jumalaa älkääkä jumalan poikaa!
Annoit ajattelemisen aihetta.
Kuinka ihmistä pitää palvella jumalana?
Miksi Jumalaa ei saa rukoilla ja palvoa vaan uhkaillaan vain helvettiin joutumisella jos niin tekee?
Onko kolminaisuus vain suurta eksytystä ja antikristusta?
Antikristus voi olla juuri käsite Jeesuksesta jumalana.
Jeesusta jumalana pitävät ovat sen suuren eksytyksen uhreja mistä Jeesus puhui!
Kirjoitat viisaasti! Sinun pitäisi kirjoittaa täällä useammin!
Raamatun tarinat Jeesuksesta ovat vain ihmisten keksimää ja kirjoittamaa.
Valheesta on tehty totuus.
Jeesuksen oli pakko olla naimisissa koska naimattomia miehiä ei siihen aikaan kunnioitettu vähääkään.
Mies se Jeesuskin oli, miehen haluineen.
Miksi halutaan Jeesuksesta tehdä jokin impotentti tai sellainen munaton mies joita pidettiin haaremeissa vahtimassa naisia.
Maria Magdaleena oli todistettavasti Jeesuksen kanssa naimisissa.
Tämä on totuus.
Mistä ovat peräisin nuo useasti kuullut väitteet siitä että Jeesus ja Maria M. olisivat olleet aviossa?
Mistä olette tuollaista lukeneet tai kuulleet?
maitotölkin kyljestä mistäs muusta
Jeesus ei ollut naimisisissa, Mistä hitosta olet tuommoiseen käsitykseen tullut? Jeesuksella oli 12 opetuslasta, jotka häntä palvoivat ja hänen kanssaan elivät. Kaikki olivat miehiä. Jeesus ei ollut kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Hän saattoi kyllä käydä hierotuttamassa itseään jonkun naisen luona, mutta se oli puhtaasti ns. lääketieteellistä hierontaa. En viitsi mennä tarkempiin yksityiskohtiin Jeeuksen elämästä. Tulee vielä sekin aika, kun siitä puhutaan avoimemmin.
Miten sinulla saattaisi olla jotain "tarkempia yksityiskohtia" joita muilla ei olisi?
Mistä puhutaan aikanaan avoimemmin?
Mistä tietosi Jeesuksen käynnistä jonkun naisen luona hierotuttamassa itseään lääketieteellisistä syistä?
Oliko Jeesus sairas ja mikä häntä vaivasi vai oliko se lääketieteellinen hieronta sitä sellaista eturauhassyövän ehkäisyhierontaa?
Kyllähän se kesti pitkään ennen kuin Stasinkin arkistot avautuivat ja eivät ne ole auki vieläkään kunnolla.
Näiden raamatullisten asioiden uudet tulkinnatkin tekevät vasta tuloaan. Aika ei ole vielä otollinen niiden julkistamiseksi.
''Oliko Jeesus sairas ja mikä häntä vaivasi vai oliko se lääketieteellinen hieronta sitä sellaista eturauhassyövän ehkäisyhierontaa?''
Älä hyvä ihminen rienaa!!!
>''Oliko Jeesus sairas ja mikä häntä vaivasi vai oliko se lääketieteellinen hieronta sitä sellaista eturauhassyövän ehkäisyhierontaa?''
Älä hyvä ihminen rienaa!!!>
Maailmassa miljoonat miehet potevat ja heittelevät veivejään eturauhassyöpään sairastuttuaan!
Eturauhassyöpää pystyy ennalta ehkäisemään mutta Suuri Johtajasi, Ylimmäinen Sillanrakentaja sekä Jumalan Tuuraaja maan päällä tämän lomalla ollessaan, kieltää tällaisen enneltaehkäisyn edustamallaan helvetillä uhkailemalla.
Ja sinä onneton toistelet tuon ihailemasi ja palvomasi antikristuksen mielipiteitä!
Älä onneton rienaa meitä lääketieteellisesti terveydestään huolta pitäjistä tai ainakin sen yrittäjistä!
Älä onneton rienaa meitä (me varmaan Jeesuskin)!
Mihin ihmeen salaseurajuttuihin olet korvinesi päässyt osalliseksi?
Mistä olet ja mitä kuullut?
Vai oletko lukenut jostain jotain sellaista mihin me muut olemme jääneet osattomiksi?
Mistä tulkkaamisesta ja minkä aineiston tulkkaamisesta nyt on kyse?
Jos tarkoitat vain Raamattua niin ei sen tulkkaamiseen kykene ketkään kaiken maailman Raamattukurssien, siellä aivopestyiksi tulleet kävijät.
Ette te kykene omaan itsenäiseen luovaan ajatteluun!
Teidän Raamatun tutkiskelunne on yhtä tyhjän kanssa!
Olette verrattavissa puhuviin papukaijoihin jotka eivät ymmärrä omasta puheestaan mitään vaikka ovat niin kauheesti siitä jotain ymmärtävinään.
Puhuessaan hyppivät niin kauheesti kun pääsevät esiintymään ja huomaavat muiden niitä kuuntelevan.
Sellaiset (yhkryhym!) kuin minä, olemme omin päin tutustuneet Raamattuun ja kykenemme siis yhä itsenäisesti ajattelemaan sekä miettimään aivopesuttomina kriitillisesti lukemaamme!
(Ai kun mä oon itsestäni ylpee - Kukas muu se kissan hännän nostaa muu kuin kissa itse mutta ei se oo yhtä suorana ja korkeella kuin teillä itseänne jumalana pitävillä!)
Tärkein huomioni parisen kymmentä vuotta sitten itsenäisesti Raamattua lukiessani/tutkiessani oli se että naiset saivat lähetyskäskyn elikkä siis tavallaan pappeuden jota miehet eivät kunnioittaneet tippaakaan eivätkä edes aluksi naisia edes uskonetkaan.
Minua hämmästytti myös naisten täydellinen katoaminen heti sen jälkeen kuvioista.
Sitten minua hämmästytti se käärinliinojen tapaus suuresti. Pääliina oli aivan eri paikassa kaukana muusta käärinliinasta hyvin kasaan pistettynä.
Kuka sen aikaansa tappaakseen siirsi ja laittoi sievästi laskoksiin? Ja milloin? Hauta oli todistettavasti ensimmäisen yön täysin vartioimatta! Se tulee täysin selvästi ilmi Raamatussa!
Sitten joskus myöhemmin ihmettelin sitä kuinka Pietari kiinnitti niihin käärinliinoihin niin suuren huomion, jopa suuren järkytyksensä hetkeksi unohtaen.
Olen aina sen jälkeen uskonut Jeesuksen päässeen elävänä haudastaan ulos ja jatkaneensa elämäänsä jossain muualla.
Tässä vain lyhyesti tästä ja koko sen viikon ja viikonlopun tapahtumista voisi keskustella vaikka kuinka paljon mutta siitä keskusteluahan voi sitten jatkaa joskus toiste ja ehkäpä aivan eri foorumillakin.
Kun nyt olen päässyt puoleen väliin Da Vinci-koodia niin tunnen siitä innostuneeni ja ne parisen kymmentä vuotta sitten mieltäni mullistaneet huomioni ja sen hetkiset tunteeni tulevat jälleen elävinä mieleeni.
Olen vasta päässyt kirjan puoleen väliin ja tähän mennessä ei siinä ole ollut mitään Jeesuksen selviytymisestä elävänä kalliohaudastaan ja jos sellaisesta ei ole hajuakaan kirjan lopussa niin olen siinä tapauksessa eri mieltä kirjan kanssa koska uskon Jeesuksen kuolleen vanhuuteen jossain kaukana Juudaasta.Se suuri eksytys jonka Paavali sanoi vallitsevan jo silloin aikanaan, oli se että Jeesus ylennettiin vuonna 325 Nicassa jumalaksi!!!
Raamatun tahallista väärin tulkkausta on esim. seuraava:
Evankeliumi Matteuksen mukaan
JEESUKSEN SUKULUETTELO
1:1 Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan, Aabrahamin pojan, syntykirja.
...................
1:16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
1:17 Näin on sukupolvia Aabrahamista Daavidiin kaikkiaan neljätoista polvea, ja Daavidista Babyloniin siirtämiseen neljätoista polvea, ja Babyloniin siirtämisestä Kristukseen asti neljätoista polvea.
Kuinka sinä ja muut voitte olla noin sokeita?
Koska olette aivopestyjä!
Koska olette sokeita!
Koska olette sen Paavalin mainitseman suuren eksytyksen vallassa!
Ihmisten mielessä oleva Jeesuksen jumaluus on se suuri eksytys ja antikristus!!!
Ei Jeesus ole antikristus vaan se ihmisten luoma kuva hänestä ja hänen jumalanaan pitäminen!!!
Se on se antikristus!!!
Väite siitä, ettei muilla kuin Jeesusta jumalanaan pitävillä olisi Jumalaa vaan olisivat ateisteja, on täysin naurettava!
Kun vastaan että uskon Jumalaan mutta en Jeesuksen jumaluuteen, väitetään minua ateiksiksi jolla muka ei olisi Jumalaa!
Sehän on täysin .........HULLU VÄITÖS!
MINULLA ON JUMALA MUTTA JEESUSTA jUMALANAAN PITÄVILLÄ SELLAISTA EI OLE!
Tarkoitukseni ei ole ollut ruveta sinua nimimerkki opetuslapsi mollaamaan henkilönä vaan tämä oli täysin yleisesti kaikkia kolminaisuusopin kannattajia koskevaa!
Vaikutat tasaiselta ihmiseltä "Nimim. opetuslapsi" ja vaihdan mielelläni ajatuksia kanssasi.
Väitän että minä kyllä eniten olen (ihan tulee nyt Paavalin valitukset mieleen)joutunut kärsimään mielipiteistäni sekä joutunut uskovaisten vihan kohteeksi kuin että itse olisin ikinä kenellekään antikristuseksytyksen uhrille osoittanut niin paljon vihaa ja uhkailuja!
Kaikkea hyvää sinulle Nimim. opetuslapsi!
PS.Olisiko se nyt kenestäkään ollut niin rienaavaa jos Jeesuskin olisi huolehtinut omasta terveydestään? Miksi hän ei olisi saanut siitä pitää huolta?
en enää kirjoita. Sinulta puuttuu suvaitsevaisuus asioiden käsittelystä. Asiastani tulet kuulemaan kunhan tulee sen aika.
Siunattua jatkoa Sinulle!