Tarjaa äänestäneet...

Miksi juuri Tarja? Miksei ennemmin vaikka Heidi Hautala, jos kerta nainen pitää olla?

Erityisesti ironmikesin perusteet olisi hauska tietää.
12455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ironmikes toteaa yksinkertaiseen tyyliinsä, että Tarja on paras!

Jos pyydät perusteluja, hän alkaa haukkua sinua Niinistön nuolijaksi ym.

Eihän koira karvoistaan eroon pääse!

Äänestä
  • "Jos pyydät perusteluja, hän alkaa haukkua sinua Niinistön nuolijaksi ym. "

    Tämän olen huomannut. Tästä voi päätellä myös että Ruoste-Mikon ajatusmaailma on pahasti jakautunut. Eli jos ei kannata Tarjaa (vasemmisto), niin kannattaa Niinistöä (oikeisto).

    Äänestä

Miksi juuri Niinistö? Erityisesti sinun perustelusi olisi hauska tietää. Mitä erityistä Niinistö on elämässään saanut aikaan ja missä tehtävässä hän pärjännyt paremmin kuin Halonen? Alahan siis vastalla, niin saamme taas hörönaurut.

Äänestä
  • Saa sinut kyykkimään pöydänalle!

    Äänestä

  • niinistö hakkaa mennen tullen halosen rullaluistelussa!!!
    meitä rollereita on suomessa n.50000...
    kaikki äänestämme saulia..

    Äänestä

  • virassa.VASTALLAAN minä. opettele mike kirjottaan...kyykkyyn........

    Äänestä

  • Minä en ole sanonut olevani Niinistön kannalla, enkä tällöin ole velvolllinen perustelemaan sinulle mitään.

    Sinä se tässä olet hehkuttanut Halosen erinomaisuutta niin äitelästi, että olet mahdollisesti jopa saanut epävarmoja äänestäjiä menemään Niinistön leiriin.

    Kun Halonen on mielestäsi niin erinomainen niin kerro OMIN SANOIN mikä tekee hänestä parhaan ehdokkaan.

    Olet sanonut näin:

    "Samaa tamä haastattelija yritti Halosenkin suhteen, mutta Halonen hoiti homman hienosti kotiin, kuten vaalien tulevan voittajan kuuluikin tehdä.
    Soini pärjäsi myös kohttuullisesti 1-2% mieheksi."

    Tässä keskustelussa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000012885041

    Tuo viimeinen lauseesi on aika erikoinen. Väitätkö että jos ehdokas on saanut vain muutaman prosentin, niin hän on huonompi kuin korkeamman kannatuksen saaneet?

    "Voittajan puolella on helppo hymyillä"- tyyliset lausahduksesi tuntuvat myös aika kummallisilta, jos olettaa että omaat myös omia ajatuksia, etkä ole vain massan mukana kulkevaa vaalikarjaa.
    Voisitko edes kuvitella äänestäväsi ehdokasta, joka ei olisi ennakkosuosikki (kuten Halonen on)?

    Sinulle tärkeintä taitaa olla että äänestät "oikeaa" ehdokasta.

    Äänestä

  • numero 3 kirjoitti:

    niinistö hakkaa mennen tullen halosen rullaluistelussa!!!
    meitä rollereita on suomessa n.50000...
    kaikki äänestämme saulia..

    vaikka olenkin rullaluistelija

    Äänestä

  • watcher77 kirjoitti:

    Minä en ole sanonut olevani Niinistön kannalla, enkä tällöin ole velvolllinen perustelemaan sinulle mitään.

    Sinä se tässä olet hehkuttanut Halosen erinomaisuutta niin äitelästi, että olet mahdollisesti jopa saanut epävarmoja äänestäjiä menemään Niinistön leiriin.

    Kun Halonen on mielestäsi niin erinomainen niin kerro OMIN SANOIN mikä tekee hänestä parhaan ehdokkaan.

    Olet sanonut näin:

    "Samaa tamä haastattelija yritti Halosenkin suhteen, mutta Halonen hoiti homman hienosti kotiin, kuten vaalien tulevan voittajan kuuluikin tehdä.
    Soini pärjäsi myös kohttuullisesti 1-2% mieheksi."

    Tässä keskustelussa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000012885041

    Tuo viimeinen lauseesi on aika erikoinen. Väitätkö että jos ehdokas on saanut vain muutaman prosentin, niin hän on huonompi kuin korkeamman kannatuksen saaneet?

    "Voittajan puolella on helppo hymyillä"- tyyliset lausahduksesi tuntuvat myös aika kummallisilta, jos olettaa että omaat myös omia ajatuksia, etkä ole vain massan mukana kulkevaa vaalikarjaa.
    Voisitko edes kuvitella äänestäväsi ehdokasta, joka ei olisi ennakkosuosikki (kuten Halonen on)?

    Sinulle tärkeintä taitaa olla että äänestät "oikeaa" ehdokasta.

    Et ole siis Halosen, etkä Niinistön kannattaja, eli olet jonkun hävineen luuserin kannattaja ja häviäjä siis itsekin. Hehe!

    Ilmankos olet noit katkera ja varmaankin olit Soinin kannattaja, kuten ne muutkit, jotka eivät politiikasta mitään ymmärrä. Halonen voittaa vieläkin, vaikka parjauskamppanja on ollut vahdissa jo pitkään ja suunniteltu suoraan sylttytehtaalta.

    Vappupuheet ja kommarihöpinät ovat täyttä soopaa, mutta joihinkin tyhmiin ne saattavat hyvikin upota ja niin Niinistö saa taas uusia äännestäjiä. Niinistön meriitit ovat aivan olemattomat, mutta Halosen eivät. Ota niistä selvää, äläkä kysele niistä typeränä täällä.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Et ole siis Halosen, etkä Niinistön kannattaja, eli olet jonkun hävineen luuserin kannattaja ja häviäjä siis itsekin. Hehe!

    Ilmankos olet noit katkera ja varmaankin olit Soinin kannattaja, kuten ne muutkit, jotka eivät politiikasta mitään ymmärrä. Halonen voittaa vieläkin, vaikka parjauskamppanja on ollut vahdissa jo pitkään ja suunniteltu suoraan sylttytehtaalta.

    Vappupuheet ja kommarihöpinät ovat täyttä soopaa, mutta joihinkin tyhmiin ne saattavat hyvikin upota ja niin Niinistö saa taas uusia äännestäjiä. Niinistön meriitit ovat aivan olemattomat, mutta Halosen eivät. Ota niistä selvää, äläkä kysele niistä typeränä täällä.

    Jos sinä voisit nähdä tulevaisuuteen niin äänestäisitkö sitä ehdokasta, joka tulee voittamaan?

    Olet laumaeläin pahimmasta päästä. Etkä edes osaa perustella miksi juuri Halonen on paras.

    Enkä muuten ole Soinin kannattaja.

    "Halonen voittaa vieläkin, vaikka parjauskamppanja on ollut vahdissa jo pitkään ja suunniteltu suoraan sylttytehtaalta."

    Halosen ja Niinistön ero ei todellakaan ole niin suuri, että voittajasta voi vielä sanoa yhtään mitään.

    Mainitsisitko vielä ne Halosen merkittävät meriitit. Minun niitä ei tarvitse etsiä.

    Äänestä

pysty perusteluja antamaan.

Mutta minä tiedän että peltimikko on massojen vietävissä ja hän äänestää galluppien mukaan, koska omaa ajattelukykyä ei ole on vain ajattelukyykky.

Mutta kun lähes tuplasti tulee enemmän ääniä kuin kaikille muille yhteensä 107% niin mikäs siinä on äänestellessä, jos nyt mikkihiirellä edes äänioikeutta on.

Äänestä
  • En ole koskaan maininut, että Halonen sai 107% äänistä, se täyttä soopaa, jota tapaisesi moukat täällä höpisevät. Halonen saikin yli tuplat kaikkiin muihin paitsi Niinistöön nähden. Meneekö millään jakeluun? On taas kyykyn aika äidin pikku finniturpa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


watcher77 kirjoitti:

Miksi juuri Tarja? Miksei ennemmin vaikka Heidi Hautala, jos kerta nainen pitää olla?

Erityisesti ironmikesin perusteet olisi hauska tietää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu