EI TÄTIÄ ENÄÄ NYT ON SAULIN AIKA ASTUA JOHTOON.
TARJA KIUKKUISENA TV3:LLA JUURI NYT KATSO
HÄN ON VÄSYNYT JO
13876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
useasti:"Kyllä Bush minut tuntee ja minä hänet"
Sauli parka ei ole koskaan tavannut maailman mahtavinta miestä, eihän sellaisesta voi tulla Suomen presidenttiä.
ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja.
Puhuu jatkuvasti päälle eikä anna suunvuoroa. Ja jos Saulin annetaan puhua muutama sana niin ärsyyntyy kun ei saa jatkaa kälätystään vaikka kälättääkin kokoajan päälle.
Niinistön asiallinen käyttäyminen ja asiantuntemis vie häne voittoon, onneksi, meidän kaikkien onneksi.
Harmittaa vain, kun ei kysytty näistä Salen ulkopoliittisista "ansioista" Eurooppalaisesta Natosta ei maailmalla ole kuullut kukaan. Turha Salen on selitellä Eu:n parlamentin konservatiiviryhmän mahdollisia tulevia aloitteita.
Ei vakuuta, ei. Köykäinen on pikkumies, kädetkin kuin kätilöllä.
Jos valtaosa EU-maista kuuluu NATOon ja EU:n yhteinen puolustus rakennetaan NATO:n päälle niin miksiköhän sitä pitäisi kutsua ? Aasialaiseksi Natoksi ? Nato rakentuu kahdesta osasta USA:sta ja Eurooppasta.
Kyllä, ei ollut Halosen päivä. Huomasi loppua kohden kuinka hyväkin maski pettää kun alkaa kiehua.Itsehillintä petti ja sitä mukatyyni äänensävy ei peitä. Puhui päälle, hermostui kun ei saanut olla jatkuvasti äänessä, vaikkei mitään uutta asiaa tuntunut löytyvänkään. Niinistö keräili pojoja himaan rauhallisella olomuksellaan ja välillä jopa naurahdellen, kun Halosta samassa kuvassa huokailutti ja tuskastutti. Kyllä näistä tenteistä aina jotain jää käteen.
Mikä maa johtaa "eurooppalaista" Natoa?
Mikä maa hyväksyy kidutukset ja alaikäisten teloitukset?
Mikä maa hyökkäsi valheellisin perustein Irakiin?
Mikä maa johtaa "eurooppalaista" Natoa?
Mikään maa ei johda Natoa. Natolla on ihan omat sotilaalliset rakenteet (eli hallinto). Päätökset tehdään 26 jäsenen kesken joista jokaisella on yhtä suuri äänioikeus. Naton päämaja on Brysselissä, eli vastaan sitten kai Belgia ?
Mikä maa hyväksyy kidutukset ja alaikäisten teloitukset?
Iran ainakin. On niitä varmaan muitakin.
Mikä maa hyökkäsi valheellisin perustein Irakiin?
Nato ei ole maa, eikä Nato ole hyökännyt Irakiin. Irakissa ei edes ole Nato joukkoja.
ettei Saulilla ole mitään sanomista!
enemmäkin sanottavaa, jos olisi kälättäjältä suunvuoroa saanut. Mutta hyvinkäyttätyvänä herrasmiehenä pyrki välttämään päällepuhumista se kun ei kuulu järkevään keskusteluun.
Mutta hyvä Tarja jatka samaan tapaan niin saamme paremman presidentin - Niinistön, meille kaikille paremman.
Naton johtava maa tekee kai demokratianvientireissu pahaan maahan, jossa ei kunnioiteta meidän eurooppalaisia arvojamme. Kuolemantuomiot ja kiduttaminen, vangitseminen ilman oikeudenkäyntiä ja omien kansalaisten salakuuntelu, ulkomaiden presidenttien salamurhien suunnittelu. Jo vain näin pahaa maata pitää rangaista, varsinkin kun siellä on öljyä.
Jos USA hyökkää Iraniin niin se on USA:n asia, ei Naton. Nato pää-asiallisesti puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.
Itseasiassa Nato on koko olemassaolonsa aikana hyökännyt vain kerran, silloin Serbian kimppuun lopettaakseen kansanmurhan. Tämäkin kaiketi on mielestäsi paha asia ? Kyllä nyt pitää vähän kansoja saadakin murhata..
Sinänsä minua ei kyllä haittaisi pätkääkään vaikka Iranin ajatollahit kukistettaisiin. Viimeisin törkeys islamofasisteilta on tämä:
http://www.amnestyusa.org/news/document.do?id=ENGMDE130052006
17-v tyttö tuomittiin kuolemaan koska puolustautui raiskaajiaan vastaan ja sai toisen hengiltä.
Se on hyvä että sinulla on arvot kohdallaan, täti vihreä.
USA:ssa toimii myös Amnesty ja on hyvinkin paljon kritisoinut oman hallintonsa em. tekemisiä.
Ja en ole tähän asti kuullut Naton olevan demokratian esikuva. Päinvastoin, sielläkin pätee:maksumies määrää.
Tosin USA haluaakin euroopan ottavan suuremman vastuun puolustuksestaan, mutta en tällä syömisellä usko sen luopuvan määräysvallastaan.
USA:ssa toimii myös Amnesty ja on hyvinkin paljon kritisoinut oman hallintonsa em. tekemisiä.
Tuskin sellaista maata onkaan josta ei vikaa löytyisi. Syyttäähän Amnesty meitäkin jostakin sivarien kohtelusta (en kyllä ymmärrä miksi).
Ja en ole tähän asti kuullut Naton olevan demokratian esikuva. Päinvastoin, sielläkin pätee:maksumies määrää.
Nato kylläkin on juuri demokratian esikuva. Ainakin jos katsotaan sen jäsenvaltiota.
Maailman oikeista demokratioista vain Suomi, Ruotsi, Sveitsi, Itävalta, Japani, Etelä-Korea, Uusi-Seelanti, Australia ja Israel eivät ole sen jäseniä.
Nämä toisella puolella maapalloa olevat maat eivät tietysti siksi ole jäseniä kun Nato on lyhenne sanoista North Atlantic Treaty Organisation.
Kaikki muut maailman aidosti demokraattiset maat ovat myös Nato-maita. Yksi epädemokraattinen maakin on joukkoon päässyt, Turkki. Nato jäsenyys onkin syy siihen miksi Turkista on kehittynyt edes jonkunlainen demokratia. Vertaapa sitä sen naapureihin....